@LUV,
ein für alle mal solltest du den Unfug mit Bauern als Unternehmer vergessen. Die allermeisten sind billige, abhängige Mietlinge, sonst nix, die alle staatlichen Abwatschungen akzeptieren und dankbar die paar Subventionen einstreichen.

Ich kenne zwar deine Aversionen gegen die Gewerkschaften, aber die führen uns doch tagtäglich vor, wie interessengerichtete Politik aussieht. D.h. für jeden muss etwas herausspringen. Beim BV ergibt sich nur für Einige eine Verbesserungen, alle anderen gucken in die Röhre oder dürfen zahlen!

CarpeDiem hat geschrieben:...

Ich kenne zwar deine Aversionen gegen die Gewerkschaften, aber die führen uns doch tagtäglich vor, wie interessengerichtete Politik aussieht...

Dieses Gelaber von "Landwirte sind keine Unternehmer" zeigt mir auch nur, dass ihr nicht über Euren Tellerrand schaut.

Ich denke, Landwirte, die ihre Familie plus Mitarbeiter ernähren, und deren Betriebe auch für die nächste Generation fit sind, sind Unternehmer und handeln so.
Ob das nun große Betriebe in Ackerbau und Viehzucht oder vermeintlich kleine mit Direktvermarktung sind.

Und wenn sogenannte Subventionen zum Einkommen gehören, dann ist es auch unternehmerisch, diese zu optimieren - nichts anderes wird in allen anderen Wirtschaftszweigen auch gemacht.
Wenn es sowas bei Euch nicht gitbt - ok.

Dass die Betriebe, die in die nächste Generation als Vollerwerb gehen in manchen Regionen nur ein kleiner Teil sind - auch ok.
Ab auch Nebenerwerbsbetriebe können unternehmerisch betrieben werden - und einige machen das auch. Die LW als Hobby betreiben, auch ok.

Der BV soll alle vertreten - unmöglich.

Von daher passt der Vergleich Gewerkschaft - Bauernverband an keiner Ecke:
- Extrem unterschiedlich aufgestellte Mitglieder
- darum extrem unterschiedliche Interessen

Frag mal in vergleichbaren Zweigen (Gartenbau, andere Handwerker usw.), wie die Interessenvertretung da aufgestellt ist, da sind wir mit dem BV noch gut dran.

JueLue

Du kannst schreiben was du willst, Lw sind staatliche Almosenempfänger, wenn die den Hahn abdrehen, geht das Licht bei den allermeisten aus! Ich könnte dir dutzende von Beispielen nennen, wo ein lautes Wehklagen beginnt, wenn man die Lw mit den Gepflogenheiten in der Wirtschaft gleichstellen würde!

CarpeDiem hat geschrieben:Du kannst schreiben was du willst, Lw sind staatliche Almosenempfänger, wenn die den Hahn abdrehen, geht das Licht bei den allermeisten aus! Ich könnte dir dutzende von Beispielen nennen, wo ein lautes Wehklagen beginnt, wenn man die Lw mit den Gepflogenheiten in der Wirtschaft gleichstellen würde!

Das abdrehen der Ausgleichzahlungen würde einen gewaltigen Strukturwandel bringen,
und vor allem unternehmerisch denkend und handelnde Landwirte werden überbleiben.
aber das ist nicht so gewollt, staatl. oder auch gesellschaftlich.

Alle die hier bezüglich der unternehmerisch aufgestellten Zukunftsbetriebe auf die Pauke hauen, sollten einmal den Artikel von Backhaus bezüglich der EU-Direktzahlungen lesen. Wenn selbst in Mecklenburg, mit der dortigen Agrarstruktur, die Gewinnsituation so mies aussieht, dann kann man sich ausmalen wie das generell bewerkstelligt werden soll.

Nicht nur der Wegfall der Direktzahlungen würde zu einem Strukturwandel führen, auch wenn man die "Unternehmer" in die allgemeine Sozialversicherung überführen würde, hätte ungeahnte Folgen. Dabei rede ich nur von KV und RV, die Unfallversicherung, staatlich alimentiert kann man mal aussen vor lassen.

Das ist nun alles weit ab vom eigentlichen Thema, aber es soll einmal als ein kleiner Denkanstoss dazu dienen, warum die immer wieder geforderte Solidarität in der Lw niemals zustande kommen kann. Da hat man viel zu viele in der Vergangenheit einfach übervorteilt und hat sich von denen, die man massiv bekämpft hat, die Zeche bezahlen lassen!

D

as abdrehen der Ausgleichzahlungen würde einen gewaltigen Strukturwandel bringen,
und vor allem unternehmerisch denkend und handelnde Landwirte werden überbleiben.
aber das ist nicht so gewollt, staatl. oder auch gesellschaftlich.

Und darüber können wir jeden Tag Gott dankbar sein!

CarpeDiem hat geschrieben:
Das ist nun alles weit ab vom eigentlichen Thema, aber es soll einmal als ein kleiner Denkanstoss dazu dienen, warum die immer wieder geforderte Solidarität in der Lw niemals zustande kommen kann. Da hat man viel zu viele in der Vergangenheit einfach übervorteilt und hat sich von denen, die man massiv bekämpft hat, die Zeche bezahlen lassen!

Da sind wir ja beieinander, dass es keine Lösung geben wird, weil eben einige meinen, sie wären übervorteilt, nicht beachtet, falsch behandelt oder was auch immer worden.
Es zeugt von fehlendem Weitblick und fehlender Durchdringung der Komplexität. Wenn das bei Bauern nicht drin ist, wie soll das bei Kunden oder Verbrauchern drin sein, wobei einige Kollegen den anderen auch noch öffentlich ans Bein pinkeln müssen......

CarpeDiem hat geschrieben:Du kannst schreiben was du willst, Lw sind staatliche Almosenempfänger, wenn die den Hahn abdrehen, geht das Licht bei den allermeisten aus! Ich könnte dir dutzende von Beispielen nennen, wo ein lautes Wehklagen beginnt, wenn man die Lw mit den Gepflogenheiten in der Wirtschaft gleichstellen würde!

Landwirtschaft besteht nicht nur aus Ackerbau!

Also, für die Veredelungsregionen, insbesondere Mastschweine, würde ich ganz klar das Gegenteil behaupten.

Dazu nur einige Stichworte:
- Schweinehaltung komplett ohne Subventionen.
- Pachtpreise: Im Westen denke ich sehr viele Betriebe mit über 70% Pachtanteil, Pachten von 800€-1000€+x , da ist noch Spiel (nach unten) um die Direktzahlungen auszugleichen
- Weltweite Subventionierung der Landwirtschaft - wie wäre das Preisniveau ohne diese Tatsache?

Aber ok: der Strukturwandel würde schon rasant gefördert - und ob das wirklich gewollt ist?

Es ist jedenfalls nicht alles so einfach wie es scheint.

JueLue
-

LUV hat geschrieben:Die Dame ist in meinen Augen nur zu feige, zu ihrer Gesinnung zu stehen. Wenn sie unter ihres Gleichen ist, wird sie genau das aussprechen, was sie hier angeblich nie gesagt hat. Aber schön ist auch zu erkennen, dass die Journalistenbrut mit ihrer Art Pressefreiheit auch bei ihnen angekommen zu sein scheint.

Na ja, im Ta Text beschreibt sie die Situation so:

Es war lediglich so, dass ein Fotograf mit mir Fotos für eine AbL-Pressemeldung zu TTIP hier auf unserem Betrieb gemacht hat. Kurz vorher hat er gefragt, ob er eine Journalistin vom Spiegel mitbringen dürfte, die sich auch für das Thema interessiere

Topagrar.com - Lesen Sie mehr auf: https://www.topagrar.com/news/Rind-Rind ... 64760.html

Dieser Fotograf der unter dem Abl Foto steht, hat allem Anschein nach auch die Aufnahmen für diese Kampagne gemacht
, das dürfte der Dame auch bekannt sein.

http://www.abl-ev.de/themen/mensch-macht-milch.html

also nicht irgendein so Fotograf, sondern schon Profi -Kampagner....

https://www.topagrar.com/news/Home-top- ... 66372.html

Supergau?

Der Fotograf, der dabei war, kann dies bestätigen

Genau, Profi eben, das war zu befürchten, die arme Frau...

Die verheizen in Kamikaze Manier die eigenen Leute um in den Medien Schlagzeilen zu produzieren

Wo kann die sich jetzt noch blicken lassen, so abgebrüht kann doch niemand sein?

Wird Zeit, dass eine Online-Datenbank erstellt wird,
mit welchen landwirtschaftsfeindlichen Medienvertreter man besser nicht spricht.
Lieber ein "die Landwirte wollten mit uns nicht sprechen" als als Propagandaschwein geschlachtet zu werden.

Auch sollte sich jeder Landwirt in Zukunft genauer anschauen, welche "Leute" die AbL in deren Dunstkreis so anschleppt und mit diesen arbeitet!

Unausweichlich scheinen eigene Aufnahmen der Interviews zu werden!
Vorher die Journalisten darauf hinweisen, dass alles aufgezeichnet wird und sich die Freigabe zur Veröffentlichung bescheinigen lassen.
Traurig, dass man die "Stimme der freien Meinung" (Presse) heute kontrollieren muss...

Wenn ich schon wieder "Anwalt" lese.

Da hat man sich vor der Meldung erstmal zusammengesetzt und der Anwalt fragte direkt, ob die Landwirtin Zeugen hätte. Da dies nicht der Fall war, wurde diese Version festgelegt.

Es läuft doch wie immer.

Scheiß auf die Onlinedatenbank. Massenmedienredakteure haben auf dem Hof nichts zu suchen. Allein die Anzahl der dort verbreiteten Negativberichte gegenüber den positiven Berichten disqualifiziert die schon.

Wer da als Journalist drunter leidet, weil er sachliche und ehrliche Recherche betreibt, muss halt zu einem anderen Verlag wechseln, der nicht nur so massiv negativ auffällt.

Kann ja nicht sein, dass man mit den Landwirten einfach macht, was man will.

Frage der Woche
Mehr als 4.600 Schweinehalter wollen mit 25,5 Mio. Schweinen an der Initiative Tierwohl teilnehmen. Nur gut 2.100 Betriebe mit 12 Mio. Scheinen haben per Los den Zuschlag bekommen. Wie geht es weiter?


Topagrar.com - Lesen Sie mehr auf: https://www.topagrar.com/

xyxy hat geschrieben:Frage der Woche
Mehr als 4.600 Schweinehalter wollen mit 25,5 Mio. Schweinen an der Initiative Tierwohl teilnehmen. Nur gut 2.100 Betriebe mit 12 Mio. Scheinen haben per Los den Zuschlag bekommen. Wie geht es weiter?


Topagrar.com - Lesen Sie mehr auf: https://www.topagrar.com/

Die Frage aller Fragen kommt ja noch: Was ist, wenn die Mengen gar nicht abgesetzt werden können...sprich, wenn der Verbraucher sie nicht WILL! Was macht Politik und Tierschutz dann?

LUV hat geschrieben:

xyxy hat geschrieben:Frage der Woche
Mehr als 4.600 Schweinehalter wollen mit 25,5 Mio. Schweinen an der Initiative Tierwohl teilnehmen. Nur gut 2.100 Betriebe mit 12 Mio. Scheinen haben per Los den Zuschlag bekommen. Wie geht es weiter?


Topagrar.com - Lesen Sie mehr auf: https://www.topagrar.com/

Die Frage aller Fragen kommt ja noch: Was ist, wenn die Mengen gar nicht abgesetzt werden können...sprich, wenn der Verbraucher sie nicht WILL! Was macht Politik und Tierschutz dann?

Wo ist da das Problem ? In einen Jahr ist dieses Tierwohllabel Standard und wer es nicht bis dahin mit macht , bekommt eben 2 Cent/Kg weniger