Botaniker hat geschrieben:

2810 hat geschrieben:Die Landw. war seit zig Jahren der Preisbremser, Produktpreise seit zig Jahren gleiches Niveau, z.T.niedriger (Wein).

Waren wir weder aus freien Stücken noch aus eigenem Können. Der Preisdruck kam und kommt vom wettbewerbsfähigsten Produzenten. Dazu gehören wir im allgemeinen nun nicht.
Die Steuergelder bzw. Subventionen, von wem auch immer, haben uns immer die Nase fingersbreit über dem Wasser gehalten.
Ohne diese Kohle gäbe es uns nicht mehr.
Wahrscheinlich gäbe es eine ganz anders organisierte, wettbewerbsfähige Landwirtschaft aber sicher keine Flächendeckende mehr.
Herr und Frau Mustermann würden dennoch nicht hungern, wären aber erheblich abhängiger von Lieferungen aus dem Ausland.
Was, wie wir nun wissen, auch nicht immer die beste Lösung ist.

Labernich hat geschrieben:Die Kinderbuchsprache behält er jedenfalls bei, soll ja auch jeder verstehen.
https://www.stern.de/panorama/video-hab ... 03614.html
"Wer Gasheizung hat oder Ölheizung hat, der darf sie weiter haben. Niemand geht in den Keller und reißt die raus. Wer kaputte Ölheizung oder Gasheizung hat, der kann sie heile machen."

DWEWT hat geschrieben:Da hat die Ukraine aber noch einmal Glück gehabt! Habeck findet Atomkraftwerke dort "ganz in Ordnung". Die Welt retten wir ja auch nur hier in D. Einmal Kinderbuchautor, immer Kinderbuchautor!

Limpurger hat geschrieben:

ihc 844 xla hat geschrieben:Wir sind ein kleiner Kreis von Landwirten, teilweise bei den freien Bauern, und haben beschlossen diesen ganzen Wahnsinn nicht mehr mitzumachen!
Wir werden keine Flächen stilllegen!
Wir werden weiter nach der alten Düngeverordnung arbeiten!
Wir werden weiter Pflanzenschutzmittel einsetzen so wie es fachlich korrekt ist!
Und wir werden 2023 keinen GAP Antrag mehr stellen!

Die Gesetzte gelten unabhängig davon ob ihr am Antragsverfahren teilnehmt oder nicht. Inwiefern ihr da frei wirtschaften könnt wird sich herausstellen, die ausbleibenden Zahlungen sind aber sicher. Dieses Thema hat doch nüchtern betrachtet nur Stammtischniveau, es wird sich zeigen wieviel das wirklich durchziehen.

Wini hat geschrieben:...Diese Entscheidung hätte man den Amtsschimmeln auch schon vor 8 Wochen erwarten können...

Wini, der ist gut!
Wann hattest du das letzte mal eine Planungssicherheit im Vorlauf? Da waren die in den FNB mit ihrer Planwirtschaft schon vor über 30 Jahren weiter - da wußte man schon auf Jahre im Voraus das es nischt gibt!

Botaniker hat geschrieben:Meiner Meinung nach hat der Beitrag es verdient, hier zu erscheinen. Daumen hoch.

Labernich hat geschrieben:Die Kinderbuchsprache behält er jedenfalls bei, soll ja auch jeder verstehen.
https://www.stern.de/panorama/video-hab ... 03614.html
"Wer Gasheizung hat oder Ölheizung hat, der darf sie weiter haben. Niemand geht in den Keller und reißt die raus. Wer kaputte Ölheizung oder Gasheizung hat, der kann sie heile machen."

[quote="DWEWT"Da hat die Ukraine aber noch einmal Glück gehabt! Habeck findet Atomkraftwerke dort "ganz in Ordnung". Die Welt retten wir ja auch nur hier in D. Einmal Kinderbuchautor, immer Kinderbuchautor!

DST hat geschrieben:Schlauchbruchsicherungen sind im Baumaschinenbereich Pflicht sobald am Bagger ein Lasthaken vorhanden ist, und Lasten mittels Anschlagmittel gehoben werden können.

Will man z. B. Wasserbausteine mittels Kette/Seil/Gurt am Lasthaken versetzen, dann sind Rohrbruchsicherungen beim Stielzlinder Pflicht. (Beim Hub ist generell Pflicht).

Setzt man aber die gleichen Wasserbausteine mit dem Baggerlöffel oder Greifer dann braucht man keine Rohrbruchsicherung beim Stielzlinder.

Ich meine, es liegt daran weil bei Verwendung von Anschlagmitteln eine Person den unmittelbaren Gefahrenbereich betreten muß.

Dem Rückewagen/Kran ist es doch völlig egal ob die "Last" im Greifer ein Stammholz, Futterballen, Stein, oder Kantholz ist, Hauptsache der Greifer ist für diese Last geeignet, und kann sie sicher halten.

Der Knackpunkt sind Personen im Gefahrenbereich.

Wenn sich keine Personen im Gefahrenbereich aufhalten dann kann man auch BG Konform mit dem Rückewagen die Balken aufs Dach heben,

oder Futterballen

oder Steine

Usw.

Role77 hat geschrieben:Servus.
...
Meiner Meinung nach geht es diesem Herrn Wohlleben nur um die Vermarktung seiner Bücher und damit um sein eigenes Wohlleben!

Gruß Role

Falke hat geschrieben:

langer711 hat geschrieben:Im Jahresmittel, ist der EEG Weg unterm Strich günstiger, als nur auf Gas und Kohle zu setzen.

Wovon sich jeder dt. Stromkonsument beim Blick auf seine Rechnung überzeugen kann ... https://www.verivox.de/strom/verbrauche ... -weltweit/

Wenn man alle möglichen schwer zu beziffernden Folgekosten der fossilen Verbrennug miteinberechnet mag das ja stimmen, was du schreibst.
Der Anspruch der Wender ist aber hin zu 100 % Energie aus EE (nicht nur Strom) - und das wird teuer.

A. aus Ö.

Manfred hat geschrieben:Die Kombi aus landwirtschaftlichen Großbetrieben und konzentrierter verarbeitender Industrie ist halt wirtschaftlich verheerend für die betroffenen Regionen, sowohl wegen der wegfallenden Wertschöpfung als auch der damit verbundenen Eigentumsökonomik. Da hat T5060 völlig recht und sieht das ja auch immer wieder in seiner täglichen Praxis.

Will Harris mit seinen White Oak Pastures hat das Spiel umgedreht, und im ärmsten County der USA aus einer sterbenden Gemeinde mit viele Leerständen eine florierende Gemeinde gemacht, indem er Veredelung, Verarbeitung und Logistik zurück geholt und viele Input-Kosten eliminiert hat. So fließt wieder Geld in die Region und wird in der Region mehrfach gedreht.

Das wird aber die Ausnahme bleiben, solange wir Leute wählen, die stolz auf ihren Schulabbruch sind und denen Eigentumsökonomik nicht nur ein Buch mit 7 Siegeln ist, sondern die davon noch nicht mal gehört haben.

eifelrudi hat geschrieben:Es kommt auf den Verwendungszweck an und nicht auf den Besitzer / Eigentümer an. Wenn ich nachweisen kann, das als Privatmann meine 5 Schlepper nur zu LoF- Zwecken etc. eingesetzt werden, sind sie alle Steuerbefreit. Habe ich als 100 ha Betrieb nur einen Schlepper, der 1 mal pro Monat zu einem nicht steuerbefreiten Zweck eingesetzt wird, so ist der das ganze Jahr nicht steuerbefreit. ( Kfz Steuer muss immer für mindestens einen Monat bezahlt werden ).

MikeW hat geschrieben:

Isarland hat geschrieben: Wenn diesen ganzen Pseudogrünen die Umwelt nicht egal wäre, dann wären sie nicht die Gruppe mit den meisten Flugkilometern, würden sie nicht mit dem SUV ihre Kids zur Kiga, in die 500m entfernte Schule, oder zum Bäcker um die Ecke fahren. Soll ich noch mehr aufzählen, lieber nicht, sonst kommst du dir noch albern vor.
Ich denke, mein CO² Fußabdruck ist trotz meines fortgeschrittenen Alters wesentlich niedriger, als von diesen Scheinheiligen Grünen.

Isarland , da hast Du sehr recht.
Der aufmerksame Bürger sollte erkennen, daß das was in Dt als "Grün" dargestellt wird nur eine immer extremere Ideologie ist, durch die sich viel zu viele blenden und damit beeinflussen lassen ... Leider.

Wenn den medial so präsenten "Grünen" und vor allem der aktuellen Reg in Dt wirklich etwas an Umweltschutz und Natur liegen würde, dann

würden sie endlich Cerosin wie anderen Treibstoff besteuern - da würde dann sicher weniger geflogen
"Grüne" würden generell nicht fliegen
globaler Schiffsverkehr drastisch reduzieren und Belastung durch Schweröl senken
PV nicht auf LNF sondern auf alle verfügbaren Dächer (privat , öffentlich, Gewerbe)
WKA nicht im Land bauen, die verursachen einen größeren Abdruck durch Bau und Entsorgung als sie bringen
LNG Gas komplett canceln ... Nord- und Ostsee wird belastet und in den Gewinnungsregionen enorme Umwelschäden
weil grad aktuell: Sylvester Böllern verbieten ... enorme Umweltbeladtung in wenigen h, Streß für Tiere etc
technologieoffene Mobilitätsentwicklung in die Zukunft
nicht "alte Autos" zwangsverschrotten ... das ist nicht nachhaltig
nicht immer neue subventionierte "Großgewerbe" auf der grünen Wiese - Neubau auf vorhandenen Brachen
Industrie, Wirtschaft und Landwirtschft stärken, regional produzieren und vermarkten = weniger Transporte
uvm.

Aber das Alles ist nicht im Interesse von Kapital und Konzernen und somit auch nicht im Interesse der ach so grünen Regierung in Dt .... Habeck und Co sind auch nur Figuren ohne eigene Ahnung und Verstand in einem großen Spiel, das Andere spielen ... Leider.

Der normale Mensch wird immer weiter gegängelt, bevormundet, finanziell ausgequetscht .... an die großen "Gewinner" geht keiner ran.
Und ja, da ist auch Steuerbefreiung für LW Fahrzeuge und Dieselrückvergütung ein aktuell passendes Beispiel ... unter dem Deckmantel Umwelt wird "der vermeintlich kleine Bauer" geschröpft und die eigentlichen Umweltsünder machen mit Staatsunterstützung und rießen Profiten weiter wie bisher.

@Hobby 30
Natürlich ist das nicht auf alle Menschen mit einem "grünen Gewissen , einer grünen Lebenseinstellung" anzuwenden, aber Du mußt zugeben ... grad viele sogenannte Grüne führen einen sehr elitären Lebensstil mit Urlaub in aller Welt, Nahrungsmittel aus aller Welt, Ski fahren wo ohne Schneekanonen nix geht, Einkauf bei Aldi, Lidl und Co weil's ja so günstig ist (kommt aber mit extremen ökol Fußabdruck von sonst wo)

Bei uns kaufen sowohl "Grüne" als auch ganz normale Menschen ohne grünen Pseydoschleier ein, weil sie die Erzeugnisse schätzen und leisten damit einen Beitrag für die Umwelt weil eben Salate, Brokkoli und Co nicht aus Spanien oder Holland her gekarrt werden müssen .... weiterer Vorteil - sie bekommen alles absolut frisch vom Feld.
Das geht aber nur so lang zu den jetzigen Preisen, wie nicht immer mehr Belastungen kommen.