Ah ein Weg..... und eine Motorhaube....

Und die Schäden ?

Marco + Janine hat geschrieben:Ah ein Weg..... und eine Motorhaube....

Ich sehe: Vier (oder fünf) mal einen Weg und vier mal eine Motorhaube.
(drei der Bilder sind identisch)

A.

die schäden seht ihr doch auf den ersten bilder!
ihr wolltet doch bilder vom weg,oder?

Servus Deutz,

Vielleicht solltest du die Schäden mit mehr Licht oder eine Nahaufnahme davon machen. Mit den von dir gemachten Bilder lässt sich schwer was erkennen . Sehe auch nur auf den letzten Bild links eine augenscheinlich erkennbare Beschädigung.


Gruß
Schosch

Zerfahren ist der Weg auch nicht, also um soooo große Holzmengen kanns nicht gegangen sein

Schosch hat geschrieben: Sehe auch nur auf den letzten Bild links eine augenscheinlich erkennbare Beschädigung.


Gruß
Schosch

Das ist die Seite der Stadt, auf der Rechten kann ich auch nichts erkennen

Auf der ersten Seite sind Bilder mit Schäden

Ich will einen Schaden nicht ausschließen,
aber ich kann keinen erkennen.

wie schosi schon sagt,die bilder mit den schäden sind auf der ersten seite. die bilder sind nur dazu da,um euch zu zeigen wie breit der weg zwischen mir,und der gemeinde ist!

Der Weg wäre ja breit genug.

Wieso sind die Bäume auf Deiner Seite dann überhaupt angeschleift?

Solch ein Schaden kann nur durch Langholzrücken entstehen, aber da sieht man am Weg ja gar nix.
Und der Weg macht die Biegung so, das die Bäume gegen den Stadtwald gezogen werden.

So wie sich hier die Gemüter wegen Deines Beitrages erhitzt haben, mußt Du uns schon noch
mehr Informationen geben. Sonst wird´s unglaubwürdig.

Beweg Dich doch das nächste mal von Deinem Oldie runter und mach´mal ein Foto vom Zustand des Weges.
Da muß ja eine Schleifspur im Kies in Richtung Deiner Bäume sein.
Weil so ist das nur viel "Heiße Luft"

Wollt ihr jetzt hier das Opfer zum Verdächtigen machen, oder wie soll man da manche Beiträge verstehen? Er hat die Schäden fotografiert und Bilder der Örtlichkeit eingestellt. Wie der Rücker sie letztendlich verursacht hat, wird nur er selbst wissen. Namen ausfindig machen, herbei zitieren zur Begutachtung, über Schadensersatz reden, falls er sich weigert ,mit Anzeige drohen.Man könnte meinen, der ein oder andere hier, wär als Anwalt der Gegenseite tätig. Was soll er davon haben ,hier Bilder von Schäden einzustellen, die es garnicht gibt, oder evtl.er selbst verursacht hat?

harley2001 hat geschrieben:Wollt ihr jetzt hier das Opfer zum Verdächtigen machen, oder wie soll man da manche Beiträge verstehen? Er hat die Schäden fotografiert und Bilder der Örtlichkeit eingestellt. Wie der Rücker sie letztendlich verursacht hat, wird nur er selbst wissen. Namen ausfindig machen, herbei zitieren zur Begutachtung, über Schadensersatz reden, falls er sich weigert ,mit Anzeige drohen.Man könnte meinen, der ein oder andere hier, wär als Anwalt der Gegenseite tätig. Was soll er davon haben ,hier Bilder von Schäden einzustellen, die es garnicht gibt, oder evtl.er selbst verursacht hat?

Weißt Du ob er es weiß?!

Darum sollen ja mehr Fakten her. Auf eine Seite schlagen ist immer das Einfachste.

harley2001 hat geschrieben:Wie der Rücker sie letztendlich verursacht hat, wird nur er selbst wissen

Damit meinte ich den Rücker und nicht den TE. Und was heißt auf eine Seite schlagen? Davon könnte man reden, wenn der Rücker hier das Gegenteil behaupten würde. Dem ist aber nicht so. Hier hat lediglich jemand um Hilfe gefragt, wie andere in der Situation verfahren würden, bzw. Meinungen eingeholt. Es geht nicht darum seine Glaubwürdigkeit in Frage zu stellen. Dafür liegen keinerlei Anhaltspunkte vor, dass das gerechtfertigt wäre.

I mog nimma