Wenn jede Volksgruppe unabhängig werden möchte würde es 10 tsd von Staaten geben auf dieser Welt, wir müssen einfach lernen miteinander zu leben die Reichen und die Armen . Wir Westdeutschen hatten nur das Glück das wir nach 1945 zufällig auf der richtigen Seite waren.

Mir ging es nicht darum, ob die Bundeswehr nach aktuellem Recht im Inneren einsetzbar ist (nach EU-Recht ist sie das), sondern darum, die Situation in der Ukraine über ein Bild nach Deutschland zu transportieren. Einfach mal drüber nachdenken was wäre, wenn wir so eine Situation bei uns hätten. Die Bevölkerungsmehrheit in einer Region ist für die Abspaltung von Deutschland und beginnt, das in die Praxis umzusetzen. Wie sollten wir damit umgehen? Würdet ihr es richtig finden, diese Region mit militärischer Gewalt im deutschen Staatsgebiet zu halten?

Also B.W. und Bayern die Schweiz und Österreich und nehmen wir noch Norditalien wegen dem Meer zugang schliessen sich zusammen

Die Bevölkerungsmehrheit in einer Region ist für die Abspaltung von Deutschland und beginnt, das in die Praxis umzusetzen. Wie sollten wir damit umgehen?

Dafuer muss die Mehrheit erstmal von einer absoluten Minderheit soweit aufgehetzt sein, das es zu sowas kommt.
(Gibt hier genug Threads wo auch Einzelne versuchen, die Deutschen gegen "den Westen" in den Krieg zu treiben,
oder der Wirtschaft zu schaden, damit der Euro verschwindet )
Kleinstaatlerei bringt was genau? Nur mal so auf den einzelnen runtergerechnet, wenn jeder nur noch allein rumkrautert,
und jeden andern mit Missgunst, Misstrauen und Neid begegnet, was bringt das, kommt man dadurch voran, wirds friedlicher auf der Welt?
Sicher nicht, die Zeiten wo "Jedes Dorf" ein eigener Staat war, war weder friedlich, noch sicher.
Und wie heisst es, "wehret den Anfängen" , also die Aufhetzer als Solche benennen, und dann gehe ich mal davon aus, das die Mehrheit der Bevölkerung sich von "Solchen" abwendet.
Vielleicht bleibts auch nur ein frommer Wunsch...

Du wärst also dafür, Militär einzusetzen?
Und die ganzen lästigen Kleinstaaten außenrum sollten wir bei der Gelegenheit auch gleich wieder ins Reich integrieren, weil es dann allen besser geht?

Nein, ich bin dafuer es gar nicht soweit kommen zu lassen.
Nochmal:

Dafuer muss die Mehrheit erstmal von einer absoluten Minderheit soweit aufgehetzt sein, das es zu sowas kommt.

Und deutsche Grossreichsphantasieen ueberlasse ich anderen... Denn sowas stand auch nicht in meinem Post von vorhin.


Ueberlege mal ganz einfach, die "Mehrheit" im Saarland will heute nach Frankreich, in 5 Jahren dann zurueck nach Deutschland, dann ein eigener Saat sein, dann wieder so ,dann wieder anders...
Jetzt bist du Unternehmer im Saarland, alle 5 Jahre darfst du dich nach komplett anderen Vorschriften richten, musst umbauen, andere maschinen anschaffen, deine Mitarbeiter umschulen. Als Landwirt ebenso...
Was meinst soll da noch vorangehen? das gibt nur Chaos.. Finstere Neuzeit...
Oder meinst du ernsthaft, es wuerde, wenn die "Mehrheit" einmal entschieden hat, so bleiben?
Die "Mehrheit" kann alle x Jahre wählen, und sollte das wohlueberlegt machen.

Ich bin der Ansicht, daß der größte Fehler ist, den Russen die gleiche Mentalität wie in (West-) Europa zu unterstellen. Wenn man sich mit historischen Begebenheiten und Tatsachen vertraut macht, die im russ. Reich und auch in der SU so stattgefunden haben, dann wird man schnell erkennen, daß deutsche oder generell "westliche" Maßstäbe an das gesellschaftl. Leben und die Denkweise des Großteils der Bevölkerung dort nicht angelegt werden können.
In Rußland gab es bis 1990 faktisch keine private Selbstbestimmung. Bis 1917 war die Gesellschaft in Adel/Priesterschaft und (tlw. leibeigene) Bauern/Arbeiter geteilt. Die "Obrigkeit" führte ein ganz anderes Leben als der Rest der Bevölkerung (ist ja auch heute noch so...). Nach 1917 hatten die Kommunisten das Steuer in der Hand, was ja dann im Totalismus der Stalin-Ära seinen Höhepunkt erreichte. Als es schon ausreichte, daß einen der Nachbar anschwärzte, um ohne ordentliche Gerichtsverhandlung für Jahre ins Lager zu kommen.

Bei solcher Vorgeschichte sollte es nicht verwundern, daß mit Eigeninitiative und eigenverantwortlichem Unternehmertum in weiten Teilen der Bevölkerung wahrscheinlich eher nicht zu rechnen ist und demzufolge nach einem "starken Mann" verlangt wird, der schon alles richtet. Der immer noch vorhandene Militarismus und der Stolz auf den Sieg im 2. WK trägt auch noch dazu bei, daß Liberalismus wenig Chancen hat.

Das sollte man bei allen Verhandlungen und Beurteilungen im Hinterkopf haben.

Interessant, die Landkarte. Heute mußte ich herzhaft lachen, als ich diesen Artikel laß: http://www.faz.net/aktuell/politik/ausl ... 02348.html
Hat der Mann noch nie von der Leidensfähigkeit der Russen gehört oder ist er nur naiv? Oder nur primitive Propaganda?

tyr hat geschrieben:Während Europa emsig an der nächsten hausgemachten Energiekrise bastelt sehen sich viele Energieunternehmen ihrer ganz eigenen Krise gegenüber. Vor allem vielen Shale Gas Firmen wird wohl bald das Lichtlein ausgepustet werden… http://www.rottmeyer.de/neue-schulden-alte-probleme/

Ja hoffentlich, denn so was blödes wie Fracking, kann nur den Amis einfallen. Ausbeuten auf Teufel komm raus und Umweltzerstörung ohne Ende! Der Teufel soll sie holen, die Gangster!

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten ... dendienst/
So was wird bei uns nicht berichtet. Unsere Steuergelder werden nicht im eigenen Lang vergeudet-nein auch im nicht EU-Ländern veruntreut!
Ist so was eigentlich normal? Darüber wird in den Nachrichten kein Wort verloren. Aber über die "Invasion" des Hilfskonvois.
Ich pack es nicht mehr...

http://www.welt.de/wirtschaft/article13 ... hland.html

Wieso, die hat doch schon begonnen,
VARIUS, Quattro, tyr usw. sind ja schon die Vorhut...

....Wir wollen ganz einfach die Dominanz der sogenannten angelsächsischen Medien beenden",.....Linke und Rechtspopulisten unterstützen Putin......Russia Today ist kein unabhängiges Informationsangebot über Russland, sondern journalistisch verbrämte Propaganda für den Kreml. Das ist das Letzte, was wir in Deutschland brauchen"....Der 60-jährige Kiseljow hebt sich mit seinen harten, provokanten Tönen klar von dem oft einlullenden Stil der früheren sowjetischen Nachrichtensprecher ab. Im vergangenen Jahr forderte er, die Herzen von homosexuellen Organspendern sollten "beerdigt oder verbrannt werden, weil sie nicht geeignet sind, ein Leben zu verlängern......Im März erinnerte er die Zuschauer daran, dass Russland die Fähigkeit besitze, die USA "in radioaktive Asche zu verwandeln". .....

Aber jetzt sieht man auch ,woher ihre Worte stammen...
Von Wegen freies, eigenes Denken...

Na denn lassen sich die Deutschen halt vor den russischen Karren spannen...
(Und fuehlen dabei freier und selbstbewusster als in einem westlichen Buendniss)