https://www.morgenpost.de/vermischtes/a ... etsel.html

Bis da ein Motiv bekannt wird dauert nun auch schon verdächtig lange. Oder habe ich was verpasst? Eigentlich kann der Täter doch nicht so schwer verletzt sein, dass der 4 Tage vernehmungsunfähig ist.

Der von Hanau hat ja nie eine Frau gehabt, soweit ich weiß. Wenn er genug Streicheleinheiten gehabt hätte, wäre er wahrscheinlich nicht so durchgedreht. So komme ich wieder zu meiner Hypothese, dass wir bei unserem politischen Personal auf Liebes- und Beziehungsfähigkeit achten müssen, denn vieles färbt unbewusst ab.
Und warum hat der seine Mutter erschossen und nicht den Vater auch? Wenn der Vater auch psychisch auffällig und auf einer Kandidatenliste der Grünen war, dann ist die Tat auch ein Problem für die Grünen. Für mich ist das eine weitere Bestätigung, dass die Grünen als Erstes die physisch und psychisch Kranken angezogen haben.

Ist das schon wie bei den Fußballspielen? Dort gehen auch sogenannte „Fans“ hin, nur um sich zu prügeln. Im Vorfeld werden über die sozialen Medien schon Ort und Zeit vereinbart. Dresden soll für seine Hooligans berüchtigt sein.

germane hat geschrieben:Und warum hat der seine Mutter erschossen und nicht den Vater auch? Wenn der Vater auch psychisch auffällig und auf einer Kandidatenliste der Grünen war, dann ist die Tat auch ein Problem für die Grünen. Für mich ist das eine weitere Bestätigung, dass die Grünen als Erstes die physisch und psychisch Kranken angezogen haben.

Es gibt mehrere Zeugen die behaupten es waren mehrere Täter.

Ferengi hat geschrieben:

germane hat geschrieben:Und warum hat der seine Mutter erschossen und nicht den Vater auch? Wenn der Vater auch psychisch auffällig und auf einer Kandidatenliste der Grünen war, dann ist die Tat auch ein Problem für die Grünen. Für mich ist das eine weitere Bestätigung, dass die Grünen als Erstes die physisch und psychisch Kranken angezogen haben.

Es gibt mehrere Zeugen die behaupten es waren mehrere Täter.
Gut möglich das der grüne Vater seinen Sohn angestiftet hat, und später mit der Frau und dem Sohn beide Zeugen beseitigt hat.

Wie gesagt, möglich.
Sollte es so gewesen sein, bin ich mal gespannt ob die Medien dann auch die Grünen verantwortlichen machen, und sich bei der AfD entschuldigen.

Rhetorik.
Das werden sie natürlich nicht!

Irgendwas ist da nicht sauber. Am Anfang waren es 30 Verletzte, dann geht die Zahl nach und nach hoch auf 71. Können die nicht soweit zählen in NRW und mussten es erst lernen?

zumal Verletzte alle sind, die sich auch nur eine Schramme zugezogen haben und evt. erstmal geflüchtet sind und sich ggf. später vorstellig gemacht haben

Ferengi hat geschrieben:Es gibt mehrere Zeugen die behaupten es waren mehrere Täter.
Gut möglich das der grüne Vater seinen Sohn angestiftet hat, und später mit der Frau und dem Sohn beide Zeugen beseitigt hat.

Wie gesagt, möglich.
Sollte es so gewesen sein, bin ich mal gespannt ob die Medien dann auch die Grünen verantwortlichen machen, und sich bei der AfD entschuldigen.

Rhetorik.
Das werden sie natürlich nicht!

Fake Ferengi wieder am Geschichten schreiben. Lösch dich!

Hab ich die Null vorgewählt, oder warum meldest du dich???

Irgendwie steh ich auf dem Schlauch.
Was hat diese Aussage(n)

Ferengi hat geschrieben:

germane hat geschrieben:Und warum hat der seine Mutter erschossen und nicht den Vater auch? Wenn der Vater auch psychisch auffällig und auf einer Kandidatenliste der Grünen war, dann ist die Tat auch ein Problem für die Grünen. Für mich ist das eine weitere Bestätigung, dass die Grünen als Erstes die physisch und psychisch Kranken angezogen haben.

Es gibt mehrere Zeugen die behaupten es waren mehrere Täter.
Gut möglich das der grüne Vater seinen Sohn angestiftet hat, und später mit der Frau und dem Sohn beide Zeugen beseitigt hat.

Wie gesagt, möglich.
Sollte es so gewesen sein, bin ich mal gespannt ob die Medien dann auch die Grünen verantwortlichen machen, und sich bei der AfD entschuldigen.

Rhetorik.
Das werden sie natürlich nicht!

Mit dieser Aussage zu tun?

germane hat geschrieben:Irgendwas ist da nicht sauber. Am Anfang waren es 30 Verletzte, dann geht die Zahl nach und nach hoch auf 71. Können die nicht soweit zählen in NRW und mussten es erst lernen?

Bezieht sich die erste nicht auf dem Terroranschlag in Hanau und die zweite auf den Fahrer der in Hessen (nicht NRW) in die Menschenmenge gefahren ist?

So schnell werden zwei vermutlich nicht zueinander gehörende Fälle ineinander gewürfelt.
Davon abgesehen sind die hier aufgestellten Theorien schon sehr abstrakt.

Youtube, und diverse türkische Medien.
Außerdem behaupten einige Zeugen das der angebliche Täter nicht der ist, den sie haben schießen sehen.

Fake Ferengi, Märchen- und Geschichtenerzähler.
Dann verbreite deine Fantasien doch bei den YouTube Videos oder den türkischen Medien. Aber nicht hier!
Oder am besten: Lösch dich

Ferengi hat geschrieben:Youtube, und diverse türkische Medien.
Außerdem behaupten einige Zeugen das der angebliche Täter nicht der ist, den sie haben schießen sehen.

Komisch.
Laut Bundesstaatsanwaltschaft handelt es sich um einen Einzeltäter. Ob es Mitwisser gibt wird noch geprüft, aber die Tat wurde alleine von ihm verübt.

Das finde auch auch seltsam!

Ob man sich wirklich merken kann wie der Täter aussah, wenn der Kumpel neben einem ermordet wird, sei mal dahin gestellt.
Aber, auch N-TV hatte zu Anfang den Verdachte von mehreren Tätern.

Ferengi hat geschrieben:Das finde auch auch seltsam!

Ob man sich wirklich merken kann wie der Täter aussah, wenn der Kumpel neben einem ermordet wird, sei mal dahin gestellt.
Aber, auch N-TV hatte zu Anfang den Verdachte von mehreren Tätern.

Wenn du schon irgendwelche abstrusen Theorien aufstellst, könntest Du auch einfach mal den Bericht der Bundesstaatsanwaltschaft lesen.
Der Täter wurde durch eine Halterabfrage gefunden, weil sich einige Zeugen das Kennzeichen gemerkt haben bzw. dies auf Videos zu sehen war.
Zu Hause hat man ihn und die ganzen Beweismittel dann gefunden - auch Hinweise auf sein Motiv.
Eine Gegenüberstellung gab es gar nicht.

Westi hat geschrieben:Eine Gegenüberstellung gab es gar nicht.

Womit alles gesagt ist!

Ich finde Verschwörungstheorien ja toll, aber man sollte es doch nicht übertreiben.
Und wenn man so misstrauisch ist, warum um alles in der Welt glaubt man dann jeden Scheiss aus dem Internet. Youtube als Quelle angeben? Na dann....