Im Prinzip unterscheiden Linksextreme und Rechtsextreme sie da nicht.
Der Unterschied ist nur das sie jemand anderen zur Herrenrasse erkoren haben..
Aktuelle Zeit: Mo Mai 06, 2024 8:07
Zement hat geschrieben:Nein er war rassistisch und psychisch krank !
Signifikante Einsparung im Bereich Prävention von sonderpädagogischer Förderung/ Inklusive Beschulung/ Förderung kranker Schülerinnen und Schüler
bauer hans hat geschrieben:wer geisteskrank ist,weiss nicht was er tut.
Natascha Strobl hat geschrieben:Ich möchte gleich noch e #NatsAnalyse nachschieben, weil ich nachher keine Zeit mehr hab. Ich habe mir d Manifest des Terroristen v #Hanau durchgelesen, damit ihr das nicht müsst. Soetwas hat nichts in d Öffentlichkeit verloren u sollte ohne Einordnung nicht wiedergegeben werden
Das Manifest ist anders strukturiert, als jenes des Terroristen von Christchurch oder das Konvolut von Breivik. Es ist eine lange, ausschweifende, paranoide Textwurst, die sehr mühsam zu lesen und zum folgen ist. Es lassen sich trotzdem Ableitungen treffen.
Es fallen mir mehrere Dinge auf, die neben den üblichen rechtsextremen Ideologemen schlagend werden.
1. eine radikal neoliberale Leistung-Haltung
der Terrorist teilt immer wieder in jene, die etwas leisten und jene die nichts leisten ein. Er rassifiziert diesen Leistungsgedanken.
Diese "Völker", die er namentlich nennt, sollen deswegen vernichtet werden, weil sie nicht zu großen Leistungen im Stande sind. Er selbst sieht sich als jemand, der viel leistet und besser ist als alle Anderen. Das ist ein krass sozialdarwinistisches, neoliberales Weltbild.
Diesen Zweig gibt es in der Neuen Rechten und auch im parlamentarischen Rechtsextremismus. Das Leistungsprinzip u das völkische Prinzip werden zusammengebracht. Das ist e ideologischer Unterschied zu anderen Teilen der Neuen Rechten. Er argumentiert das ganz hart ökonomisch durch
Das zeigt sich etwa auch daran, dass er auch Teile des "eigenen Volkes" auslöschen möchte - die Minderleister. Leistung ist sein oberstes Prinzip. Wer etwas leistet, ist etwas wert. Wer nichts leistet, muss ausgelöscht werden. Leistung lässt sich völkisch verorten.
2. Offener Vernichtungswunsch
Er argumentiert ganz offen seinen Vernichtungswunsch durch und kaschiert ihn nicht mit Theorien wie etwa dem großen Austausch. Da steht wortwörtlich drinnen, d diese und jene vernichtet gehören. Das ist mehr alter Nationalsozialismus als Neue Rechte
3. Antisemitismus
Kaum beachtet, aber er ist auch ein Antisemit. Von wegen Rassismus löst Antisemitismus ab, das existiert ganz gut nebeneinander und potenziert einander. Zu den vernichtenden "Völkern" gehört auch ganz explizit Israel.
4. Frauenhass
Er schreibt sehr lange darüber was er für hohe Ansprüche an Frauen hat und, dass nie eine Frau gut genug für ihn war, außer eine u die wurde ihm von dunklen Mächten ("dem Geheimdienst") weggenommen. Frauenhass ist der gr Trigger zur Selbstradikalisierung nach rechts
Ich habe hier darüber geschrieben wie diese drei Ideologeme zusammen gehören. Es ist in jedem Manifest der selbe Dreiklang: Rassismus, Antisemitismus, Frauenhass. Es gehört zusammen. Egal, ob großer Austausch oder offener Vernichtungswunsch.
Der Anschlag von Halle und der Dreiklang des Rechtsterrors | Moment.
Natascha Strobl analysiert für MOMENT politische Sprache und Ideologien.
https://www.moment.at/story/der-anschla ... rrosrismus
5. Obsession mit den USA
Sehr langatmig berichtet er von seiner Hoffnung in die USA und wie die sich militärisch aufzustellen haben. Diese Faszination gibt es offenbar schon länger, aber Trump war wohl ein unglaublicher Boost. Das zeigt die verheerende Signalwirkung.
Den Einfluss von Trump und der AltRight kann man gar nicht hoch genug einschätzen. Wenn der mächtigste Mann der Welt wild herum phantasieren kann, dann eröffnet das unglaubliche Möglichkeitsräume nach rechts. Dieses Manifest ist ein Beleg, was ein Rechtsterrorist daraus macht.
Vario_TA hat geschrieben:
Aber zurück zu Hahnau:
Wer nicht glauben will, dass afd und co etwas damit zu tun haben, dem sei der Begriff stochastischer Terrorismus genannt. Das ist es, was zb die Afd betreibt.
Und das ist genau das, was beim Hahnau - Täter ausschlaggebend war. Der Täter passt exakt auf ein Profil, wie es im stochastischen Terrorismus als Täterprofil beschrieben wird.
Lacy Laplante hat geschrieben:Vario_TA hat geschrieben:
Aber zurück zu Hahnau:
Wer nicht glauben will, dass afd und co etwas damit zu tun haben, dem sei der Begriff stochastischer Terrorismus genannt. Das ist es, was zb die Afd betreibt.
Und das ist genau das, was beim Hahnau - Täter ausschlaggebend war. Der Täter passt exakt auf ein Profil, wie es im stochastischen Terrorismus als Täterprofil beschrieben wird.
Erklärend:
https://www.dictionary.com/e/what-is-st ... terrorism/
oder auf deutsch:
https://twitter.com/puls24news/status/1 ... 38816?s=20
TMueller hat geschrieben:Große Schlagzeile gerade:
"Seehofer fordert Psycho-Test für alle Waffenbesitzer"
Da sag ich nur: purer Aktionismus, der nichts bewirkt außer, dass Unsummen an zusätzlichen Ausgaben generiert werden.
Vario_TA hat geschrieben:Dafür war das erstaunlich gut geplant und sehr zielgerichtet.
Lacy Laplante hat geschrieben:3. Antisemitismus
Kaum beachtet, aber er ist auch ein Antisemit. Von wegen Rassismus löst Antisemitismus ab, das existiert ganz gut nebeneinander und potenziert einander. Zu den vernichtenden "Völkern" gehört auch ganz explizit Israel.
Todde hat geschrieben:Vario_TA hat geschrieben:Dafür war das erstaunlich gut geplant und sehr zielgerichtet.
Schön Deine Ausführung und auch schön allgemein gehalten.
Der Täter war Einzeltäter und hatte keine Kontakte ins rechte Umfeld. Soviel hat die Bundesstaatsanwaltschafft schon veröffentlicht.
Welche Kontakte sollte er denn gehabt haben?
Das Internet spielt bei solchen Täter die Hauptrolle, dort findet man eben Antworten, wie sie ihm anscheinend nach dem Banküberfall keine geben wollte.
Da kann man die AfD noch so ins Rampenlicht führen, zeugt halt von politischer Ausschlachtung oder von Ignoranz.
Vario_TA hat geschrieben:[
Dass du ernsthaft hingehst und die afd für komplett unbeteiligt hältst, nur weil der Typ im realen Leben keine Kontakte damit hatte, ist schon lächerlich.
Ferengi hat geschrieben:Das Elternhaus spielt bei sowas ganz sicher eine nicht unerhebliche Rolle.
Zurück zu Aktuelles und Allgemeines
Mitglieder: 7.80, ackerschiene, Bing [Bot], eifelrudi