Das sehe ich anders, du interpretierst diesen Begriff auf eine Weise in der du sagst das die Sprache, Form und die Inhalte die von der AFD im Netz geteilt werden der Auslöser für diese Gewalttat sind und nicht die psychische Erkrankung des Betroffenen.
Im Umkehrschluss müssten dann Jesuiten Schuld gewesen sein am Amoklauf in Bremen 1913
Die Umweltschutzbewegung an den Anschlägen des Unabombers.
Killerspiele am Amoklauf von Tim K. in Winnenden.
Deine Ansicht setzt voraus das er zum Täter wird weil er durch die AFD radikalisiert wurde. Ich sage aber im Gegenzug das er in einem anderen Umfeld mit der selben Erkrankung lediglich ein anderes Ziel gewählt hätte. Das sind Amokläufer und keine Terroristen und das ganze ist nicht neu
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von ... richtungen
Terroristen die alleine und selbstbestimmt handeln sind etwas anderes, diese sind in der Lage die Folgen ihrer Handlungen zu erkennen und handeln teils um diese zu erreichen. RAF, NSU und IS wussten was sie tun. Dort kann man denjenigen die Attentäter beeinflussen und die Motivationen ernsthaft in Frage stellen. Die Schuldfähigkeit vor Gericht wird in solchen fällen auch anders bewertet und das aus gutem Grund.