forenkobold hat geschrieben:

Kette1233 hat geschrieben:Hallo erst mal euch allen einen schönen Sonntag.
Sinngemäß: "ich bin zwar strohdumm, aber um mich wichtig zu machen und davon abzulenken, fahr ich halt nen persönlichen Angrif. In diesem tollen Forum ist das ja erlaubt Danke an die Mods. Bauernbashing macht Laune. Danke, dass Ihr mir eine Plattform dafür bietet. Mein Bruder hats bei den Türken probiert.. die lassen ihn nicht."
Gott sei Dank hilft mir mein Freund forenkobold meine geistreichen Ergüsse zu vervollkommnen und alle Leute gegenseiteig aufzuhetzen. Und schön ist, dass Leute wie forenkobold der Meinung sind, sie würden die Mehrheit aller Bauern vertreten.
Da muss man sich bei den Mods bedanken, dass sie ihm eine Plattform bieten und der Rest der Welt dann denken muss, alle Bauern wären so b..... .

Meini hat geschrieben:Nur mal zur Info der Löwenanteil der Nahrungsexporte geht ohne Sub´s und der Anstieg der Weltmarktpreis beruht einzig und allein darauf das man die Intervention abgeschafft hat, die bisher einen Marktzyklus verhindert hat und für Konsequente Dumpingpreise gesorgt hat. Was passierte sobald sich die Getreidepreise erholten,die Lager wurden geöffnet und das Volk hatte wieder billig Brot und Spiele "Aldi und VW" und der bauer schaute wieder in die Röhre . So konnte sich nie ein Marktpreis entwickeln der den Produktionskosten entspricht.

Was Macht man heute statt weiter den Kurs freier Markt zu fahren sucht man nach Sündenböcke, für den Preisanstieg. Liegt es am Biogas und Biosprit ? 3% der Fläche in der Eu werden dafür genutzt,Nebenprodukte wie Rapskuchen gehen in die Tierfütterung,die Schlempe aus der Alleholproduktion kann auch in Der Tiermast genutzt werden.

Und nur zur Info ich, aber auch viele Landwirte werden die Korken knallen lassen wenn die Subventionen endlich wegfallen, der ersten und Zweiten Säule. Es wäre viel wichtiger wenn der Staat sich endlich wieder seinen Aufgaben widmen würde,zum Beispiel der Düngerkartelle und deren Zerschlagung da wäre besonders Deutschland gefragt, ich denke da nur mal so an K+S.

Zweitens zu dem Märchen die Spekulanten würden die Preise treiben,ja das eine oder andere Prozent wird da wohl dran sein aber sie spekulieren auch auf fallende Preise, Warenterminbörsen sind der letzte Schutz vor den Monopolisten in den Agrarmärkten z.B. Nestele, Oetker und den Lebensmittelhandel.
Die hetzte auf die Händler dieser Märkte erinnert an die der *Zensur*, die die Börsen mit der Begründung schlossen das dort ja Jüdische Spekulanten ihr Unwesen treiben,wir reden heute wieder von den Spekulanten und deren schädliche Auswirkungen "Heuschrecken" nennt man die, mir wird schlecht wenn ich so was lese.

Ich habe neulich in einer Zeitung gelesen das der Anteil bei 20% liegen sollte oder 20 Dollar die Tonne ,Frau ging von einem Weizenpreis, Weltmarkt von 330 Dollar aus. Ich lasse das mal als Denksport Aufgabe so stehen

Meini hat geschrieben:Wo rauf ich hinaus will ist der Staat soll seine Kontrollaufgabe wahrnehmen, Kartelle von vornherein verhindern. Hetztriaden die auf Vermutungen beruhen,gehören hier nicht hin. Schönes Beispiel alle schimpfen zu recht auf E-on ,Rwe und co. nur warum hat weder Rotgrün,Schwarzrot oder Schwarzgelb diese zerschlagen? Die Möglichkeiten haben sie ebenso warum Gibt es nur noch Aldi und EDEKA der Rest ist nicht Marktrelevant.

Und das schlimmste an dieser Dummpolitik, es ändert nichts und wird noch schlimmer

Ach ich vergaß nur so könne unsere Konzerne auch am Internationalen Markt agieren,das haben sie früher auch getan, nur hat man dafür Partnerschaften mit anderen Unternehmen gegründet z.B. Siemens mit Mannesmann damals usw., hat sehr gut funktioniert bedarf keiner Kartelle, zumal 86% aller Arbeitsplätze in Mittelstand und klein Unternehmen sich befinden und diese unter der Geisel der Hoffierten Konzerne eher leiden.

Als Angestellter eines "Großkonzerns" darfst Du heute noch nicht einmal mehr einen Kaffee mit Deinem früheren Arbeitskollegen trinken, weil der bei einem anderen Konzern arbeitet und dieses "Treffen" evtl. kartellrechtliche Konsequenzen nach sich ziehen könnte.

Frankenbauer hat geschrieben:

Meini hat geschrieben:Wo rauf ich hinaus will ist der Staat soll seine Kontrollaufgabe wahrnehmen, Kartelle von vornherein verhindern. Hetztriaden die auf Vermutungen beruhen,gehören hier nicht hin. Schönes Beispiel alle schimpfen zu recht auf E-on ,Rwe und co. nur warum hat weder Rotgrün,Schwarzrot oder Schwarzgelb diese zerschlagen? Die Möglichkeiten haben sie ebenso warum Gibt es nur noch Aldi und EDEKA der Rest ist nicht Marktrelevant.

Und das schlimmste an dieser Dummpolitik, es ändert nichts und wird noch schlimmer

Ach ich vergaß nur so könne unsere Konzerne auch am Internationalen Markt agieren,das haben sie früher auch getan, nur hat man dafür Partnerschaften mit anderen Unternehmen gegründet z.B. Siemens mit Mannesmann damals usw., hat sehr gut funktioniert bedarf keiner Kartelle, zumal 86% aller Arbeitsplätze in Mittelstand und klein Unternehmen sich befinden und diese unter der Geisel der Hoffierten Konzerne eher leiden.

Leider gibt es aber mittlerweile realitätsfremde Gesetze, die genau diese Arbeitgemeinschaften verbieten, obwohl dadurch früher unzählige deutsche Arbeitsplätze erhalten, bzw. sogar geschaffen wurden.
Als Angestellter eines "Großkonzerns" darfst Du heute noch nicht einmal mehr einen Kaffee mit Deinem früheren Arbeitskollegen trinken, weil der bei einem anderen Konzern arbeitet und dieses "Treffen" evtl. kartellrechtliche Konsequenzen nach sich ziehen könnte.
Zur Marktrelevanz im deutschen Einzelhandel solltest Du nochmal googeln, da gibt es weit mächtigere, die fallen nur nicht auf, weil alles so fein verteilt ist, bzw. die Einkaufsorganisation nicht den Namen der zahlreichen angeschlossenen Märkte trägt, sondern einen wohlklingenden Phantasienamen, die konnten sogar Kren peace kaufen.

Gruß

Werner

Cairon hat geschrieben:Durch die Subventionen werden die Lebensmittelpreise künstlich niedrig gehalten. Daher muss man die Betriebe stützen um ihnen die Existenz zu sichern, außerdem kann man die Betriebe so besser kontrollieren und drangsalieren. Gäbe es keine Subventionen, wären die Lebensmittelpreise entsprechend höher und Dein Leiharbeiter hätte auch keinen ct mehr in der Tasche. Es sind Ausgleichszahlungen, man gleicht damit nur die politische Preiswillkür aus. Er zahlt für seien Lebensmittel nur über einen anderen Weg. Außerdem haben wir in Deutschland die billigsten Lebensmittel überhaupt, schicke Deinen Leiharbeiter doch mal nach Spanien, Frankreich oder Italien. und wenn Du Dir mal die Marktentwicklungen und die Entwicklung der Agrarpreise anschaust, dann rechne Dir mal einen Stundenlohn aus für den wir Landwirte zeitweise Arbeiten. Und bei uns ist nicht nach 38,5 Stunden die Woche Schluss.
Die Sache mit der Moral und den Biogasanlagen ist doch niedlich. Einerseits echauffierst Du dich über Exporterstattung für Überproduktion, wenn dann aber die Sache in Richtung Bioenergie geht ist es Dir auch nicht recht. Die knapper werden Lebensmitteln werden in erster Linie aber nicht durch die Bioenergie beeinflusst, sondern durch die Bevölkerungsentwicklung und die sich ändernden Ernährungsgewohnheiten in Asien. Die Bioenergie ist da nur ein tropfen auf den heißen Stein.
Und bei den Leiharbeitern gibt es also keine Subventionen? Aufstocker, Harz4, Bildungsgutscheine, Arbeitsagenturen, Arbeitslosengeld usw. sind das keine Subventionen. Auch wir Landwirte zahlen in Sozialkassen und auch aus Steuermitteln werden diese Maßnahmen gefördert, also erzähle mir nicht Arbeitnehmer würden keine Subventionen bekommen. Außerdem schaffen wir Landwirte direkt und indirekt Arbeitsplätze. Ich habe 2 feste Angestellte, einer davon ist geistig behindert und wir bei uns auf dem Hof mit versorgt. Über die indirekten Arbeitsplätze brauche ich dich sicher nicht aufklären.
Und wie kommst Du dazu alles Steuerzahler als Gutmenschen zu bezeichnen. Menschen wie Du können es sich doch nur leisten hier so zu schreiben, weil sie einen vollen Magen haben. Diesen vollen Magen hast Du doch nur dank Menschen wie uns. Bau deine Lebensmittel doch mal für ein Jahr selber an und dann reden wir weiter. Aber ich denke eh Dir geht es nicht wirklich um Argumente, sondern nur um Trollerei.

Sören. hat geschrieben:Ich würde alle Subventionen sofort abschaffen auch die Landwirtschaftlichen. Das wird sonst zur reinsten Spardose.

Eure Preise werden nicht niedrig gehalten. Die schwanken stark. Zurzeit sinds Rekordpreise.

Da werden mal eben Rekordpreise für Pachtflächen bezahlt. Also würde es ohne Subventionen locker gehen.

Arbeitslosengeld oder Fortbildungen der Arbeitnehmer werden anhand deren Beiträge bezahlt, die dem Arbeitnehmer monatlich über Jahre abgebucht werden. Das sind sicher keine Subventionen.

Deutsche Spediteure müssen ohne Subventionen gegen die günstigen Ostblockkonkurrenz konkurrieren. Die müssen sehen wie sie ohne Subventionen auskommen oder ihrern Laden dicht machen.

Zurzeit sinds Rekordpreise.

Meini hat geschrieben:Und ich wäre wirklich für die Abschaffung der Subs. in der LW ich glaube kaum das das mittelfristig was verschlechtern würde,zumindest wäre der Staatlich Kontrollwahn beendet

Und soll doch der Tourismus für die Landschaftspflege bezahlen,oder die Bürger seit wann gibt es Parks zum Nulltarif?

Solche Rekordpreise und Bedingungen, dass sich der Nebenerwerb mit den Pulloverschweinen immer mehr zum Hobby entwickelt. Aber streich ruhig, nur interessieren mich dann die Pflanzen, die keine Düngung und extensive Bewirtschaftung vertragen herzlich wenig. Da muss denn Gras für die Pullovers wachsen und mehr Schafe auf die Fläche. Oder halt Wald wachsen.