Das ist wissenschaftlicher Fakt. Punktuell schmelzen zwar Eisberge oder Gletscher, die Durchschnittstemperatur der Erde stagniert aber.

Die Wissenschaftler wissen auch nicht so recht warum, Meereströmungen oder eine erwiesene Schwäche der Sonne derzeit. Dass Kohlendioxid für eine Erderwärmung verantwortlich ist, ist auch nicht schlüssig bewiesen. Dazu hat man einfach den Einfluss des Wasserdampfs - Wolken - aus den Berechnungen gestrichen - zu komplizert. Der macht aber etwa 80 bis 90 Prozent aus.

Hab ich mir nicht ausgedacht, ist standfest.

tiger12

Und wo steht das?

"Bild der Wissenschaft", les ich seit ungefähr, knapp 40 Jahren. Sehr zu empfehlen.

Seit der industriellen Revolution macht die Menscheit ein gewagtes Experiment ,wies ausgeht weiss keiner so genau

wäldervieh hat geschrieben:Seit der industriellen Revolution macht die Menscheit ein gewagtes Experiment ,wies ausgeht weiss keiner so genau

irgendwann übernehmen die ameisen die herrschaft---wann,ist noch unklar

So stark wie ne Ameise (die kann das 10 fache ihres Körpergewichts tragen )bin ich nicht ,ich kenn auch elektrische Ameisen

Tiger und Paule dürften sich früher oder später im gleichen "Institut" wiederfinden

http://climate.nasa.gov/evidence/

tiger12 hat geschrieben:Das ist wissenschaftlicher Fakt. Punktuell schmelzen zwar Eisberge oder Gletscher, die Durchschnittstemperatur der Erde stagniert aber.

Die Wissenschaftler wissen auch nicht so recht warum, Meereströmungen oder eine erwiesene Schwäche der Sonne derzeit. Dass Kohlendioxid für eine Erderwärmung verantwortlich ist, ist auch nicht schlüssig bewiesen. Dazu hat man einfach den Einfluss des Wasserdampfs - Wolken - aus den Berechnungen gestrichen - zu komplizert. Der macht aber etwa 80 bis 90 Prozent aus.

Hab ich mir nicht ausgedacht, ist standfest.

tiger12

Na, dann schick mal ein paar seriöse Belege rüber. Das ausgerechnet irgendeine Geschichte von Dir "standfest" wäre, ist ja so nicht von auszugehen.

Hab sone Reaktion erwartet. Schöne Kurven, euro, trotzdem Quatsch. Wissenschaftler sind sehr zurückhaltend mit diesem Ergebnis, schöne Forschungsgelder sind in Gefahr.

Fakt ist trotzdem Fakt.

Macht euch schlau und erst dann reden wir weiter.

Und komme mir bitte keiner und sage "Bild der Wissenschaft" sei Bildzeitung.

An die Arbeit!

tiger12

Da stehts

http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,661308,00.html

Dass du Probleme hast Statistiken korrekt zu interprätieren, wundert mich nicht Tiger.
Wenn die NASA Quatsch sein soll (und nicht nur die), dann hört jede Basis für ne Diskussion mit dir eh auf.

Dass der CO2-Gehalt der Luft gestiegen ist, bestreitet niemand. Dass das überhaupt und wenn ja, in welchem Ausmaß, etwas mit einer Erderwärmung, falls es die überhaupt gibt, zu tun hat schon.

tiger12

Naja, schön für dich dass zumindest deine Grundkomponenten nochmal zur Lösung des Problems beitragen werden
Biomasse braucht halt mineralische Düngung ...

Außerdem muss ich mich doch wohl nicht immer verteidigen, damit ich mit euro oder Shierling oder Meini diskutieren darf- also lasst dass oder haltet euch raus -klar?

tiger12

Tiger: Rahmstorf/Schellnhuber "Klimawandel" liegt hier. Reicht Dir das?
Und wo sind nun Deine Quellen? Kann ja in diesem Fall noch nicht mal Heiße Luft sein ....