Robiwahn hat geschrieben:nova_0815 hat geschrieben:Dann schlag es mal vor mit dem Nobelpreis, meine Stimme hast du dafür.
Auch dafür, die Abschußquote für Rehe zu erhöhen ?
dafür definitiv nicht
Aktuelle Zeit: Do Mai 02, 2024 12:47
Robiwahn hat geschrieben:nova_0815 hat geschrieben:Dann schlag es mal vor mit dem Nobelpreis, meine Stimme hast du dafür.
Auch dafür, die Abschußquote für Rehe zu erhöhen ?
SHierling hat geschrieben:
Als zunächst mal: wenn etwas "so viel strahlt wie die natürliche Strahlung", dann ist das immer noch die doppelte Dosis, soviel zu dieser Milchmädchenrechnung für Vollverblödete.
Und es sind sehr wohl Werte gemessen worden, die über alles erlaubte hinausgehen, nicht nur einmal, woraufhin das Land Schleswig-Holstein damals dann den Chef seiner Ufu (Umwelttoxikologie) entlassen hat und die Grenzwerte erhöht.
Und last not least: das eine hat so viel mit dem anderen zu tun wie Du CO2 gegen kranke Kinder tauschen willst, meine Idee war das nicht da oben.
euro hat geschrieben:Bambi bleib bei deinem Disney.
die Daten stammen aus dem Buch "Physik für Gymnasien",
tiger12 hat geschrieben:
Falls nicht, ich liebe euch.
Zurück zu Aktuelles und Allgemeines
Mitglieder: Bing [Bot], Manfred