Junge, nen Bierchen weniger ist manchmal mehr.

Die Menschheit wurde keiert? Hä?

tiger12 hat geschrieben:Junge, nen Bierchen weniger ist manchmal mehr.

Die Menschheit wurde keiert? Hä?

Frag deinen kongenialen Illuminati-Zwilling....

Das ist der Unsicherheitsfaktor, der zugebenermaßen noch recht groß ist. Aber der ist auch im Gesamteffekt enthalten, dort gibts nämlich auch so nen Strich für die Unsicherheit. Und da kannst du sehen, das der anthropogene effekt trotzdem immer noch da ist.
Nen 100% Beweis gibt es nicht, es gibt nur Wahrscheinlichkeiten der Annäherung an die Wahrheit. Und die steigt.
Die Milliönchen, die bei den Wissenschaftlern über den Tisch gehen, sind nix im Vergleich zu den zig Billionen, die zur Anpassung gebraucht werden und die in der Industrie damit umgesetzt werden. Vielleicht hat sogar ein Wissenschaftler ein paar Aktien von nem Solarunternehmen oder sowas, aber die Klimaforscher sind fachlich nicht die selben, die CCS, Sunfuel, Solarstrom usw. usw. ín der Industrie erforschen (und evtl. über Patente davon profitieren könnten)

ebenfalls , Robert

Profitieren tun sie alle, die einen kriegen Forschungsgelder, die anderen forschen an Alternativen, ein einträgliches Spiel, ein Narr, wer Böses dabei denkt.

Übrigens, ne Grenzdifferenz gehört mit der zugehörigen Wahrscheinlichkeit angegeben, wenn man sich seiner Sache sicher ist, kann mann 99 % riskieren, wenn nicht nimmt man lieber nur 80 Prozent, dann wird der schwarze Strich viel kürzer und sieht besser aus.

Joa, man kann viel machen und viele merkens nicht

tiger

euro hat geschrieben:Ja Tiger, die Erde ist ne flache Scheibe, die Menschheit wurde kreiert, Eva ist Adams Rippe und Tiger frassen bis zum Sündenfall Gemüse ....

Nur mal so am Rande,kaum ein Mensch hat das je geglaubt das die Erde ne Scheibe ist,jedem Seemann war und mußte es klar sein. Das ist nachweislich ein Märchen unserer Zeit die das Mittelalter als eine dunkle und dumme Zeit darstellen wollen. Ach ja und wir ja heute so intelligent und aufgeklärt, mach mal den Fernseher an

Vergleicht man nur die Temperaturschwankungen der letzten 1000 Jahre wird man Schwankungen feststellen die die heutigen um ein vielfaches übersteigen,es muss keine Verschwörung sein wenn eine falsche Meinung als richtig gilt siehe Girl.VDI-Richtlinien .PSM Gefahren etc. jeder weiß das die VDI. Müll ist aber man hat nichts anderes und somit ist es richtig oder eben Standart.

Diskutiere das mal mit einem Meterologen der nicht in der Öffentlichkeit steht, der wird dir was ganz anders erzählen.

Meini sieh dir den NASA-Link genau an und sei ruhig.

Meini hat geschrieben:Nur mal so am Rande,kaum ein Mensch hat das je geglaubt das die Erde ne Scheibe ist,jedem Seemann war und mußte es klar sein..

Genau. Und den Seeleuten - einer verschwindend kleinen Minderheit von Wissenden, hat keiner geglaubt, weil alle anderen ja "sehen konnten" / "besser wußten", daß das nicht stimmt.

Um auf das Mittelalterliche Optimum zurückzukommen, dieses war eh eindurch den Golfstrom ausgelöstes nordatlantisches Ereignis, wir aber von Illuminaten ala Tiger zur Meinungsbildung missbraucht.
Und so toll war es eh nicht
http://de.wikipedia.org/w/index.php?tit ... 1217225113

SHierling hat geschrieben:

Meini hat geschrieben:Nur mal so am Rande,kaum ein Mensch hat das je geglaubt das die Erde ne Scheibe ist,jedem Seemann war und mußte es klar sein..

Genau. Und den Seeleuten - einer verschwindend kleinen Minderheit von Wissenden, hat keiner geglaubt, weil alle anderen ja "sehen konnten" / "besser wußten", daß das nicht stimmt.

Nein Brigitta ein Journalist hat mal alte Dokumente auf diese Aussage durchforstet er kam zu dem Ergebnis:
98 mal wurde die Erde als Kugel beschrieben aber nur zweimal als Scheibe.

@ € niemand profitiert mehr von dieser Theorie wie die NASA,aber egal.

Und es bleibt Wurst obs stimmt oder nicht .Die Politik wird immer die selbe sein nur der Grund wäre ein anderer.

Auch in den letzten hunderttausend Jahren hat es Schwankungen im CO2 Gehalt gegeben, kann man genau feststellen. Allerdings war der Gehalt nie so hoch wie heute. Interessant ist aber, einen Zusammenhang zwischen CO2-Gehalt und globalerTemperatur hat es in der Vergangenheit nie gegeben.

Das ist ganz wichtig zu wissen.

Was passiert denn, bei erhöhten CO2-Gehalt in der Luft? CO2 läßt das Sonnenlicht durch, behindert aber die Abstrahlung der langwelligen Wärmestrahlung von der Erde, deshalb nennt man es Treibhausgas. Nun wird es also wärmer. Wenn es wärmer wird, verdunstet mehr Wasser, sprich es gibt global mehr Wolken. Wolken behindern aber massiv die Einstrahlung, also wird es wieder kälter.
So könnte es schön hin und her gehen.

Allerdings bricht vielleicht auch ein Vulkan aus und pustet Dreck in die obere Atmosphäre - die Einstrahlung geht für Jahre zurück, es wird kälter, das gesamte Klima kann kippen, wenn die Schneeflächen erst mal zu groß werden - Eiszeit. Oder wichtige Meeresströmungen stellen sich zufällig um, es wird kälter oder wärmer. Die Energieabstrahlung der Sonne ändert sich in kleinen und großen Abständen.

Einflussfaktoren und Regelsysteme gibt es ohne Ende und niemand kann die genau berechnen, geht gar nicht weil vieles zufällig ist.

Deswegen ist der Blick in die Vergangenheit wichtig. War es früher bei erhöhten CO2-Gehalten immer besonders warm auf der Erde. Die klare Antwort ist Nein

tiger

..und der PILAWA hat gestern im ERSTEN gesagt,dass nämlich die 1000000000 RINDVIECHER schuld sind(zu 5% )und der ARME biobauer schlecht geerntet hat und die AFRIKANER nun endlich 65000000$ pro jahr haben wollen,damits ihnen besser geht...

In den 70. iger Jahren war schon mal eine Massenpanik wegen Klimawandel , man war sich nicht sicher ob Eiszeit oder Erwärmung und ob der Meeresspiegel bis zu 7 Meter steigen wird .. ........ dann war lange Ruhe die Wirtschaft boomte . Seit einige Jahre schwächelt die Wirtschaft ähmm wie war das mit dem Klimawandel? Neue und bessere Forschung wurden angstrebt und siehe da ...wir stehen vor ein Klimawandel
Ich will nicht meine Augen verschließen , ja ich sehe das sich das Klima verändert , aber wieviel der Mensch dazu beiträgt , das weiß ich nicht und die Forscher auch nicht

Willste Geld vom Staat mußte Panik mahen .

Heute morgen war es deutlich wärmer als letzte Nacht um zwei.
F.-J. Strauß war seiner Zeit lange vorraus als er sagte: "Nachts ist es kälter als draußen."

Das AWI analysiert mittels Eiskernproben das Klima der Vergangenheit, stellt Veränderungen in der jüngeren Vergangenheit
fest und versucht auch in die Zukunft zu blicken.
http://www.awi.de/fileadmin/user_upload ... assung.pdf
Erster umfassender Bericht über den Klimawandel und die Umwelt in der Antarktis
(gerade rechtzeitig fertig geworden . Wer will jetzt noch Thesen oder Aussagen widerlegen, wenn das überhaupt möglich ist. Es könnte ..., vielleicht.... ).
Nur ist das jetzt auch ne Zusammenfassung von unterschiedlichen Ergebnissen.

Dann gibt es auch noch Geologen, die behaupten der Eisenkern unseres Planeten hätte sich verschoben und dadurch würden sich die Magmaströme im Erdinneren neuordnen, .
Shamanen, die behaupten durch Handauflegen bei ihrer ältesten Ziege hätten sie die Auswirkungen des Klimawandels "extrem" abgemildert.
Usw.

Hoschscheck

Klar die Landwirtschaft soll genau so viel Treibhausgase wie der Verkehr und die Heizungsanlagen produzieren!
Und solche Fehlrecherchen auf einem öffentlich rechtlichem Sender!!!

LEUTE die Landwirtschaft produziert KLIMANEUTRAL weil fast jegliche freigesetzten Gase vorher durch Pflanzen(Futtermittel)zeitnah gebunden wurden.
Fossile Brennstoffe(abgestorbene Wälder,Tiere etc.)wurden vor zig millionen Jahren in zig millionen Jahren gebildet und heute in sehr sehr kurzer Zeit in Form von Öl,Gas und Kohle verbrannt .Dieses Co2 wird viel zu schnell freigesetzt.

Mit Ökolandwirtschaft bekommen wir die Menschen weltweit mit Sicherheit nicht mehr satt und Biogasanlagen und Biotreib- und Brennstoffe können wir dann eh vergessen! Ist nur ne Marktlücke,die auch auf jeden Fall bedient werden sollte um die ökologisch angehauchten Journalisten/Akademiker und möchte gern Gesundheitsapostel zu befriedigen.

Selbst wenn wir ,wie in der Sendung angedeutet wurde ,die Ackerflächen wieder aufforsten würden,so kann doch die Co2 Menge die in Jahrmillionen ,durch Urwälder, in fossiler Energie gespeichert wurde nur durch Wälder ,die ebenfalls wieder millionen von Jahren bestehen werden gespeichert werden.Bis sie wieder zu Öl,Kohle oder Gas werden dauerts halt noch ein bisschen. Ist doch logisch oder !
Abgesehen davon das wertvolles Ackerland der Grundstein für jeglichen Wohlstand ist denn wir brauchen es zur Lebensmittelproduktion!