crumb hat geschrieben:statt einem teuern zylinder würde ich mir eine 2m Metallstange zwischenlegen, die Du nach Verbrauch von 2 Ster reinschiebst, sicherlich Umbau nötig, aber günstiger als ein Teleskopzylinder

Weshalb eigentlich ?? Gilt jetzt nicht nur für crumbs Antwort

Einfach 2 Bündel nachgelegt und fertig. somit ist das Magazin immer "geladen"

@Plattenmann

die Idee mit einen Magazin (Trichter am Einfüllloch) wär doch das einfachste. Sobald der Zylinder wieder zurückgefahren ist, fällt ein weiterer Bündel in den Ladeschacht. Den evtl. erweitern, so das 2 Bündel nebeneinander gleichzeitig nachgeladen werden.
Nur so eine Idee..... umsetzbar?

gruß
Markus

Ist leider nicht alles so einfach.

Hier der link zum Video:


http://www.youtube.com/watch?v=AstWUdVjET8

Kann das mit einem Teleskopzylinder überhaupt funktionieren? Die sind ja nicht doppelwirkend, da musst du von hand zurückschieben.

Würde der Sägevorgang nicht besser gehen, wenn du von unten schneiden würdest? Weil das Holz dann von allein runter fallen kann.

siehe hierhttp://www.youtube.com/watch?v=jDNopqVXLnw&feature=related

Das ganze ist doch eine super Idee. Meine Frage wäre: Woher hast du das Schwert. Suche eins mit ca. 1,20 m Länge

Gruß Klaus

Hallo,

die Titanium Schwerter bis 150 cm Länge findest du bei http://www.grube-shop.de

Gruß
Hinterländer

Hallo Hinterländer

Vielen Dank für den Tip. Da find ich alles was ich brauche.

Gruß Klaus

Feine Sache

Ich glaub da war jemand sehr lange im Heizungskeller beschäftigt!

Ohne Teleskopzylinder kann ich das Magazin nie leer fahren.

Du könntest ja vielleicht eine Art Scherenhub konstruieren, das ginge ja auch doppelwirkend, und hätte einen weiteren Hub.
Mfg
JohnDeere3040

Wurde auch schon angedacht. Ein scherenhub würde aber zu viel Platz im Kanal brauchen.
Ich denke ein doppelt wirkender Telezylinder oder ein einfach wirkender mit Seilwinde als Rückholer wäre eine Lösung.

plattenmann hat geschrieben:Wurde auch schon angedacht. Ein scherenhub würde aber zu viel Platz im Kanal brauchen.
Ich denke ein doppelt wirkender Telezylinder oder ein einfach wirkender mit Seilwinde als Rückholer wäre eine Lösung.

Achso. Aber ich denke ein doppelt wirkender Zylinder wird recht teuer sein, außer man bekommt einen aus einer alten Müllpresse etc. Des weiteren frage ich mich, ob ein so großer Hydraulikzylinder nicht ein bisschen überdimensioniert ist. Da wäre ja auch eine Konstruktion aus 2 Seilwinden ausreichend von der Zugkraft.
Du willst die Bündel ja nicht nachspalten
Mfg
JohnDeere3040