wolfi wuppermann hat geschrieben:Abschließend würde ich sagen, Die Subventionspraxis betrifft nicht nur die Bauern, sondern uns alle. Wie gesagt ich bin für die Abschaffung aller Subventionen für ALLE.

Wolfi

schimmel hat geschrieben:Der Deichschutz wird von Landwirten getätigt, die mit der Schafherde drauf weiden - ok könnte auch ein Angestellter des Staates machen...
Die gesamte Bewirtschaftung der Deichaußenflächen müsste von staatlicher Hand ausgeführt und voll bezahlt werden...usw...

Ansonsten ruhig weg mit dem Bauernpack...

Reini

schimmel hat geschrieben:....ok, war nur der Versuch die Klientel zu retten, misslungen - schade...
Also weg mit den Subventionen!!! Scheiß Bauernpack, scheißiges...
Ich will auch Subventionen!!
Besser so?

Reini

schimmel hat geschrieben:Also was soll das immmer?

xyxy hat geschrieben:Nun, soll das doch jeder selbst entscheiden

forstbetriebwf hat geschrieben:Da muß ich Shirling rechtgeben Umweltschutzmaßnahmen usw müssen Viele betriebe einhalten,Und das Subventionieren von den Kohleabbau oder Schiffsbau bei großen Werften kannst du auch damit nicht vergleichen,denn da hängen tausende von Arbeitsplätzen ab,zb Saarland das lebte von der Kohle. Das kann man ja von einem Landwirtschaftlichen Betrieb ja nicht behaupten.Ein normaler Betrieb egal was es ist Schlosserrei Schreiner Dachdecker alle diese Firmen mit ein paar Angestellten bekommen doch auch keine Subventionen.Geht es nicht müssen Sie eben zumachen.Ich bin kein Landwirt aber das heißt nicht das ich keine kenne und bei manchen auch die Tricks kenne um an Geld zukommen aus öffentlichen Kassen und das sind ja nun mal Steuergelder.

Schlosser, Dachdecker, Schreiner usw.. bekäme man auf dme weltmarkt für 5 Euro Stundenlohn.
Wenn ein Landwirt einen dachdecker braucht, bezahlt er ihm aber 50 Euro. Weil der Dachdecker zum Einen gegen Dumping geschützt ist und weil sich das Wirtschaftsgut "Arbeit" eben nicht so leicht importieren lässt, wie das Wirtschaftsgut "Lebensmittel".
Damit aber der deutsche Landwirt dem örtlichen Dachdecker mit all seinen Mitarbeitern die Existenz sichern kann.. ob wohl er angesichts des Verkausf seiner Produkte zu Weltmarktpreisen eigentlich nur Weltmarktlöhne bezahlen könnte, bekommt er Ausgleichszahlungen.
Im Endeffekt werden die dann an den Verbraucher weitergereicht, der davon profitiert, dass die Lebensmittel beim Bauern genausowenig kosten wie vor 50 jahren.. obwohl alle anderen Bracnchen mittlerweile das 10-fache verdienen.

forstbetriebwf hat geschrieben:Hier wird einmal gesagt Landwirte wäre keine Unternehmer,weil Ihnen zb vorgeschrieben wird welche Menge sie Produzieren dürften,gäbe es diese Regulierung nicht könnte man dann die Subventionen kürzen.
Das mit dem Küstenschutz weiß ich so wirklich nicht,aber warum dort keine Arbeitslosen einsetzen und eine Schafherde die dort grast bringt ja auch Geld und ich denke das Ihr für das abgrasen durch eure Schafe nichts bezahlen müßt,muß aber zugeben das solche maßnahmen in meinen Augen dem Staate unterliegen müßten er muß schließlich für Sicherheit usw sorgen,überträgt er solche Aufgaben an andere sollte er auch angessen entlohnen dafür.

Cairon hat geschrieben: Der Staat verschenkt nichts und wenn ist da garantiert ein Haken dran. Ich bin in der Kommunalpolitik und wenn wir hier auch nur einen Cent verschenken haben wir ganz schnell die kommunale Finanzaufsicht am Hintern.

hans g hat geschrieben:

Cairon hat geschrieben: Der Staat verschenkt nichts und wenn ist da garantiert ein Haken dran. Ich bin in der Kommunalpolitik und wenn wir hier auch nur einen Cent verschenken haben wir ganz schnell die kommunale Finanzaufsicht am Hintern.

DAS wundert mich aber---bei uns wird an vielen ecken gemauschelt z. b.ackerland der gemeinde wird NICHT gegen höchstgebot verpachtet,sondern "zugeordnet".....
....und bei ausschreibungen für pflegearbeiten werden die landwirte vor ort "umgangen".