euro hat geschrieben:

schakschirak hat geschrieben:

Was war nun zuerst da, das Huhn oder das Ei?

Ich wundere mich immer über diese Frage.
Natürlich war zuerst das Huhn da. Das hat sich im Laufe der Evolution zum Eierleger entwickelt.

QUATSCH
http://de.wikipedia.org/wiki/Henne-Ei-Problem

http://www.blokster.de/2010/07/15/der-b ... schaftler/

http://www.metro.co.uk/news/835020-the- ... ists-prove


Alles andere hätte mich auch sehr gewundert, weil alles andere Blödsinn ist.

schimmel hat geschrieben:


....es muss wohl am Wohlstand liegen, dass Menschen,die aus einem Land, das zu den fünf stärksten Wirtschaftsmächten der Welt gehört, aus einem der stabilsten Demokratien der Welt kommen....so einen Frust schieben....Wo sind die Signale, die ein Ende oder ein Chaos aufzeigen?

Reini

Für mich sinds wahrscheinlich ganz andere signale als für meinen Vorredner.

ist mir aber zu blöd, diese zu erläutern.

Dazu lassen manche mit ihren vorweggenommenen Unterstellungen zuviel Diskussionskultur vermissen.

Heh Kobi,

es sollte nicht ausgegrenzt werden.
Ich/du weißt wie schwierig es ist gegen einen implzierten Mainstream gegen an zu schwimmen.
In so einer emotionalen Diskussion jemanden abzuholen und ihm eine Heimat zu bieten ist sehr schwierig.
Aber es gibt viel zu viele Wegelagerer .... .
Wenn ich Vorort (Fußballer) frage: "Warum unterstützt du Sarrazin?"
Zum Teil Hannebüchend, die Antworten.
Kann ich gar nicht wiedergeben hier.


Hoschscheck.

Zum Thema mehr Nachwuchs bei Deutschen, Bekannte bekommen bald ihr drittes Kind... Kommentar im Dorf, mit mehr als 2 Kinder gehört man ja schon zu den Assozialen...
Werden wir uns wohl damit abfinden müssen das der Deutsche ausstirbt... Aber das war in der Weltgeschichte doch schon immer so, Arten die nicht überlebensfähig sind, sich nicht in ihre sich wandelnde Umwelt einfügen und anpassen können, sterben aus.. das ist Evolution..

Kleiner Nachtrag:
Darum bekommen Migranten die eben nicht Deutsch können mehr Kinder weil sie diese Anfeindungen gegen Menschen mit Kindern noch nicht verstehen können ... Und die die Deutsch können verstehen das und bekommen dann nicht mehr Kinder... Das ist ja wie sprachliche Verhütung..

Dumm fickt gut, sagt der Volksmund.

EDIT: und früh...

Kormoran2 hat geschrieben:.... und genug Schierling ist ja dann wohl schon vorhanden....

.....MEHR,als genug.

Die Ehrung Westergaards von wegen Pressefreiheit wird mit Sarrazins Thesen verglichen:
http://www.presseportal.de/pm/47409/167 ... eitung/rss
Und interkulturelle Inkompetenz von Frau Merkel:
http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... etenz.html

meyenburg1975 hat geschrieben:Und interkulturelle Inkompetenz von Frau Merkel:
http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... etenz.html

der muslimensprecher KOLAT donnert aber IMMER sofort los---ist nur interessant,dass er ständig FORDERUNGEN an uns DEUTSCHE stellt---vertritt DER überhaupt die MUSLIME....

HAT sich schon RENTIERT für Herrn SARRAZIN. FÜR 1000 EURO mehr im MONAT hat er FREIWILLIG seinen HUT genommen.

SO geht das heute.

meyenburg1975 hat geschrieben:. Und da sich an dem rumgeeire an heiklen Themen nix ändern wird, werden wir früher oder später eine Partei erleben, die sich rechts CDU etablieren wird.

Ein (neuer) Versuch diesbezüglich wird gerade gestartet...
http://www.finanznachrichten.de/17933423

zum Thema: "Fremd und feindlich" Über die Angst vor dem Islam ein Interview mit dem Historiker Wolfgang Benz
http://ondemand-mp3.dradio.de/file/drad ... 74f77a.mp3

SHierling hat geschrieben:zum Thema: "Fremd und feindlich" Über die Angst vor dem Islam ein Interview mit dem Historiker Wolfgang Benz
http://ondemand-mp3.dradio.de/file/drad ... 74f77a.mp3

Ist der Vergleich der Zustimmung der Menschen (wobei man sich auch fragen muß, ob sie der Notwendigkeit einer Diskussion zustimmen oder den Gentheorien eines Bankers ) mit dem Antisemitismus des letzten Jahrhunderts nicht kontraproduktiv für eine ernsthafte Diskussion?

meyenburg1975 hat geschrieben:

SHierling hat geschrieben:zum Thema: "Fremd und feindlich" Über die Angst vor dem Islam ein Interview mit dem Historiker Wolfgang Benz
http://ondemand-mp3.dradio.de/file/drad ... 74f77a.mp3

Ist der Vergleich der Zustimmung der Menschen (wobei man sich auch fragen muß, ob sie der Notwendigkeit einer Diskussion zustimmen oder den Gentheorien eines Bankers ) mit dem Antisemitismus des letzten Jahrhunderts nicht kontraproduktiv für eine ernsthafte Diskussion?

Nein. Der ist einfach nur sachlich richtig.

SHierling hat geschrieben:Nein. Der ist einfach nur sachlich richtig.

Ich denke nicht, dass man hier alle Menschen und Motive über einen Kamm scheren kann...

Über die Menschen und Motive ist damit ja gar nichts gesagt.

Die einzelnen Thesen, ihre Zusammenstellung, ihre Grundlagen (zB die Gen-Hypothese) und die nahegelegten Schlußfolgerungen entsprechen sich nun mal. Ganz ohne Wertung. Selbes Prinzip, selber Aufbau, selbe Struktur. Nur andere Opfer.

Gemeint ist ja auch nicht das, was NACH 33 passiert ist, sondern eben: das, was dazu geführt hat, der Aufbau eines Feindbildes.