Und laura-lana was sagst du jetzt zu dem Thema

LUV hat geschrieben:Es ist auch schwierig, jemanden, der Sachlichkeit fordert, sachlich zu begegnen...wenn der Fragensteller so daher kommt: "...Wegen mir gehen reihenweise Tiere drauf, weil ich jeden Tag meine Wurst auf dem Brot verlange, ich gerne Steak esse und sonst auch nicht auf Fleisch verzichten will. Man denke an die armen Tiere, die in Massen gehalten werden und nie die Sonne sehen..."
....dann muss man sich mehrmals am Riemen reißen, um nicht mit gleicher Rhetorik zu antworten. Zumal das nichts mit der Jagd zu tun hat.

Ich hab´s als Ironie empfunden. Es wurden die Klisches der Gruppe von Menschen aufgeführt, die Jäger als Tierquäler bezeichnen.

Justice hat geschrieben:

LUV hat geschrieben:Es ist auch schwierig, jemanden, der Sachlichkeit fordert, sachlich zu begegnen...wenn der Fragensteller so daher kommt: "...Wegen mir gehen reihenweise Tiere drauf, weil ich jeden Tag meine Wurst auf dem Brot verlange, ich gerne Steak esse und sonst auch nicht auf Fleisch verzichten will. Man denke an die armen Tiere, die in Massen gehalten werden und nie die Sonne sehen..."
....dann muss man sich mehrmals am Riemen reißen, um nicht mit gleicher Rhetorik zu antworten. Zumal das nichts mit der Jagd zu tun hat.

Ich hab´s als Ironie empfunden. Es wurden die Klisches der Gruppe von Menschen aufgeführt, die Jäger als Tierquäler bezeichnen.

Ich nicht....denn im vorangegangen Satz schrieb er/sie/es: "
Ich persönlich erlaube mir kein Urteil darüber, denn ich bin ja auch nicht ganz frei von "Sünden". Wegen mir gehen reihenweise Tiere drauf.......
In meinen Augen eindeutig zugeordnet.

Ich erlaube mir mal eine Antwort aus meiner Sicht. Ich liebe Tiere und bin als Jägerstochter großgeworden, worin ich keinen Widerspruch sehe.

Natürlich gibt es einzelne Tierquäler unter allen Menschen und Menschengruppen.

Aber man kann nicht einfach alle Jäger als Tierquäler bezeichnen, denn das sind sie nicht. Ist der Jäger Pächter eines Revieres, so unternimmt er viel für das Wild: er legt Salzlecken an; führt Wildruhezonen ein; füttert in extrem harten Wintern auch zu; erlöst kranke oder verletzte Tiere durch Abschuß von ihrer Qual. Ein vernünftiger Jagdpächter hat immer den Erhalt eines gesunden Wildbestandes zum Ziel. Das alles kostet auch eine Menge Geld.
Dafür hat er das Recht, in dem Revier zu jagen. Das darf er aber nicht einfach so mal drauflos - er bekommt einen Abschußplan vorgegeben, in dem genau festgehalten ist, was und wieviel er abschießen darf(Wildschweine ausgenommen). Diesen muß er einhalten - tut er das nicht, zahlt er eine Strafe (sowohl für zuviel als auch für zuwenig geschossenens Wild).
Ein vernünftiger Jäger schießt nur dann, wenn er sicher ist, auch sauber und tödlich zu treffen. Ein Stück Wild nur krank zu schießen, ist niemals sein Ziel. Auch geht er regelmäßig auf den Schießstand, um seine Fertigkeit im Schießen zu trainieren.
Die Jagdhunde werden artgerecht gehalten und bekommen genug Auslauf, gutes Futter und reichlich Zuwendung ihres Herren.
All diese Mühen würde kein Tierquäler auf sich nehmen.

Es gibt hier leider auch, wie überall (s. oben) Ausnahmen - Jäger, die nur wilde Schießer sind und ihren Hund schlecht behandeln. Diese sind aber sehr selten (ich habe in 50 Lebensjahren nur 1 solchen kennen gelernt) und werden von den anderen Jägern auch entsprechend geächtet (z.B. nicht mehr zu Gemeinschaftsjagden wie der Hubertusjagd oder auch nur so zur Jagd - wenn sie keine eigene haben - eingeladen).

Ich hoffe, Dir Deine Frage jetzt gut beantwortet zu haben, so daß Du ein genaueres Bild von den Jägern hast.

Genau der Meinung von Gitana bin ich auch. Die Jäger werden immer schlecht gemacht, dies aber nur weil die Bevölkerung nicht genügen über die Jagd informiert werden. Wenn ich an die Schlachthöfe denke oder gewisse Tierhaltungen, würde ich auch kein Fleisch mehr essen. Bei der Jagd wird das Wild schnell und human erlegt, Ueberraschungseffekt. Man sollte allgemein Fleisch nicht einfach so konsumieren und verzehren sondern sich überlegen, hatten die Tiere auf dem Hof ein schönes Leben bis zu Tode und wurde sie auch human getötet? Ich jedenfalls will schon wissen woher die Tier stammen bevor ich einkaufen gehe. Seit geraumer Zeit machen wir (Jagdgesellschaft) PR mit den Schüler und der Gemeinden in der Öffentlichkeit Informationtagung über die Jagd. Damit die Leute auch wissen um was es da geht. Wiso und warum es die Jagd braucht. Ausrücken mitten in der Nacht bei Wild Unfällen usw. Da gäbe es noch viel zu erzählen. Bis jetzt haben wir nur positive Antworten bekommen. Das wäre sicher auch einen Ansporn für andere Jagdgesellschaften!

Doby6 hat geschrieben:Genau der Meinung von Gitana bin ich auch. Die Jäger werden immer schlecht gemacht, dies aber nur weil die Bevölkerung nicht genügen über die Jagd informiert werden. Wenn ich an die Schlachthöfe denke oder gewisse Tierhaltungen, würde ich auch kein Fleisch mehr essen. Bei der Jagd wird das Wild schnell und human erlegt, Ueberraschungseffekt. Man sollte allgemein Fleisch nicht einfach so konsumieren und verzehren sondern sich überlegen, hatten die Tiere auf dem Hof ein schönes Leben bis zu Tode und wurde sie auch human getötet? Ich jedenfalls will schon wissen woher die Tier stammen bevor ich einkaufen gehe. Seit geraumer Zeit machen wir (Jagdgesellschaft) PR mit den Schüler und der Gemeinden in der Öffentlichkeit Informationtagung über die Jagd. Damit die Leute auch wissen um was es da geht. Wiso und warum es die Jagd braucht. Ausrücken mitten in der Nacht bei Wild Unfällen usw. Da gäbe es noch viel zu erzählen. Bis jetzt haben wir nur positive Antworten bekommen. Das wäre sicher auch einen Ansporn für andere Jagdgesellschaften!

Ich empfehle dir auch eine Info-Veranstaltung über Nutztierhaltung und Schlachtung, damit du deine Sicht auf die Landwirtschaft korrigieren kannst......schön wenn man einen Blitzableiter hat oder?

Doby6 hat geschrieben:Bei der Jagd wird das Wild schnell und human erlegt, Ueberraschungseffekt.

Dann sind Schweißhunde ja überflüssig... Gut das alle Jäger immer nur den Finalen Schuss setzen.
So genau kann man mit dem Bolzenschußgerät gar nicht zielen.

Es ist doch nett, wie manche hier auf Provokationen direkt anspringen. Um die ganze Materie vertiefen zu können, müsste man bei Adam und Eva anfangen.
Ist so ähnlich als frage man Pferdezüchter ob sie Pferdefleisch essen.....Milchbauern ihre eigen Milch trinken usw.

Sicher gibt es einige wenige die Spass am töten haben, ich für meinen Teil habe es nicht und trotzdem schlachte und esse ich meine eigenen Tiere. Ja sogar noch schlimmer ich halte Tiere um sie zu essen. Dafür versuche ich alles, das meine Tier so lange sie leben es gut haben und so wenig wie möglich leiden müssen.
Meine Kinder, meine Frau und ich selbst haben ein ganz anderes Bewusstsein zu Fleisch oder selbst angebautem und ich finde das gut.
Da nimmt man die Nachteile gerne in Kauf. Meine Kinder"stinken" nach Bauernhof^^das sind meine Lieblingssätze von den heutigen Pädagogen.

Denke das ist bei Jägern ähnlich, sie haben ein ganz anderes Bewusstsein zu dem Wild das sie schiessen müssen/dürfen.

Todde hat geschrieben:

Doby6 hat geschrieben:Bei der Jagd wird das Wild schnell und human erlegt, Ueberraschungseffekt.

Dann sind Schweißhunde ja überflüssig... Gut das alle Jäger immer nur den Finalen Schuss setzen.
So genau kann man mit dem Bolzenschußgerät gar nicht zielen.

Ja..angefahrene Tiere die sonst verenden gibt es nämlich nicht.....

LUV hat geschrieben:......schön wenn man einen Blitzableiter hat oder?

Leute die nicht wissen mit wem sie zusammen im Boot sitzen gibts auf beiden Seiten.

Ferengi hat geschrieben:

LUV hat geschrieben:......schön wenn man einen Blitzableiter hat oder?

Leute die nicht wissen mit wem sie zusammen im Boot sitzen gibts auf beiden Seiten.

Das weiß ich, finde ich aber total schade, dass gerade Jäger sich dann öffentlich, Waffen tragend als Kuscheltier - Fan und Nutztierfachmann hinstellen. Ich würde es dann an seiner Stelle mit Dieter Nuhr halten.

Ich finde das auch nicht gut!
Es gibta ber auch Bauern die alles tun um ihrem Jagdpächter ein auszuwischen.

Jäger und Landwirte sitzen genau so im selben Boot wie Landwirte und Imker.
Zusammen können wir viel erreichen.
Wenn stattdessen jede Seite die nächstbeste Gelegenheit nutzt sich zulasten des Anderen zu profilieren...
Dann schadet das ALLEN die im Boot sitzen.

Ferengi hat geschrieben:Ich finde das auch nicht gut!
Es gibta ber auch Bauern die alles tun um ihrem Jagdpächter ein auszuwischen.

Jäger und Landwirte sitzen genau so im selben Boot wie Landwirte und Imker.
Zusammen können wir viel erreichen.
Wenn stattdessen jede Seite die nächstbeste Gelegenheit nutzt sich zulasten des Anderen zu profilieren...
Dann schadet das ALLEN die im Boot sitzen.

OK, das stimmt!

Ferengi hat geschrieben:Ich finde das auch nicht gut!
Es gibta ber auch Bauern die alles tun um ihrem Jagdpächter ein auszuwischen.

Jäger und Landwirte sitzen genau so im selben Boot wie Landwirte und Imker.
Zusammen können wir viel erreichen.
Wenn stattdessen jede Seite die nächstbeste Gelegenheit nutzt sich zulasten des Anderen zu profilieren...
Dann schadet das ALLEN die im Boot sitzen.

So sieht es aus, auch die Pferdeleute werden das noch zu spüren bekommen.

Ferengi hat geschrieben:I

Jäger und Landwirte sitzen genau so im selben Boot wie Landwirte und Imker.
Zusammen können wir viel erreichen.

Da geb ich Dir gern Recht,
nur
leider scheint das der deutschen Mentalität zu widersprechen!

Immer die ANDEREN sind Schuld, immer die Anderen die die sich als erste rühren müssen,
immer die ANDEREN haben ja keine Ahnung, sind doof, blöd oder Trolle.................

Was helfen würde wäre vermutlich

sofortige Abschaltung des Internets,
Widereinführung der jährlichen Things,
wo jeder sprechen darf, aber halt PERSÖNLICH und ÖFFENTLICH vor anderen ECHTEN Menschen!


Die gute alte Zeit war nicht wirklich gut,
aber
man hat sachlicher miteinander verkehrt und argumentiert!



hugo