Tierquäler...oder was?

von **Justice** » Do Okt 15, 2015 11:11

hugo-1952 hat geschrieben:Die gute alte Zeit war nicht wirklich gut,
aber
man hat sachlicher miteinander verkehrt und argumentiert!

NEIN!!

manche hauen sich schon seit 3 Generationen die Köpfe ein, und wissen noch nicht einmal mehr genau warum das so ist. Und das von Angesicht zu Angesicht.

von **hugo-1952** » Do Okt 15, 2015 17:42

Wobei wir wieder bei den "abgelegenen bayerischen Bergdörfern" wären
und
der Vermehrung im engeren Familienkreis
:mrgreen:

hugo
Der lieber einem echten Gegenüber Paroli bietet als einem "Net-ler"

von **Rohana** » Do Okt 15, 2015 18:59

hugo-1952 hat geschrieben:sofortige Abschaltung des Internets,
Widereinführung der jährlichen Things,
wo jeder sprechen darf, aber halt PERSÖNLICH und ÖFFENTLICH vor anderen ECHTEN Menschen!

Die gute alte Zeit war nicht wirklich gut,
aber
man hat sachlicher miteinander verkehrt und argumentiert!

hugo

Ich muss dich enttäuschen, Thing war auch nicht der Weisheit letzter Schluss - wenn man nicht genügend Geld und Einfluss hatte. Also eigentlich wie immer, nur n ganz bisschen demokratischer

von **hugo-1952** » Fr Okt 16, 2015 8:36

Rohana hat geschrieben:Ich muss dich enttäuschen, Thing war auch nicht der Weisheit letzter Schluss - wenn man nicht genügend Geld und Einfluss hatte. Also eigentlich wie immer, nur n ganz bisschen demokratischer

Sorry, aber Du solltest doch mal versuchen, Wissen zum Thingrecht anzulesen.

z. B.: "De origine et situ Germanorum", Tacitus

Richtig ist, daß wer Geld hatte sich freikaufen konnte,
nicht aber weil der "Reiche" an sich war, (wie heute mit einkommensabhängigen Tagessätzen zugunsten der Staatskasse)
sondern weil das "Blutgeld" (z. b.) an die Familie des Ermordeten gezahlt wurde,
um deren Verlust (an Arbeitskraft z. B.) auszugleichen.

Worauf ich allerdings ursprünlgich rauswollte war,
daß mir die Trollerei im Netz auf den Zeiger geht
und
ich mich lieber ernsthaft mit Menschen en face unterhalte.

Hugo

von **Rohana** » Fr Okt 16, 2015 9:05

Ich beziehe mich auf isländisches Thing, wie es in den Sagas des 12. Jahrhunderts beschrieben wird. Aus Tacitus' Werk Tatsachen rauszufiltern, ist natürlich auch um einiges schwerer :roll:

... sorry für OT :prost:

von **schweinefreund** » Sa Okt 17, 2015 20:04

hugo-1952 hat geschrieben:Wobei wir wieder bei den "abgelegenen bayerischen Bergdörfern" wären
und
der Vermehrung im engeren Familienkreis

Das ist in der Stader -Ecke tausendfach passiert , die haben Jahrhunderte nur die Bettdecken über den Zaun geschmissen und los gings ...........

hugo
Der lieber einem echten Gegenüber Paroli bietet als einem "Net-ler"

von **Rohana** » Do Okt 29, 2015 16:17

Kannst du deine Behauptungen durch irgendwas untermauern? Zahlen, Quellenangaben etc evtl? Oder bleibt das alles Bauchgefühl? Was für ein Unsinn... :shock:

von **freizeit-bauer** » Do Okt 29, 2015 20:46

Rohana hat geschrieben:Kannst du deine Behauptungen durch irgendwas untermauern? Zahlen, Quellenangaben etc evtl? Oder bleibt das alles Bauchgefühl? Was für ein Unsinn...

Ja kann ich,welche Zahlen genau findest du unsinnig?

von **Damhirsch** » Do Okt 29, 2015 20:52

Jung, Junge, mein lieber Freizeitbauer. So eine Menge von gerquirllter Scheiße habe ich schon lange nicht mehr gelesen. Man soll ja nett unbd höflich sein hier, aber bei deinem Post fällt das schwer. Hast du nachts vieleicht Alpträume?

von **Rohana** » Fr Okt 30, 2015 10:04

soziale Strukturen zerstört, welche die natürliche Geburtenkontrolle übernommen hätten.

Das finde ich z.B. unsinnig. Ja, durch Abschluss wird bei Rehen möglicherweise auf scheue Tiere selektiert, aber sowas wie "natürliche Geburtenkontrolle" durch "soziale Strukturen" kommt mir mehr als an den Haaren herbeigezogen vor. Auf was für Tiere und Studien/Beobachtungen beziehst du dich?

von **Todde** » Fr Okt 30, 2015 10:38

freizeit-bauer hat geschrieben:und damit soziale Strukturen zerstört, welche die natürliche Geburtenkontrolle übernommen hätten.

In was für einer Traumwelt lebst Du eigentlich?
Wenn ein Muttertier Paarungswillig ist, dann kommt es zum natürlichen Akt. Da gibt es keine soziale Stuhlkreisdiskussion zu.

von **hugo-1952** » Fr Okt 30, 2015 12:01

freizeit-bauer hat geschrieben:
und damit soziale Strukturen zerstört, welche die natürliche Geburtenkontrolle übernommen hätten.
]

Hallo Martin,

ich bin einer dieser "Hobbyjäger" und ich schreibe sogar Bücher über meine Erlebnisse!

Ich habe mein jagdliches Handwerk bei erfahrenen (nicht "Alten") Hochwildjägern gelernt
und
kann einiges aus eigener Erfahrung beurteilen.

Und wenn ich den oben von Dir zitierten Satz lese, dann stehen mir nicht nur die Kopfhaare
zu Berge!!!
:mrgreen:

Bei Jägern, die keine Ahnung haben und Gehörtes ungeprüft weiterplappern
wieauch
bei "Naturschutzexperten", wo "Freizeitbauern" sicher auch zu zuzählen sind,
hälst sich ja hartnäckig die Mähr von der
"Rausche auslösenden/bestimmenden" Leitbache!

Wie muss ich mir das vorstellen?

Mutter Wutz verteilt Anti-Baby-Pillen an Ihre weiblichen Nachkommen?
:mrgreen:

Mitnichten!

Aber wenn ich Dir die Wahrheit erläutern würde würdest Du sie eh bestreiten,
wie es bei "Umweltexperten", Naturschutzexperten" "Freizeitlandwirten"
"Hobbyornitologen", Hobbytierschützern" und Zuschauern von "Bauer sucht Frau"
so üblich ist,
Schmidt, Remmel, Grinsemeier und Co inklusiv.

:mrgreen:

Hugo
der einige tausend Sauen in freier Wildbahn gesehen und auch einige hundert erlegt hat
:oops:

der "poppende" Rehe ebenso beobachtet hat wie kopulierendes Rotwild
:mrgreen:

übrigens, ohne dabei zu stören oder totzuschießen
:mrgreen:

von **marder1** » Fr Okt 30, 2015 20:21

http://www.landtreff.de/post1337976.html?sid=6fbaf1eb98018667d7b7b6ae8ae6ba0e&sid=6fbaf1eb98018667d7b7b6ae8ae6ba0e#p1337976

Hier gibt es auch noch einige geistreiche Ergüsse von einem Freizeitbauern.

von **marder1** » Fr Okt 30, 2015 20:24

freizeit-bauer hat geschrieben:Hallo,

Die Hobby-Jäger braucht man nicht!

Diese Aussage würde ich nicht äußern, wenn ich mich Freizeit-Bauer nennen würde.

von **Todde** » Fr Okt 30, 2015 21:43

marder1 hat geschrieben:
freizeit-bauer hat geschrieben:Hallo,

Die Hobby-Jäger braucht man nicht!

Diese Aussage würde ich nicht äußern, wenn ich mich Freizeit-Bauer nennen würde.

Er bauert ja nur in seiner Freizeit :mrgreen:

Will gar nicht wissen, was der da zusammen ackert...

Tierquäler...oder was?

Re: Tierquäler...oder was?

Re: Tierquäler...oder was?

Re: Tierquäler...oder was?

Re: Tierquäler...oder was?

Re: Tierquäler...oder was?

Re: Tierquäler...oder was?

Re: Tierquäler...oder was?

Re: Tierquäler...oder was?

Re: Tierquäler...oder was?

Re: Tierquäler...oder was?

Re: Tierquäler...oder was?

Re: Tierquäler...oder was?

Re: Tierquäler...oder was?

Re: Tierquäler...oder was?

Re: Tierquäler...oder was?

Wer ist online?