So, jetzt mal im ernst

rägemoli: es ist aber schon klar, daß unsere Erde nicht unendlich ist? Egal, was der Mensch ißt, und wie hoch verarbeitet oder direkt vom Acker es kommt, nachdem der Mensch (7 Milliarden Menschen, jeden Tag!) es gegessen hat, ist es "weg", d.h. entweder mit Putzmitteln, Hormonen, Medikamenten und jedem nur vorstellbaren anderen "Haushaltsvorkommen" versetzt nur noch deponierbar, und da weder bebaubar noch erst recht wiederverwendbar (Du kennst sicher die Geschichten von Leuten, die ihren Bungalow auf einer ehemaligen Deponie gebaut haben und dann ewig krank waren? ESSEN will man da nicht wachsen lassen), oder halt als "Fried"-Hof gesammelte Leichenmasse inklusive jeder Menge Botulinum, die im wahrsten Sinn "in aller Seelenruhe" das Grundwasser versiffen. In der gesamten Natur gibt es keine Leichenberge (aus gutem Grund!), nur wir "leisten" uns das, und das nur, weil mal irgendjemand in einem uralten Buch einen Fehler beim Übersetzen gemacht hat und von "Auferstehung des Fleisches" geschrieben ... .

Und das Ganze, so wie es ist, ist eben nicht nur ungesund, sondern vor allem eine EINBAHNSTRASSE. Wir buddeln notgedrungen (eben weil die Kreisläufe nicht geschlossen sind!) Dünger aus der Erde, schütten ihn auf den Acker, fressen das Zeug, das da wächst, und dann schmeißen wir die Reste und uns selber unwiederbringlich auf den Müll. Das KANN nur eine begrenzte Zeit lang funktionieren!

Jo bischen äh....Gut bevors soweit kommt sollten wir uns doch erstmal noch ausführlicher mit dem Thema Klärschlamm auseinnadersetzten .
Die paar Millionen Tonnen Mensch weltweit machen den Kohl auch nicht wirklich fett .
Feldhäcksler Dungstreuer .......

geht auch nicht wegen Botulismus

Jochens Bruder hat geschrieben:

H.B. hat geschrieben:

Jochens Bruder hat geschrieben:
Musst aber dazu sagen, weit mehr als 99,9% in fester, gebundener Form. Ein Teil in Form von Dünger, die andere Form in Lebensmitteln. Das vom "Grünland" aufgenommene CO2 wird erst wieder freigesetzt, wenn es - nachdem es den Menschen durchlaufen hat - in Form von Klärschlamm - samt allen anderen wichtigen und endlichen Pflanzennährstoffen - wieder verbrannt wird.

Ja, der Punkt ist dass es sich um einen Kreislauf handelt. Würde man keine Futterpflanzen anbauen (und Tiere halten) würde auf der Fläche Unkraut wachsen das irgendwann abstirbt und bei der Kompostierung als CO2, Methan usw. ausgast.

Nicht zu vergessen die "Atemluft".
Mit jedem Veganer steigt auch prozentual die Luftvereinigung mit CO² belasteter Atemluft eben durch diesen Veganer. Unmengen an Veganer-CO² würde bei einer Umstellung der Weltbevölkerung auf das Klima und unsere Umwelt zukommen.
Ja, ja ich weiß.
Uns Landwirten wird aber eine Aufrechnung dieser Art verwehrt.
Jedes kg oder Tonne irgendwas, wäre ohne unsere Produktion nicht emittiert, .
Mmh, vor Jahrzehnten war beim Pflügen nach 2o cm Schluss mit der Ackerkrume. Da kam reiner gelber Sand hoch. Jetzt pflügen wir 3o cm tief, ohne Farbaufhellungen. Meine Güte was haben wir da für Kohlenstoffablagerungen auf dem Acker. 5o% mehr. Und ich bin schuld. .

Ohh, wenn jetzt das Amt kommt und das feststellt,


Hoschscheck

schimmel hat geschrieben:

rägemoli hat geschrieben::) Jo bischen äh....Gut bevors soweit kommt sollten wir uns doch erstmal noch ausführlicher mit dem Thema Klärschlamm auseinnadersetzten .
Die paar Millionen Tonnen Mensch weltweit machen den Kohl auch nicht wirklich fett .
Feldhäcksler Dungstreuer .......

???????????????????????????????????????????.......

Was ist den jetzt plötzlich mit dehm los ? Weiche Knie bekommen ?
Aber bleiben wir doch besser jetzt wieder ethisch korrekt

http://de.wikipedia.org/wiki/Kleines_Arschloch_(Film) na das brauchen wir (ich )jetzt hier auch nicht raushängen .
Und überhaupt H.B.und XY haben mit dem Thema angefangen . Petze ,Petze ....und Tschüss

noch erst recht wiederverwendbar

Sagen wir mal, im Moment nicht. Ich seh das eher wie mit dem Erdöl. Wenn die Ressourcen knapper und Düngemittel teurer werden, wird sich auch irgendwann eine Reinigung und Aufarbeitung des Klärschlamms lohnen. Und he, Freidhöfe sind auch erst seit ein paar Jahren ein Problem, seit man sie um jeden Preis erhalten will. Auf dem alten Dorffriedhof bei uns weiden mittlerweile Schafe. Der war vor knapp 100 Jahren voll, es wurde ein neuer angelegt und der alte wieder zu einer Wiese.

Gruß
PS: Nicht nur Christen vergraben ihre Toten .

schimmel hat geschrieben:

rägemoli hat geschrieben: ....und Tschüss

...geh mit Gott, aber geh....Tschüss...

pass bloss auf ,Baden Würtemberg wird das Zünglein an der Waage ,beim Länderfinanzausgleich

SHierling hat geschrieben:[...] In der gesamten Natur gibt es keine Leichenberge (aus gutem Grund!), nur wir "leisten" uns das, und das nur, weil mal irgendjemand in einem uralten Buch einen Fehler beim Übersetzen gemacht hat und von "Auferstehung des Fleisches" geschrieben ... .

Und das Ganze, so wie es ist, ist eben nicht nur ungesund, sondern vor allem eine EINBAHNSTRASSE. Wir buddeln notgedrungen (eben weil die Kreisläufe nicht geschlossen sind!) Dünger aus der Erde, schütten ihn auf den Acker, fressen das Zeug, das da wächst, und dann schmeißen wir die Reste und uns selber unwiederbringlich auf den Müll. Das KANN nur eine begrenzte Zeit lang funktionieren!

Es könnte der Eindruck entstehen, das unser Kulturbegriff neu definiert werden muss. Und zwar im Sinne einer chem. Aufbereitung um des grenzenlosen Wachstums Willen. Bei Deinem Denkmuster durchaus möglich.

Man sollte aber schon noch merken, wenn einem die eigene Ironie links oder rechts überholt!

PS übrigens wird durchaus einiges auf den Friedhöfen nach oben recycelt.

Hobbit-Hunter hat geschrieben:Aber theoretisch sprichts nichts gegen die Verwertung in z.B. Biogasanlagen.

Wär zB. auch absolut sinnvoll. Nach dem zerkleinern ein mehrstündiges "heißes Bad" im Dampfdrucktopf und dann ab in die BGA.

Was spricht gegen Seuchen in Bezug auf Klimaschutz?

Nix, aber bevor das Wirkung zeigt, hast Du (laut (und genau wie) schimmel) ein kleines Problem ...

@ schimmel, unerheblich, das eine ist nicht mehr oder weniger realistisch, als das andere.

H.B. hat geschrieben:

Hobbit-Hunter hat geschrieben:Aber theoretisch sprichts nichts gegen die Verwertung in z.B. Biogasanlagen.

Wär zB. auch absolut sinnvoll. Nach dem zerkleinern ein mehrstündiges "heißes Bad" im Dampfdrucktopf und dann ab in die BGA.

Also ,ich habe Dich ja früher und zwischendurch immer hoch geschätzt ,hier im LT ,aber irgendwie hast Du auch ein Knall .....
Haben das alle Össis ?
Eins hab ich gelernt hier ,wer hier ein Namen will der muss immer richtig frech und grossartig auf die Scheisse hauen ,so wie zwischendurch immer wieder auch ein Herr K...

Stößt du dich an sowas? Ich hab ja nur einen von vielen möglichen Verfahrenswegen zur Rückführung benannt. In der Fachsprache das Verfahren "Hygienisierung" genannt. Wird aber wohl noch kein Thema sein, solange man Tiermehl ins Zementwerk fährt.

Das ist doch kein Grund, sein Gegenüber gering zu schätzen.

Eine von vielen Möglichkeiten. Ich würds erst durch Hühner und Schweine lassen.