@ bauer Pfeife dein Link ist ein 1.April -Scherz, ist das okay?

Nun, ein sehr guter Bekannter ( Landwirt) hampelt auch seit September 20 damit rum, und kann noch nicht voll arbeiten...Das ist ja auch nicht von der Hand zu weisen. Aber in unserer Verwandtschaft hatten das auch 10 Leute gegen ende 20 (im Alter von 12 bis 84), und da ist nichts nach gekommen.
Wenn ich mich so umsehe alleine hier im Dorf, da sind schon mehr als eine Handvoll Leute alle meinen Alters an Krebs erkrankt ( zw. 40 und 45...), und davon schon ein drittel haben wir zu Grabe getragen. Man darf ja alleine deswegen schon froh sein, das man relativ beschwerdefrei ist, aber das kann sich morgen schon ändern. Und nochmal, was man gut hinter sich hat, kann man nicht mehr schlecht vor sich haben....

tyr hat geschrieben:Geimpfte in Sachsen als Infizierte getestet
https://www.achgut.com/artikel/geimpfte ... e_getestet

Ein sehr kleiner Teil der geimpften Personen wird also positiv getestet...

Achgut behauptet schon längere Zeit dass PCR Tests eine hohe falsch positiv Quote haben und PCR Tests generell nicht geeignet wären Infektionen nachzuweisen.
Trotzdem ist ein PCR Test jetzt ganz plötzlich das perfekte Mittel um genau nachzuweisen dass die Impfung nix bringt.

Was denn nun? Taugt der Test jetzt oder nicht?
Mal so mal so, wie's grad passt...

Dass die Impfung keinen absolut 100%igen Schutz bietet und deshalb speziell in Risikogruppen einige Fälle schlicht zu erwarten sind, darauf geht man besser nicht ein.

Lieber bringt man seine Leser mal wieder dazu nicht selber nachzudenken und übergibt eine einfach anzunehmende Meinung.

Barbicane hat geschrieben:Achgut behauptet schon längere Zeit dass PCR Tests eine hohe falsch positiv Quote haben und PCR Tests generell nicht geeignet wären Infektionen nachzuweisen.
Trotzdem ist ein PCR Test jetzt ganz plötzlich das perfekte Mittel um genau nachzuweisen dass die Impfung nix bringt.

Was denn nun? Taugt der Test jetzt oder nicht?
Mal so mal so, wie's grad passt...

Dass die Impfung keinen absolut 100%igen Schutz bietet und deshalb speziell in Risikogruppen einige Fälle schlicht zu erwarten sind, darauf geht man besser nicht ein.

Lieber bringt man seine Leser mal wieder dazu nicht selber nachzudenken und übergibt eine einfach anzunehmende Meinung.

Unabhängig von dem PCR Test an sich, hängt die Qualität der Ergebnisse auch stark von der Qualität der ganzen Kette von Probenahme bis zum Labor ab. Das kann potentiell(!) regional, von Labor zu Labor und dort sogar von Schicht zu Schicht stark unterschiedlich sein. Als Negativbeispiel sei auf eine Reportage der BBC verwiesen (ein Bericht darüber findet sich z.B. bei https://www.tichyseinblick.de/daili-es- ... testlabor/). Nachdem da die Testkapazitäten in kurzer Zeit stark ausgeweitet wurden, ist es durchaus möglich(!), dass nicht immer und überall die gleichen Qualitätsstandards eingehalten werden. Dazu kommt noch die Frage bis zur welcher Zyklenzahl man einen Test als positiv wertet. Weiterhin ist ein (gut gemachter) Test zwar ein starker Hinweis auf eine Infektion, aber streng genommen weißt er das Vorhandensein von vermehrungsfähigen Viren nicht nach.

Was die Impfungen betrifft, so würde ich sagen, dass diese insgesamt schon wirksam sind. Dass die potentiellen Risiken teilweise aber schon heruntergespielt werden. Insgesamt macht damit die Impfung , zumindest für Risikogruppen, schon Sinn. Aber es ist zweifelhaft, ob auch für Personen nit recht niedrigen Risikoprofil aktuell das Impfrisiko eindeutig niedriger ist als das Coronarisiko. Insbesondere, weil man sowieso damit rechnen muss, dass die Impfungen nur für eine recht beschränkte Zeit wirken. Denn die Impfungen dürften dafür sorgen, dass sich Mutationen eben durchsetzen, die durch die Impfungen kaum oder nicht erfasst werden.(So wie bei der Grippe, da braucht man jedes Jahr auch eine andere Impfung).
Auch gilt es zu berücksichtigen, dass auch eine frühzeitige medikamentöse Behandlung mit Mitteln wie (Ivermectin +(Doxycyclin + Zink)) die Wahrscheinlichkeit für schwere Verläufe um etwa 80% reduziert (Dies wird z.B. erfolgreich in Indien praktiziert, da gibt es entsprechende Medikamentenkombis für etwa 2,65 $ zu kaufen). Nur derartige Behandlungen erfolgen hier praktisch überhaupt nicht, obwohl es dazu längst umfangreiche (auch peer reviewed) Studien gibt. Und das sollte auch bei Mutationen gut helfen, da dabei der Wirkungsmechanismus weit weniger spezifisch ist.

Viele Bürger sehen das ebenso, nur die Verantwortlichen haben es wohl noch nicht geqeckt

Corona-Pandemiepolitik - Die deutsche Bruchlandung

VON ******* SOYKA am 2. April 2021

Die Kritik an Deutschlands Strategie in der Corona-Krise wird immer lauter. Ob bei der Schutzkleidung, den Schnelltests oder den Impfstoffen – überall war die Regierung zu zögerlich. Das hat jetzt Konsequenzen.
https://www.cicero.de/innenpolitik/deut ... ela-merkel

Bauer Piepenbrink hat geschrieben:Nach einer Impfung anscheinend auch nicht, oder warum werden die ganzen geimpften Leute weiter getestet?

Anscheinend fehlt Dir der Wissenstand zum Thema?
Eine Erkrankung an Corona bedeutet mit Nichten, anschließend Immun zu sein, das ist sehr lange bekannt.
Eine Impfung bedeutet im schlechtesten Fall nicht schwer zu erkranken.

tyr hat geschrieben:Geimpfte in Sachsen als Infizierte getestet
https://www.achgut.com/artikel/geimpfte ... e_getestet

Oh, warum nutzt Du eigentlich keine anständigen Medien?
Ach ja, da überließt man die Erkenntnisse aus dem Herbst 2020 ja, es ist doch eher hochdramatisch wenn das bei Boris oder Achgut steht

Anscheinend hast auch Du wirklich keine Ahnung zu dem Thema, daher lasst Ihr Euch gerne von irgendwem etwas vorbeten.
Ist Dir das eigentlich nicht peinlich?

Barbicane hat geschrieben:

tyr hat geschrieben:Geimpfte in Sachsen als Infizierte getestet
https://www.achgut.com/artikel/geimpfte ... e_getestet

Was denn nun? Taugt der Test jetzt oder nicht?
Mal so mal so, wie's grad passt...

tyr hatte ja erst behauptet, ein Gericht in Wien hätte den PCR-Test als nicht geeignet eingestuft, jedenfalls wurde das in seiner Bubble ja geschrieben

Kannst Dir nicht ausdenken den Unsinn, den die hier so verbreitet.
Offensichtlich glauben die alles was irgendwer schreibt, kritisches Denken ist nicht vorhanden.

tyr hat geschrieben:Was genau ist an diesem Medium unanständiger, als an Spiegel, Zeit, Welt udn Co.?
Die meisten, die dieses Medium betriben, stammen ursprünglich von genau diesen "Qualitäts"medien....

Das ist vielleicht der Punkt, es hat sicher seinen Grund warum die dort nicht mehr schreiben.
Es war noch nie gut wenn man sich in ne Ecke begibt die sich letztlich als Einbahnstraße im Kopp herausstellt.

Todde hat geschrieben:

Bauer Piepenbrink hat geschrieben:Nach einer Impfung anscheinend auch nicht, oder warum werden die ganzen geimpften Leute weiter getestet?

Anscheinend fehlt Dir der Wissenstand zum Thema?
Eine Erkrankung an Corona bedeutet mit Nichten, anschließend Immun zu sein, das ist sehr lange bekannt.
Eine Impfung bedeutet im schlechtesten Fall nicht schwer zu erkranken.

Ich habe lediglich festgestellt, dass man nach einer Impfung auch nicht immun ist. Aber natürlich können wir hier alle nicht mit deinem überragenden Wissen mithalten

Todde hat geschrieben:

tyr hat geschrieben:Geimpfte in Sachsen als Infizierte getestet
https://www.achgut.com/artikel/geimpfte ... e_getestet

Oh, warum nutzt Du eigentlich keine anständigen Medien?
Ach ja, da überließt man die Erkenntnisse aus dem Herbst 2020 ja, es ist doch eher hochdramatisch wenn das bei Boris oder Achgut steht

Anscheinend hast auch Du wirklich keine Ahnung zu dem Thema, daher lasst Ihr Euch gerne von irgendwem etwas vorbeten.
Ist Dir das eigentlich nicht peinlich?

Also ich würde mich nur über anständige Medien informieren, wie ARD, ZDF, Aktuelle Kamera, schwarzer Kanal, Facebook, Twitter, Alpenprawda, Stern (die mit den Hitlertagebüchern), das Relotiusmagazin aus Hamburg (Aufschrift Spiegel), TAZ, Stürmer oder neues Deutschland. Also nur aus Informationsquellen die keine Zweifel am Endsieg gegen Corona sähen. Denn alles andere sind natürlich Staatfeinde.
So hat Twitter aufgepasst, dass sich gefährliche Äußerungen wie die von Martin Kulldorf (Lebenslauf: https://www.fda.gov/media/116436/download), Professor in Havard und eines der meistzitierten Epidemologe und Infektiologe, nicht in der Bevölkerung verbreiten können. Der hat doch tatsächlich gesagt, dass Impfungen zwar für Menschen mit hohen Risiko wichtig sind. Dass Impfungen aber sowohl für Leute mit überstandener Corona Infektion als auch für Kinder unnötig sei.
Aber da wahre Wissenschaft niemals von der Regierungssicht abweichen kann, hat Twitter seinen Tweet als irreführend gekennzeichnet und das retweeden natürlich blockiert. vgl. https://twitter.com/MartinKulldorff/sta ... 5686358018
Wenn man aber nicht wie die Borgs gleichgeschaltet werden will, ist man unter diesen Umständen darauf angewiesen, sich (auch) über freie Medien wie Achgut zu informieren. Insbesondere da wir uns bzgl. Meinungsfreiheit ja in großen Schritten da den Verhältnissen unter Idi Amin in Uganda annähern (Zitat: „You have freedom of speech. It is freedom after speech that I cannot guarantee.”.)

adefrankl hat geschrieben:

Todde hat geschrieben:

tyr hat geschrieben:Geimpfte in Sachsen als Infizierte getestet
https://www.achgut.com/artikel/geimpfte ... e_getestet

Oh, warum nutzt Du eigentlich keine anständigen Medien?
Ach ja, da überließt man die Erkenntnisse aus dem Herbst 2020 ja, es ist doch eher hochdramatisch wenn das bei Boris oder Achgut steht

Anscheinend hast auch Du wirklich keine Ahnung zu dem Thema, daher lasst Ihr Euch gerne von irgendwem etwas vorbeten.
Ist Dir das eigentlich nicht peinlich?

Also ich würde mich nur über anständige Medien informieren, wie ARD, ZDF, Aktuelle Kamera, schwarzer Kanal, Facebook, Twitter, Alpenprawda, Stern (die mit den Hitlertagebüchern), das Relotiusmagazin aus Hamburg (Aufschrift Spiegel), TAZ, Stürmer oder neues Deutschland. Also nur aus Informationsquellen die keine Zweifel am Endsieg gegen Corona sähen. Denn alles andere sind natürlich Staatfeinde.
So hat Twitter aufgepasst, dass sich gefährliche Äußerungen wie die von Martin Kulldorf (Lebenslauf: https://www.fda.gov/media/116436/download), Professor in Havard und eines der meistzitierten Epidemologe und Infektiologe, nicht in der Bevölkerung verbreiten können. Der hat doch tatsächlich gesagt, dass Impfungen zwar für Menschen mit hohen Risiko wichtig sind. Dass Impfungen aber sowohl für Leute mit überstandener Corona Infektion als auch für Kinder unnötig sei.
Aber da wahre Wissenschaft niemals von der Regierungssicht abweichen kann, hat Twitter seinen Tweet als irreführend gekennzeichnet und das retweeden natürlich blockiert. vgl. https://twitter.com/MartinKulldorff/sta ... 5686358018
Wenn man aber nicht wie die Borgs gleichgeschaltet werden will, ist man unter diesen Umständen darauf angewiesen, sich (auch) über freie Medien wie Achgut zu informieren. Insbesondere da wir uns bzgl. Meinungsfreiheit ja in großen Schritten da den Verhältnissen unter Idi Amin in Uganda annähern (Zitat: „You have freedom of speech. It is freedom after speech that I cannot guarantee.”.)

Das Problem mit den "freien Medien" wie Achgut und paar andere; das deren Berichte/Kommentare/Reportage oft auf "Alternativen Fakten" beruhen.