Trecker-fahrer hat geschrieben:

tyr hat geschrieben:Stellungnahme des Einzelexperten der Bundesregierung Tom Lausen im Unterauschuss "Parlamentarisches Begleitgremium Covid-19-Pandemie":
https://www.bundestag.de/resource/blob/ ... n-data.pdf
.......
https://reitschuster.de/post/nachweisba ... regierung/

Hast du dir die 22 Seiten von Tom Lausen mal durchgelesen? Er ist ein Informatiker und hat mit einem Programm versucht die Daten vom RKI zu analysieren. Die Ergebnisse wurden schon am 14.Mai in einem Artikel der Welt behandelt.
Der Grundtenor ist, das er keine ausreichenden Daten für die Auswertung hatte bzw. das bestimmte Daten bisher nicht erhoben wurden. Deswegen sind die Ergebnisse der Datenbasis nicht so eindeutig wie es wünschenswert wäre. Er fordert deshalb das bei der nächsten Corona Welle im Herbst mehr Daten erfasst werden sollen. Das ist wohl der Wunsch eines jeden Informatikers.
Zum Thema Corona schreibt er nichts, da er als Informatiker keine Ahnung davon hat.

Natürlich hab ich die gelesen. ich hoffe Du auch.
Ich hab auch nichts anderes behauptet, als da drinnen steht. es sind seltenst Ärtzte, Virulogenusw, die die Daten analysieren, sowas machen schon immer Statistiker udn Mathematiker, wo ist jetzt Dein Problem?
er spricht ein Problem an, was von vielen anderen auch schon angemahnt wurde, das den derzeitigen politischen Entscheidungen eine mangelnde Datenbasis zu Grunde liegt, bzw die Politik nicht genehme Daten einfach zur Seit schiebt und ignoriert, Das falsche Anreize geschaffen werden, die sogenannte Pandemie, aus monetären Erwägungen, möglichst lange am Leben zu erhalten, und das es keine neue Erkenntniss ist, das unser Gesundheitssystem vor allem an der Privatisierung, und damit am Profitwillen der Beteiligten krankt, nicht an Corona.

tyr hat geschrieben:.....er spricht ein Problem an, ........ die Politik nicht genehme Daten einfach zur Seit schiebt und ignoriert, Das falsche Anreize geschaffen werden, die sogenannte Pandemie, aus monetären Erwägungen, möglichst lange am Leben zu erhalten, und das es keine neue Erkenntniss ist, das unser Gesundheitssystem vor allem an der Privatisierung, und damit am Profitwillen der Beteiligten krankt, nicht an Corona.

Das ist dein Problem. Du liest etwas und schreibst dann eine Mischung aus dem Bericht und das was du meinst. Du versuchst damit deinen eigenen „Interpretationen“ mehr Glaubwürdigkeit zu geben. Sie stimmen trotzdem nicht.
Das was du hier geschrieben hast, entstammt nicht dem Bericht des Informatikers.

Zement hat geschrieben:

meyenburg1975 hat geschrieben:
Daraus lese ich keine höhere Sterblichkeit, sondern höhere absolute Zahlen durch schnellere Verbreitung.

Da sind wir wieder bei der Frage, welches Lebensrisiko die Gesellschaft bereit ist zu tragen. Es werden auch in 10 Jahren noch Menschen an Covid und seinen Nachfolgern sterben. Wollen wir also dauerhaft in dieser Schleife leben?

Nein das ist nicht mehr notwendig, wenn der größte Teil der Weltbevölkerung geimpft ist.

Wovon träumst du nachts? Oder hast du Visionen?

https://www.youtube.com/watch?v=xwkgUc_g7HY Für unsere Panikmacher der reinste Horror!

meyenburg1975 hat geschrieben:

Zement hat geschrieben:

meyenburg1975 hat geschrieben:
Daraus lese ich keine höhere Sterblichkeit, sondern höhere absolute Zahlen durch schnellere Verbreitung.

Da sind wir wieder bei der Frage, welches Lebensrisiko die Gesellschaft bereit ist zu tragen. Es werden auch in 10 Jahren noch Menschen an Covid und seinen Nachfolgern sterben. Wollen wir also dauerhaft in dieser Schleife leben?

Nein das ist nicht mehr notwendig, wenn der größte Teil der Weltbevölkerung geimpft ist.

Wovon träumst du nachts? Oder hast du Visionen?

Frag Virologen, da bekommst du Antworten,oder bei Google.
Solange der Großteil der Welt noch nicht geimpft sind, werden wir immer wieder mit hohe Fallzahlen und mit deren Einschränkungen leben müssen.

Hosenträger hat geschrieben:https://www.youtube.com/watch?v=xwkgUc_g7HY Für unsere Panikmacher der reinste Horror!

ja das doch logisch, auch in 2022 werden wir Zeitweise Masken tragen.

Zement hat geschrieben:

Hosenträger hat geschrieben:https://www.youtube.com/watch?v=xwkgUc_g7HY Für unsere Panikmacher der reinste Horror!

ja das doch logisch, auch in 2022 werden wir Zeitweise Masken tragen.

du vielleicht (und auch weit darüber hinaus).

Zement hat geschrieben:Solange der Großteil der Welt noch nicht geimpft sind, werden wir immer wieder mit hohe Fallzahlen und mit deren Einschränkungen leben müssen.

Also bis zum Sankt-Nimmerleins-Tag.

Qtreiber hat geschrieben:

Zement hat geschrieben:Solange der Großteil der Welt noch nicht geimpft sind, werden wir immer wieder mit hohe Fallzahlen und mit deren Einschränkungen leben müssen.

Also bis zum Sankt-Nimmerleins-Tag.

Wenn alle nur an: ich,ich,ich denken/handeln, ja den ja

meyenburg1975 hat geschrieben:

Zement hat geschrieben:

meyenburg1975 hat geschrieben:
Daraus lese ich keine höhere Sterblichkeit, sondern höhere absolute Zahlen durch schnellere Verbreitung.

Da sind wir wieder bei der Frage, welches Lebensrisiko die Gesellschaft bereit ist zu tragen. Es werden auch in 10 Jahren noch Menschen an Covid und seinen Nachfolgern sterben. Wollen wir also dauerhaft in dieser Schleife leben?

Nein das ist nicht mehr notwendig, wenn der größte Teil der Weltbevölkerung geimpft ist.

Wovon träumst du nachts? Oder hast du Visionen?

Wenn die Pandemie für zu Ende erklärt ist, dann wird Sarc Cov2 uns begleiten.

. Es dürfe nicht vergessen werden: "Maske tragen ist immer noch das Einfachste." Die Pandemie werde erst zu Ende sein, wenn die ganze Welt geimpft sei. "Wir müssen an den Rest der Welt auch denken"./ https://www.pnp.de

Zement hat geschrieben: "Wir müssen an den Rest der Welt auch denken"

Ich denke AUSSCLIESSLICH an den Rest der Welt. Deshalb stelle ich den ärmeren Ländern gerne meine Impfdosis zur Verfügung. Ich will ja auch mal zu den "Guten" gehören.

Manche sind schon lustig. Computeralgorithmen und Klimawandel paßt nicht ins Weltbild, also ist das schlecht und unzulässigund damit stellt es keine relevanten Daten. Computeralgorithmen und Corona paßt auf den ersten Blick ins eigene Weltbild, also 100% zuverlässig und der reine Wahrheitsgehalt.

Gruß

Qtreiber hat geschrieben:

Zement hat geschrieben: "Wir müssen an den Rest der Welt auch denken"

Ich denke AUSSCLIESSLICH an den Rest der Welt. Deshalb stelle ich den ärmeren Ländern gerne meine Impfdosis zur Verfügung. Ich will ja auch mal zu den "Guten" gehören.

Wir, meine Frau, ich, Sohn, Schwiegertochter und die zwei Enkel gehören auch zu den "Impfstoffspendern". Meinen drei Töchtern, die sich empfohlener (gezwungener) Maßen impfen ließen,
geht es immer noch nicht gut. Diese sehr lebhaften Weibsen fühlen sich immer noch lätschert.

Da haben deine Frau oder Du ja empfindliche Gene weitergegeben, unsere Töchter sind putzmunter. Meiner Frau und mir geht es auch gut. Am Tag nach meiner Zweitimpfung war Grasernte angesagt und ich hatte einen problemlosen strammen 16 Stunden Arbeitstag. Aber jeder so wie er möchte.

Fassi hat geschrieben:Manche sind schon lustig. Computeralgorithmen und Klimawandel paßt nicht ins Weltbild, also ist das schlecht und unzulässigund damit stellt es keine relevanten Daten. Computeralgorithmen und Corona paßt auf den ersten Blick ins eigene Weltbild, also 100% zuverlässig und der reine Wahrheitsgehalt.

Gruß

Du hättest es lesen sollen, der Experte benängelt vor allem, das es KEINE valide Datengrundlage gibt, auf der die Entscheidungen getroffen werden. Das gilt, meiner bescheidenen Meinung nach, auch für den sogenannten Klimawandel. Die Datengrundlage, auf der die Alghorithmen die Prognosen erstellen, sind , vorsichtig ausgedrückt, difus und unvollständig.