tyr hat geschrieben:Die Datengrundlage, auf der die Alghorithmen die Prognosen erstellen, sind , vorsichtig ausgedrückt, difus und unvollständig.

Jetzt bin ich aber neugierig...

In dem Klimathread hast du behauptet Algorithmen wären immer fehlerhaft und völlig unverständlich.
Jetzt nicht mehr?
Oder war es doch der Logarithmus den keiner kapiert?
Das hast du nie aufgeklärt...

Oder sind "Alghoritmen" von denen du immer schreibst wieder ganz was Anderes?
Fragen über Fragen...

Barbicane hat geschrieben:

tyr hat geschrieben:Die Datengrundlage, auf der die Alghorithmen die Prognosen erstellen, sind , vorsichtig ausgedrückt, difus und unvollständig.

Jetzt bin ich aber neugierig...

In dem Klimathread hast du behauptet Algorithmen wären immer fehlerhaft und völlig unverständlich.
Jetzt nicht mehr?
Oder war es doch der Logarithmus den keiner kapiert?
Das hast du nie aufgeklärt...

Oder sind "Alghoritmen" von denen du immer schreibst wieder ganz was Anderes?
Fragen über Fragen...

Ich weiß, das ihr immer Verständnisprobleme habt, wenn es nicht ins Weltbild passt. Genau das haben ich nicht gescgrieben. Ich habe dargelegt, das es nur eine Handvoll Menschen gibt, die wissen, wie ein Alghorithmus funktioniert, und nach welchen berechnungen er die eingespeisten Daten wichtet. Das ist ein Problem, wenn man als wissenschaftlicher Anwender mit diesen fertigen Alghorithmen Modelle bildet, Daten einspeist, udn eben keine Ahnung hat, wie udn warum der alghorithmus die Daten verarbeitet, welche er warum prioriisert und welche er, und warum verwirft. Aber alle starren auf das ergebnis, und kaum einer hinterfragt es, solange es in die Ideologie passt. Wenn nicht, und das ist bei vielen Klimamodellen nachgewiesen, wird so lange an den "Schräubchen" gedreht, solnage Daten eingespeißt, bis das gewünschte Ergebnis heraus kommt, z.B. die Hockeystickgrafik....
Und so ähnlich ist es auch bei der Coronageschichte, bzw noch viel schlimmer, es interesiert die Regierung nicht nur nicht, wie die Daten ausgewertet werden, die zur Entscheidungsgrundlage führen, sondern es werden wichtige Daten überhaupt gar nicht erst erhoben, und wenn, nicht analysiert. Man entscheidet quasi im Blindmodus, in der Hoffnung, das man schon irgedwie richtig liegen muss, weil der Nachbar macht es ja genauso. Nur der nachbar schaut eben genauso blöd drein, und wartet was sein nachbar wiederum macht, um es nachzumachen oder zu toppen, so entsteht eine Fakepandemie.

Dein Wissen über Algorithmen und Ähnliches bescheinigt schon die Aussage, dass sich AI (oder für Dich KI) seit 1970 kaum weiter entwickelt hat…

Westi hat geschrieben:Dein Wissen über Algorithmen und Ähnliches bescheinigt schon die Aussage, dass sich AI (oder für Dich KI) seit 1970 kaum weiter entwickelt hat…

Dann erklär uns die Geschichte doch einfach einmal wenn Du so viel klüger bist... heute wird viel marketingtechnisch unter künstlicher Intelligenz verwurstet, aber eigendlich war mal genau definiert, was Maschienenintelligenz ist... aber wir leben ja in lustigen Zeitem wo es siebzig Geschlechter gibt und auch sonst alles umdefiniert wird, bis es irgednwie in die Lilliyfeewelt unseres dekandenten Bürgertums passt... nUnd wer was anderes behauptet ist mindestens ein Naszi...

Wieso sollte ich versuchen Dir das zu erklären?
Du wirst es sowieso nicht verstehen.
Ich bezweifle sogar, dass Du überhaupt weißt, was ein Algorithmus oder AI überhaupt ist und prabbelst einfach gehörtes nach.

Ich hab beruflich einiges damit zu tun und kann deswegen Deine Aussage ins Reich der Fabeln verweisen. Aber was soll‘s? 1970 ist ja für Dich noch ferne Zukunft…

Westi hat geschrieben:Wieso sollte ich versuchen Dir das zu erklären?

Weil es einfach guter Stil wäre, nicht nur dem Mitdiskutanten vorzuhalten, das er blöd ist, sondern auch dazulegen, warum er blöd ist..... ja ich weiß Diskussionstil ist sowas von gestern...

Das mache ich auch gerne, wenn ich eine kleine Chance sehe, dass der Gegenüber es auch verstehen wird. Da ich diese Chance bei Dir nicht sehe, lasse ich es lieber ganz bleiben.
Es ist ja auch nicht schlimm, etwas nicht zu wissen. Dann sollte man sich aber auch mit Aussagen zum Thema zurückhalten.

Eine, was ?

tyr hat geschrieben: so entsteht eine Fakepandemie.

Echt jetzt?
Alle deine Fake-Argumente, die Dir von Westi, Barbicane, oder von Fassi entzaubert wurden und nun kommst du tyr das es eine Fakepandemie ist, weil die Wissenschaftler, die Daten nicht richtig interpretieren können?
Wie armselig, ist das denn?

Westi hat geschrieben:Das mache ich auch gerne, wenn ich eine kleine Chance sehe, dass der Gegenüber es auch verstehen wird. Da ich diese Chance bei Dir nicht sehe, lasse ich es lieber ganz bleiben.
Es ist ja auch nicht schlimm, etwas nicht zu wissen. Dann sollte man sich aber auch mit Aussagen zum Thema zurückhalten.

Feigling.

Nö, ressourcenoptimierte Handlungsweise.

Es macht halt auf die Dauer keinen Sinn gegen Windmühlen zu kämpfen.
Manchmal ist es besser ne Blase nicht weiter anzustechen.

https://www.zdf.de/nachrichten/panorama ... e-104.html

So ein Verschwörungsleugner

Naja, eher eine ziemliche Fehlbesetzung auf seinem Posten.

meyenburg1975 hat geschrieben:https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/kassenaerzte-heinz-verbote-ungeimpfte-104.html

So ein Verschwörungsleugner

Naja, eher eine ziemliche Fehlbesetzung auf seinem Posten.

Ein Kommentar dazu von Peter Grimm:
https://www.achgut.com/artikel/besser_h ... _dr._heinz

Und von Prof. Bodo Plachter gab es eine "Einordnung" dazu im SWR.
überschlagsmäßig:
1. dann dürften auch Familien mit geimpften Kindern nicht verreisen
2. defacto käme das einem Ausreisverbot gleich
3. die relevante Variante ist schon im Land. WAS also sollte man aus dem Ausland mitbringen?
4. auch Geimpfte können Viren übertragen und anstecken.

Er hat NICHT gesagt, dass der Kollege wohl auch mal was von sich geben wollte, wenn auch etwas ziemlich unausgereiftes. m.E. war es aber aus seinem Tonfall heraus zu hören.

Und so ganz neu ist das ja auch nicht, weil ich an anderer Stelle (hier weiter oben) schon mal drauf hingewiesen hatte.

post1893405.html#p1893405

Wurde eine neue Nebenwirkung bei der Corona Impfung entdeckt? Haben Frauen ein Mehrwert?
https://de.rt.com/europa/120504-impfung ... h-impfung/

Trecker-fahrer hat geschrieben:Wurde eine neue Nebenwirkung bei der Corona Impfung entdeckt? Haben Frauen ein Mehrwert?
https://de.rt.com/europa/120504-impfung ... h-impfung/

Geschwollene Lympfknoten als Mehrwert ist makaber. Ich würde sagen daß das eher besorgniserregend ist.