HL1937 hat geschrieben:Ist schon richtig daß eine landw. privilegierte Halle im Außenbereich nicht ohne weiteres vermietet werden darf an irgendwas.

wastl90 hat geschrieben:

HL1937 hat geschrieben:Ist schon richtig daß eine landw. privilegierte Halle im Außenbereich nicht ohne weiteres vermietet werden darf an irgendwas.

Die Frage kann man pauschal nicht beantworten, das ist zumindest meine Meinung. Der Stadl im Video ist mehr oder weniger eine Bruchbude, am wirtschaftlichsten wäre es den Bagger zu holen. Was passiert damit? In Bayern, zumindest Oberbayern, sind ja solche Gehöfte ziemlich gesucht. Aber irgendwo in Mecklenburg? Wahrscheinlich kauft das keiner und das Gelände verwildert. Jetzt kauft der gute Herr im Gewerbegebiet eine Fläche und versiegelt damit wieder wertvollen Acker. Ist das wirtschaftlich wie ökologisch sinnvoll? Zudem geht er eben dort hin wo seine Mitarbeiter sind. Er berichtet von Mitarbeitern mit syrischen Migrationshintergrund. Ist doch sinnvoll dort zu produzieren wo eben diese Leute wohnen. Weniger pendeln = weniger Belastung der Infrastruktur, weniger Fahrzeuge die produziert werden müssen und weniger Energie die dafür flöten geht. Besser gehts ja eigentlich nicht oder?
Natürlich soll und darf nicht jede Firma irgendwo in die Pampa bauen - andererseits passiert das auch tagtäglich in Bayern. Vermutet die Gemeinde/Stadt einen großen Geldbeutel bei der Firma, wird überall ein Gewerbegebiet ausgewiesen!

julius hat geschrieben:Eigentlich müßte man Förderprogramme auflegen oder Abbruchhilfen vom Staat zahlen das diese vielen alten Bauernhöfe zumindest innerorts abgerissen werden und dann neue Siedlungen im Ort entstehen.
In den Dörfern sind wenn überhaupt nur noch 1-2 aktive Betriebe und 30 aufgehörte die still gelegt entlang den Ortsstrassen stehen und teilweiwe einfallen. Da wäre es besser diesen Platz im Ort zu nutzen und draussen keine neuen Baugebiete neu erschliessen. Flächenverbrauch.
Aber vielen ist der Abbruch der Hofstelle zu teuer, also läßt man es stehen und vergammeln. Teilweise fallen diese Höfe schon ein.

HL1937 hat geschrieben:Ist schon richtig daß eine landw. privilegierte Halle im Außenbereich nicht ohne weiteres vermietet werden darf an irgendwas.

Eigentlich ja. Das Problem ist wenn eine landw. Nutzungsänderung im Aussenbereich einfach umzusetzen ist, wird viel Schindluder betrieben. Also viel Tricksereien. Dann werden landw Hallen gebaut mit dem Ziel ein paar Jahre später umzunutzen. Dem wollen die Behörden vorbeugen und blockieren sowas. Aber ja, wie Wastl geschrieben hat, dieser vergammelte Stall im Video verfällt halt dann wenn er nicht umbauen darf. Sieht dann auch nicht berauschend aus.

240236 hat geschrieben:Was nicht zum vorscheinen kam: Wie sieht es mit Kanal, Wasser und dergleichen aus. Das ganze hat ein für und wieder. Wnn man die Gegebenheiten nicht kennt ist Schwierig zu urteilen. Ich habe schon auch die Erfahrung gemacht, daß Gewerbebetriebe (hängt meist aber vom Betriebsinhaber ab) im Aussenbereich schon problematisch sind.