Spende brav an Greenpeace und Peta, dann erhältst auch du die Absolution für dein täglich Handeln.

Wenn du ganz böse warst, z.B. mehr als 4 x im Jahr nach Spanien oder mehrl als 1 x nach Neuseeland geflogen bist, kannst du ja sicherheitshalter 2 Traktorreifen plattstechen oder einen Jägerstand ansägen.
Dann kann dir vor dem jüngsten Gericht jedweder Ökoreligion sicher nichts mehr passieren.

Manfred hat geschrieben:Wenn du ganz böse warst, z.B. mehr als 4 x im Jahr nach Spanien oder mehrl als 1 x nach Neuseeland geflogen bist, kannst du ja sicherheitshalter 2 Traktorreifen plattstechen oder einen Jägerstand ansägen.
Dann kann dir vor dem jüngsten Gericht jedweder Ökoreligion sicher nichts mehr passieren.

Genau. Was dem Einen sein Terrassenheizkörper, ist dem Anderen eben der brennende Hühnerstall.
Mit CO2 hat beides natürlich niiichts zu tun.

Hi

teilweise ist es auch einfach Blödsinn.
Intuitiv würden die meisten meinen Glasflaschen und Papiertüten wären umweltfreundlicher als die Alternativen aus Plastik.
Dass es aber tatsächlich so ist, glaube ICH nicht. Dazu gibt es sicher Ökobilanzierungen.

Gruß

schimmel hat geschrieben:....und wenn ich 5 Jahre gar nicht in Urlaub war? Wird mir dann der Öko-Orden verliehen? Wie wird mein Handeln belohnt?

Tja, Reini, in deinem Fall wäre da wohl noch zu prüfen, wie viele km du mit welchem Spritfresser geschäftlich auf der Straße verbracht hast.

Ansonsten darfst du dir mit mir ein Mineralwasser teilen. Und dann schaun wir mal, ob evtl. im Ökoparadies ein paar Jungfrauen für uns abfallen oder so.

Das mit dem Mineralwasser kann klappen. Das mit den Jungfrauen auf keinen Fall: wer auf Erden schon zur Überbevölkerung beiträgt, kriegt ganz sicher nicht noch (Jung-)Frauen als Belohnung, der muß mal froh sein, wenn er seine Alte behalten kann.

Ach das war m.M. schon immer reines MArketinggehabe und wirds auch bleiben.
Genauso wie ich vor ein paar Tagen eine Werbung gesehen habe für Würstchen wo die Plastikverpackung hochgelobt wurde weil der Deckel wiederverschliessbar ist damit die Würstchen frisch bleiben.
Sowas kenne ich iegnetlich schon von Würstchen ausm Glas und die gibts auch nicht erst seit gestern, tolle neue Erfindung

Holgi1982 hat geschrieben:Genauso wie ich vor ein paar Tagen eine Werbung gesehen habe für Würstchen wo die Plastikverpackung hochgelobt wurde weil der Deckel wiederverschliessbar ist damit die Würstchen frisch bleiben.
Sowas kenne ich iegnetlich schon von Würstchen ausm Glas und die gibts auch nicht erst seit gestern, tolle neue Erfindung

JAAAA....Suuuper Beispiel, das ist mir auch ins Auge gesprungen, das DIng. Völliger Blödsinn vor dem Herrn, aber "Mit Deckel" - WOW, auch aus Plastik.... und dafür hat sich auch noch irgendein Bekannter Kerl hergegeben (ok, so bekannt nicht, ich habs vergessen, irgendeiner von den Quiz-Heinis?)

Da kommen harte Zeiten auf mich zu ... nachdem das Wasser schon nur noch in Plastescheiss verkauft wird, koch ich meinen Saft nämlich in Würstchengläsern ein - wenn die jetzt auch noch wegfallen, muß ich zum Beugelbuddel-Säufer werden, um noch an günstige Glasbehälter zu kommen....

Kannst ja auch als Pfandflaschensammlerin durch Deutschlands Parks streifen mit Tüten und Einkaufswagen im Gepäck
Recycling ohne Energieverschwendung! Das gibt Punkte beim Herrn!!

Klingt gut Reini, klingt gut
Ne im Grunde hast du schon recht, aber zum Großteil ist es in D doch so, das sich jeder selbst der nächste ist. Woanders kann man meckern, aber selber ist man nicht besser.

schimmel hat geschrieben:.....so ganz ernst kann man euch ja nicht nehmen.....
Wenn ich anstatt fünfzig Duschgel - Flaschen zu verbrauchen nur eine Seifendose nutze, ist doch wohl eine Einsparung von Ressourcen erkennbar oder nicht?
Wenn man anstatt drei Autos nur eines besitzt, dann ist doch auch hier eine Ressourcenschonung vorhanden oder nicht?
Oder wollt ihr wirklich die Arroganz besitzen, der Welt zusagen: lebt wie wir, es ist scheißegal wer die Ressourcen verbraucht, wenn wir sie verbrauchen, könnt ihr sie ja nicht mehr verbrauchen?

Reini

Hi,

ich versteh schon worauf du hinauswillst.

Wenn ich jedoch eine verbrauchte Duschgelflasche im Monat z.B. 30 verbrauchten PE-Mineralwasserflaschen gegenüberstelle, ist das Einsparpotential doch recht gering.
Und jetzt kommt eine Vermutung von mir:
Der meiste Müll wird doch in Kraftwerken, Zementwerken usw. verfeuert. Ob dan nun Rohöl verbrannt wird oder "Öl"(PE) welches vorher mal Duschgelflasche war, dürfte für den CO2-Austoß und allgemein recht egal sein. Anders sieht es natürlich mit "giftigerem" Plastik, wie PVC aus. Da sollte man IMO sparsam damit umgehen.

Wie viele Autos ich besitze ist ja resourcenmäßig egal. Oft ist es sogar von Vorteil wenn ich mehrere Autos zur Auswahl habe. So kann ich wenn kein Laderaum/Zugleistung benötigt wird das kleinere, sparsamere Auto nehmen.
Nicht egal ist jedoch wie oft und wie viele Neuwagen ich mir kaufe. (Abwrackprämie fand ich obersch****)

Allgemein finde ich ist ein Trend deutlich, dass die "Ökos" zwar immernoch auf gesunde Ernährung usw. achten und ihr unmittelbares Umfeld "sauber" sein muss, der Rest der Welt aber interessiert nicht. Nach dem Motto: "Mit dem Cayene zum Reformhaus fahren"

mfg

schimmel hat geschrieben:Murkser, es ist doch wohl eindeutig, dass Konsum zu Ressourcenverschwendung führt oder nicht? Jetzt kann man sich fragen, ob ich den anderen auch ihren Teil zugestehe, oder ob ich alleine den Anspruch erhebe und aufgrund meines Portemonnaies einfach das kaufe, was ich will....scheiß auf den Rest der Welt!
Wenn jemand wenig Geld hat und damit wenig konsumieren kann (kein Urlaub, kein Auto, kein Boot, kein Motorrad, keine schönen Kleider etc.) dann belastet dieser Mensch die Umwelt doch nachweislich weniger, als der Wohlhabende oder nicht....schließlich ist erwiesen, dass die Industrienationen pro Kopf über 50% mehr Ressourcen verbrauchen als Menschen in Entwicklungsländern. Fragt sich jetzt, ob sich daraus eine Verantwortung ableiten lässt, oder ob man sagt: Pech gehabt!

Reini

Ohne Urlauber keine Nationalparks in Afrika!!!

SHierling hat geschrieben:Das mit dem Mineralwasser kann klappen. Das mit den Jungfrauen auf keinen Fall: wer auf Erden schon zur Überbevölkerung beiträgt, kriegt ganz sicher nicht noch (Jung-)Frauen als Belohnung, der muß mal froh sein, wenn er seine Alte behalten kann.

Heisst das dann, das ich dich dann im Jenseits zur Seite bekomme ?????

Ernst-August hat geschrieben:

SHierling hat geschrieben:Das mit dem Mineralwasser kann klappen. Das mit den Jungfrauen auf keinen Fall: wer auf Erden schon zur Überbevölkerung beiträgt, kriegt ganz sicher nicht noch (Jung-)Frauen als Belohnung, der muß mal froh sein, wenn er seine Alte behalten kann.

Heisst das dann, das ich dich dann im Jenseits zur Seite bekomme ?????

Holla, du bist aber mutig
Bei Brigitta müsstest dann aber Strammstehen! *duckundwech*

schimmel hat geschrieben:Murkser, es ist doch wohl eindeutig, dass Konsum zu Ressourcenverschwendung führt oder nicht?

Reini

Hi Reini,

dass Konsum Ressourcenverbrauch verursacht ist klar. Ob es Verschwendung ist, bleibt Ermessenssache.
Eigentlich ist ja unsere ganze "Zivilisation" Verschwendung.

Auf Ressourcenschonung mittels Stückseifenverwendung hab ich keine Lust, da geht mir die Bequemlichkeit vor. Ob mir das zusteht... kann ich nicht sagen.
Ich meine da kann man in anderen Konsumbereichen mehr Ressourcen/Energie sparen und das bei geringeren Komforteinbußen. Sparpotential gibt es in erster Linie im Bereich Bauen/Wohnen und Mobilität. Baust du dir z.B. eine Wohnungstreppe aus Beton statt aus Holz, hab ich auf meinem Umweltkonto lebenslanges Duschgelverbrauchen dir gegenüber gut.
Kaufst du dir einen Neuwagen und ich einen Gebrauchten, darf ich schon zehn Jahre autofahrn, während du durch Fahrradfahrn dein Umweltsünderkonto aufbessern musst.

Ob es nun gerecht ist, dass wenige Industrienationen einen Großteil der Ressourcen vergeuden....sicher nicht.
Möchtest du deswegen auf Errungenschaften wie Auto etc. verzichten? Ich nicht, da soll es lieber ungerecht bleiben, ist zwar egoistisch aber so ist es halt. Und so egoistisch sind doch eigentlich alle, auch wenn es sich die wenigsten eingestehen.

mfg