ExLW hat geschrieben:

Rindern, die ausschließlich Gras fressen

gab´s noch 1920... Es geht aber nicht ums fressen, sondern ums Ausscheiden... Fest-flüssig-gasförmig.
Schätze Massenfaktor 1:11 nutzbarer output zu notweniger Aufnahme bei Wiederkäuern. Bei Käfern ist das Verhältnis schon besser, weshalb die in Asien so beliebt sind als Eiweissquelle.... .. Oder anders gefragt: warum gibt es Rindergülle aber keine Käfergülle?

Natürlich geht kein Wasser in der Natur verloren. Der Unterschied besteht im Umsatz, was kommt rein, und was kommt raus? Trinkwasser geht rein, Dampf und P....e kommen raus. Wohl bekommts.

Ein Rind kann nur ausscheiden, was es zu sich nimmt. Du solltest weniger zu dir nehmen, es bekomm dir nicht. Es soll übrigens Millionen Rinder geben, die ausschließlich oder überwiegend Gras fressen.....du musst einfach vor die Tür treten und die Augen aufmachen....

Hallo,
liebe Freunde, ihr seid auf dem falschen Niveau unterwegs. Man kann definitiv nicht gegen eine Glaubensrichtung argumentieren. Am Ende steht man den Behauptungen der Veganerkommune machtlos gegenüber, da jegliche Grundlagen der Viehwirtschaft und Nutzviehhaltung abgelehnt werden. Das Ende der Argumentationskette bildet die Konsequenz, dass eben "Ungläubige" und deren Erfüllungsgehilfen (die Nutztiere) der Evolution eines höheren Wesens (dem Veganer) geopfert werden MÜSSEN.
Am Ende bleibt die Veganerbewegung eine Randgruppe, die im Moment von einer Medienlandschaft der Extreme profitiert.
mfg
anderson

ExLW hat geschrieben:..... warum gibt es Rindergülle aber keine Käfergülle?

..weil käfer durch die spalten fallen würden und in ihrer eigenen sch..sse umkämen

ExLW hat geschrieben: Es geht aber nicht ums fressen, sondern ums Ausscheiden... Fest-flüssig-gasförmig.

'
Ja. Ein Jahrmillionenalter Prozess. Wie beim Menschen. Glaubst du, wenn man mit Blindstopfen arbeitet, wird sich das Klima genau so verhalten, wie es sich die Menschen wünschen?

anderson hat geschrieben: Man kann definitiv nicht gegen eine Glaubensrichtung argumentieren.
Am Ende steht man den Behauptungen der Veganerkommune machtlos gegenüber, da jegliche Grundlagen der Viehwirtschaft und Nutzviehhaltung abgelehnt werden. Das Ende der Argumentationskette bildet die Konsequenz, dass eben "Ungläubige" und deren Erfüllungsgehilfen (die Nutztiere) der Evolution eines höheren Wesens (dem Veganer) geopfert werden MÜSSEN.
Am Ende bleibt die Veganerbewegung eine Randgruppe, die im Moment von einer Medienlandschaft der Extreme profitiert.
mfg
anderson

100 % !

Mooment.
Rinder, vorallem Weiderinder haben mit das beste Verhältnis was Input und Output betrifft. Vorallem was das erzeugte Eiweis betrifft.

Vielleicht kann ja einer "vom Fach" mir nochmal das Wort dafür nennen.

anderson hat geschrieben:Hallo,
liebe Freunde, ihr seid auf dem falschen Niveau unterwegs. Man kann definitiv nicht gegen eine Glaubensrichtung argumentieren. Am Ende steht man den Behauptungen der Veganerkommune machtlos gegenüber, da jegliche Grundlagen der Viehwirtschaft und Nutzviehhaltung abgelehnt werden. Das Ende der Argumentationskette bildet die Konsequenz, dass eben "Ungläubige" und deren Erfüllungsgehilfen (die Nutztiere) der Evolution eines höheren Wesens (dem Veganer) geopfert werden MÜSSEN.
Am Ende bleibt die Veganerbewegung eine Randgruppe, die im Moment von einer Medienlandschaft der Extreme profitiert.
mfg
anderson

Das Problem daran ist nur, dass diese Randgruppe und dort vorallem die vordenkende selbsternannte Elite, am liebsten die Mörder in Knast stecken würden. Also, wenn sich die 99% Restbevölkerung nicht veganisieren lassen und trotzdem durch dummen Zufall ein veganer Föhrer politische Macht erlangen würde, gehts für uns, also die Mörder, mindestens in den Knast....wenn nicht sogar schlimmeres.

ExLW hat geschrieben:

anderson hat geschrieben: Man kann definitiv nicht gegen eine Glaubensrichtung argumentieren.
Am Ende steht man den Behauptungen der Veganerkommune machtlos gegenüber, da jegliche Grundlagen der Viehwirtschaft und Nutzviehhaltung abgelehnt werden. Das Ende der Argumentationskette bildet die Konsequenz, dass eben "Ungläubige" und deren Erfüllungsgehilfen (die Nutztiere) der Evolution eines höheren Wesens (dem Veganer) geopfert werden MÜSSEN.
Am Ende bleibt die Veganerbewegung eine Randgruppe, die im Moment von einer Medienlandschaft der Extreme profitiert.
mfg
anderson

100 % !

Wie jetzt? Du stimmst deiner eigenen Bloßstellung zu? Geil!

dermorgen hat geschrieben:Ist das ernst gemeint oder Satire?
Weil bei vielen kann man sich hier nicht sicher sein.

Das ist mein voller ernst.

Ohne Worte.
Führt B12 Mangel eigentlich immer zu solchen verquerten Wirrköpfen?

@Todde



Wo Sie recht hat, hat Sie recht !!

Ich denke eher,
B12 Mangel öffnet den Leuten die Augen !!
Und auch andere "Mangel erscheinungen" werden vielen Leuten die Augen öffnen...



Todde, you are back from the "cooler" ??

Forestjoe hat geschrieben:@Todde



Wo Sie recht hat, hat Sie recht !!

Ich denke eher,
B12 Mangel öffnet den Leuten die Augen !!
Und auch andere "Mangel erscheinungen" werden vielen Leuten die Augen öffnen...



Todde, you are back from the "cooler" ??

Attila ist eine SIE? ......wirkt sich Vegan auch aufs Geschlecht aus?

Forestjoe hat geschrieben:@Todde



Wo Sie recht hat, hat Sie recht !!

Wenn man keine Ahnung hat, aber UNBEDINGT mitreden muss, passiert sowas

Ach, und du kannst auf dem total unscharfen Avatar ein Geschlecht erkennen?
Hellseher, was?

Wie dem auch sei, er/sie/es hat vollkommen recht.

Attila Hildmann ist DER vegane Kochpapst.
Da braucht man kein Avatarbild für.