LUV hat geschrieben:

Rohana hat geschrieben:Du willst mir jetzt erzählen dass alle Asiaten klein sind weil mangelernährt?

Ich dachte, das gehört zum Allgemeinwissen?

Über Jahrhunderte? Ist anzunehmen.
Der Germane war vor 1500 Jahren nicht wegen dem schlechten Wetter einen Kopf größer wie der Römer, in erster Linie unterschied sich die Ernährung.
Die Germanen hatten Wild und Wilfbeeren, die Römer Getreide, Salat, Obst, etwas Fleisch.

Welfenprinz hat geschrieben:und ja, mit der Verwestlichung haben körpergrösse und , dem Himmel sei Dank, Oberweite, in Japan und China zugenommen.

Gut, dass die Geschmäcker verschieden sind. Ich steh' auf kleine Brüste, allerdings weder auf Chinesinnen noch Japanerinnen.

Gut, dass die Geschmäcker verschieden sind. Ich steh' auf kleine Brüste, allerdings weder auf Chinesinnen noch Japanerinnen.

Gut, dass die Geschmäcker verschieden sind. Ich steh' auf kleine Brüste, allerdings weder auf Chinesinnen noch Japanerinnen.

Man lasse Erwachsene Menschen über ein für manche todernstes Thema reden, und heraus kommt sowas. Und sich dann über die versaute Jugend beschweren.

Südbaden Bauer hat geschrieben:

Gut, dass die Geschmäcker verschieden sind. Ich steh' auf kleine Brüste, allerdings weder auf Chinesinnen noch Japanerinnen.

Gut, dass die Geschmäcker verschieden sind. Ich steh' auf kleine Brüste, allerdings weder auf Chinesinnen noch Japanerinnen.

Man lasse Erwachsene Menschen über ein für manche todernstes Thema reden, und heraus kommt sowas. Und sich dann über die versaute Jugend beschweren.

Alles naturnahe Individuen, da ist der Mensch keine Ausnahme.
Etwas naturnahe Bildung und Du lernst das noch

Wie gesagt ,es ist die Bekleidu.gsindustrie,die die zuverlässigsten Daten für solche Entwicklu.gen liefert,und Unterwäsche gehört ja nun mal dazu.

Wirklich Sorgen machen muss man sich erst,wenn auch die BH-Grössen für Männer mit erfasst werden müssen

Was ja auch nicht so abwägig ist, wenn Frauen die Stillen schon die Pille nehmen.....

BTW....Ist das größere Brustwachstum der Europäerinnen auch auf die Pille geschoben worden....


Grüße

Kleidergrössen als zuverlässige Quelle für Bevölkerungsgrösse? Haha. Wenn die angebotenen Klamotten tatsächlich mal das widerspiegeln würden, was gebraucht wird, müsste ich nicht mindestens 3h nach einer passenden Hose suchen.

Die Natur bringt in kalten Regionen von der jeweiligen Spezies größere Individuen hervor, weil die energetisch günstiger sind: Oberfläche im Verhältnis zum Inhalt kleiner. Das ist kein Witz... Hab ich mal vor 100 Jahren im Bio LK gelernt
Mit der Ernährung hat das nichts zu tun.
Ein Link auf die Schnelle:
http://www.biologie-schule.de/abiotisch ... ktoren.php

Wirklich Sorgen machen muss man sich erst,wenn auch die BH-Grössen für Männer mit erfasst werden müssen

Und dann könnte man wieder argumentieren es liegt am hohen Fleischkonsum und daraus erfolgendes Übergewicht...

Ich wurde neulich gefragt, was passiert wenn alle so einen Fleischkonsum haben wollen wie wir Europäer?

Was kann man da am besten Antworten

Nein es war kein Kampf veganer.

Südbaden Bauer hat geschrieben:Ich wurde neulich gefragt, was passiert wenn alle so einen Fleischkonsum haben wollen wie wir Europäer?

Na, die ist wenigstens einfach zu beantworten. Dann hätten alle eine Landwirtschaft nach europäischem Vorbild - ökologisch, wie ökonomisch - Wohlstand und gesunde Lebensmittel für alle. Was würde man sich mehr wünschen?

Wünchenswerter Nebeneffekt: Misereor, Brot für die Welt, Oxfam, Slowfood und co. gingen Pleite. Nur ist das Wunschdenken. Die lassen sich nicht in die Suppe spucken, undwerdentatkräftigvonNazisunterstützt.

H.B. hat geschrieben:Dann hätten alle eine Landwirtschaft nach europäischem Vorbild - ökologisch, wie ökonomisch - Wohlstand und gesunde Lebensmittel für alle.

Mit Verlaub: So ein Gelaber. Hast Du die Formel für die Gesellschafts-, Klima-, Boden- und Vegetationsänderung in Entwicklungsländern etwa in Deinem Nachtschränkchen gefunden? Oder was hindert andere Volkswirtschaften daran, so wie die Europäer zu wirtschaften? Der mangelnde Wunsch nach Fleischkonsum sicher nicht.

Daß Misereor, Brot für die Welt und wie die anderen kirchlichen Hilfswerke noch so heißen, von den Rechtsradikalen (vulgo: Na-zis) unterstützt würden, wäre mir auch neu.

Südbaden Bauer hat geschrieben:[

Ich wurde neulich gefragt, was passiert wenn alle so einen Fleischkonsum haben wollen wie wir Europäer?

Was kann man da am besten Antworten

Nein es war kein Kampf veganer.

Es ist trotzdem eine nichtssagende laberfrage.
In Europa liegt der pro Kopf Fleischverbrauch (ist von 2007 auf die Schnelle, aber egal):

http://de.statista.com/statistik/daten/ ... jahr-2007/
zwischen 48 und 78 kg/Kopf /a.
Das ist eine 20% Schwankung um einen Mittelwert von 63. Also welches Europa denn?Die spanische Küche soll ja gut sein, und die menschen dort sehr gesund.......... also mehr Fleischverzehr bitte.
also: wer ist dieses Europa? Spanien oder Finnland?

und wer ist dieses alle? der US-Bürger?
Oder der Afrikaner, für den bei einem durchschnittlichen Fleischkonsum von ca 10kg die Emfpehlung der GEsundheitsbehörden lautet, unbedingt mehr Fleisch zu essen, weil es ein Weg wäre Gesundheit, Konstitution und (bei kindern) Schulleistung zu fördern?

kaltblutreiter hat geschrieben:Daß Misereor, Brot für die Welt und wie die anderen kirchlichen Hilfswerke noch so heißen, von den Rechtsradikalen (vulgo: Na-zis) unterstützt würden, wäre mir auch neu.

Sorry, aber hier noch zu unterscheiden macht wirklich keinen Sinn. Alles eine Brut. Und ja, selbst in Niedriglohnländern kann eine Professionalisierung und Technisierung Qualität und Verfügbarkeit von Lebensmitteln verbessern. In Entwicklungsländern sind sie auf den Export angewiesen. Alles was exportiert werden kann, wächst und gedeiht in Hülle und Fülle. Für die eigene Versorgung hat man kleinbäuerliche Subsitenzlandwirtschaft. Dort wo es Farmer gab (zB: Simbabwe), wurden sie auf Anraten der Hilfsorganisationen vertrieben und abgeschlachtet (damit kleine Bauern das Land selbst bewirtschaften, was sie weder können, noch tun). Statt in Panzer, Bomben, Granaten und Allah zu investieren, gäbs manch einen Pflug, Sämaschine, Spritze oder Drescher...

Wie kommst Du eigentlich drauf, daß die Hilfswerke dort nicht helfen (i. S. v. Wirtschaftsentwicklung usw.), sondern das Gegenteil tun? Ich nehme mal an, folgendes:

H.B. hat geschrieben:Statt in Panzer, Bomben, Granaten und Allah zu investieren

willst Du denen nicht auch noch zuschreiben.

Ich habe ein Patenkind bei World Vision und aufgrund deren Berichte bin ich schon davon überzeugt, mit meinem Beitrag dort was Positives bewirken zu können. Ich gehe mal nicht davon aus, daß die Informationen, was die Dorf-, Gesundheits- und sonstige Entwicklung betrifft, aus der Luft gegriffen sind. Hilfe zur Selbsthilfe ist doch immer noch am besten, oder welche Lösungsansätze hast Du?

H.B. hat geschrieben:Sorry, aber hier noch zu unterscheiden macht wirklich keinen Sinn. Alles eine Brut.

Ich weiß ja nicht, welche Mitarbeiter von Hilfswerken Du kennst, aber diese Aussage ist schon starker Tobak. Entwicklungshelfer mit Menschenvernichtern gleichzusetzen - da fehlen mir die Worte.

kaltblutreiter hat geschrieben:Ich weiß ja nicht, welche Mitarbeiter von Hilfswerken Du kennst.

...kennst du das Lächeln des Teufels?

https://www.topagrar.com/news/Home-top- ... 49741.html

edit: Mein erster Lösungsansatz wäre, alle Hilfsorganisationen mit schlechter Absicht komplett zurück zu ziehen, und deren Spendern eine Sondersteuer aufzuerlegen, um die Bevölkerung in Entwicklungsländern beim Aufbau einer vernünftigen Landwirtschaft zu unterstützen.