Genau, letztendlich reagieren wir genauso, wie die Ökofaschos, nur halt auf der anderen Seite.

Ferengi hat geschrieben:Da sieht man mal wieder wie dumm manche Konvis doch sind.
Anstatt sich gegen das ökofaschistische Veggi-Gesocks zu wehren, hauen sie lieber auf ihre Bio-Kollegen.
Und erwarten dann vermutlich auch noch Beifall dafür.


Besser kanns für die Veggis gar nicht laufen,
als das sich die Bauern/Nutztierhalter gegenseitig zerfleischen!

Herzlichen Glückwunsch, ihr macht genau DAS was die Veggis erreichen wollten!

Es fällt schwer innerhalb der Whes - Gesinnung zwischen guten Bios und bösen Veggies zu differenzieren...wenn sie sich wenigstens zu Gunsten der Konvis distanzieren würden, aber auch das ist nicht drin Ferengi!

Also ich distanziere mich ständig von radikalen Ökos, die auf die Konvis einprügeln.

Letzten Endes sind Landwirte Landwirte.
Ob nun Schweine, Rinder, Schafe, Biogas, Bio oder Konvi....
Die Feinde die wir haben sind die Gleichen!

Ferengi hat geschrieben:Und ihr regt euch über die Ökofaschos auf...

IHR seit doch nichts besser!

Der Unterschied liegt aber immer noch darin, dass wir die Konsumenten nicht belügen müssen. Wir können zu dem stehen was wir tun.

Ach deswegen sind die Mastställe inzwischen Hochsicherheitstrakte.
Und deswegen wird immer mit Bildern von einer Landwirtschaft geworben die es noch nie gegeben hat.

Achja Todde, wenn du das nächste mal irgendwelchen Mist aus Fatzebuch postet,
dann guck mal erst wer dahinter steckt.
Google mal nach ihr.

Nein. Aber wir müssen nicht mit vorsätzlich, und für jeden offensichtlich lügenden Bullshit-Konzernen in Berlin gegen die Bauern auf die Straße, um uns selbst als die noch Besseren unter den Schlimmen zu verkaufen. Und da waren sämtliche Bioverbände dabei. Wären sie ehrlich, würden sie ihre Kunden über die Absicht von WHES informieren!

H.B. hat geschrieben:Aber wir müssen nicht mit vorsätzlich, und für jeden offensichtlich lügenden Bullshit-Konzernen in Berlin gegen die Bauern auf die Straße, um uns selbst als die noch Besseren unter den Schlimmen zu verkaufen.

Ach nein!?

Es waren da auch reichlich Konvis!
Zum Beispiel "Neuland", ABL, und der Bundesverband der Berufsschäfer.
Also "Wir haben es satt" ist keine reine Veranstalltung der Biobauern!

Das sind Saiblinge!!!

Petri heil, Florian

Ferengi hat geschrieben:Also "Wir haben es satt" ist keine reine Veranstalltung der Biobauern!

Nein, es waren auch BDMler dabei. Das weiß ich. Nur die Bioverbände waren bei vollem Bewusstsein - eine Situation, die du beim BDM nie antreffen wirst. Der BDM ist von Anfang an so konzipiert, dass eigentlich Vorsatz ausgeschlossen werden kann.
Neuland ist wieder ein anderer Fall. Auch dort wird dem Verbraucher - ähnlich wie in Bioverbänden ein Mehrwert vorgetäuscht. Ein gewisser Prozentsatz kann von Betrug und Täuschung leben. Mit zunehmender gesellschaftlicher Verblödung auch mehr - aber nicht soviele, wie Künast auf 2020 prognostizierte.

ist es eigentlich auch "Verblödung" , wenn es in anderen Produktionsbereichen verschiedene Segmente gibt?
also ist - je nach Gutdünken- entweder der Ferrari- , Mercedes- oder Daciakunde "irregeführt"?

Das mit dem "Mehrwert vorgaukeln", wohinter ja in Wirklichkeit nun mal der Wunsch des Kunden sich verbirgt, ist doch in allen Bereichen so?

Das sehe ich anders.
Automarken unterscheiden sich wohl anders als eine Biokartoffel und eine konventionelle Kartoffel oder? Der angebliche Mehrwert ist moralisch oder religiös begründet, aber niemals von der Substanz her. Hast du schon mal eine vergleichende Werbung gesehen, in der Mercedes VW einen moralischen Mehrwert vorhält? Der Mehrwert oder das, was man dafür hält ist Moralin bestäubt und religiös überhöht.
Aber er ist hip, und deswegen so ein Mainstream.

LUV hat geschrieben:Das sehe ich anders.
... hast du schon mal eine vergleichende Werbung gesehen, in der Mercedes VW einen moralischen Mehrwert vorhält? Der Mehrwert oder das, was man dafür hält ist Moralin bestäubt und religiös überhöht.
Aber er ist hip, und deswegen so ein Mainstream.

Ach, und was sind dann Elektro Autos?
Oder diese "Spirttspar-Modelle", wo etwas Treibstoff eingespart wird, vorher aber Unmengen Energie in der Alu-, Megnesium, etc. Herstellung verballert wurde...

Oder diese ganzen "Niedrig-Engergie"-Häuser, die zwar weniger Heizkosten haben, dafür aber so dicht sind, das einem die Butze unterm Arsch wegschimmelt...

In Anbetracht dessen, dass im Alfa 4c auch nur ein normaler Plattformmotor aus der Fiatpalette drinsteckt ist der Preis des Spiders definitv nur mit der Gläubigkeit und Verehrung der Alfisti zu erklären.

Entscheidend ist doch nicht die Substanz...... auch wenn sie tatsächlich unterschiedlich ist. oder eben auch nicht.

Entscheidend ist der Wunsch des Kunden das Objekt der Begierde zu eben jenem Preis zu erwerben...... egal ob den 4c für 60 k oder den l Biomilch für ??(ich muss mich schämen, ich weiss den Preis nicht mal).

und es gibt Produzenten die für den einen und Produzenten , die für den anderen Wunsch produzieren.

Welfenprinz hat geschrieben: Alfa 4c auch nur ...
....für 60 k

Es gibt einen Alfa, der das Doppelte kostet. Der 4c kann nichtmal melken.

So ein AMG GT gibts schon für 100.000 €. Die Haftpflicht liegt bei 127 € bzw. bei Vollkasko bei 500 € als Zweitwagen.

http://www.mercedes-benz.de/content/ger ... -navi:c190

Wenn wir schon vom drauflegen leben, dann soll man beim Auto wenigstens nicht unnötig Geld aus dem Fenster werfen und auf schwäbische Wertarbeit setzen.