@Welfenprinz
Gehört zwar nicht hierher, aber spinnen wir es doch mal weiter. Nennen wir die EU doch mal beliebig "Europa-Bundesstaat". Der besteht aus den gewachsenen europäischen Regionen und ist ein demokratischer Bundesstaat, nicht weitgehend eine Behördeninstitution wie jetzt.

Die meisten Nationalstaaten haben eigentlich keine Berechtigung. Hier in Europa geht es ja noch, aber schau nach Afrika, in den nahen Osten, usw., überall sind eigentlich kulturell nicht zusammengehörende Menschen in Nationalstaaten, deren Grenzen oft seit Kolonialzeiten willkürlich gezogen (Afrika) oder durch Kriege entstanden sind (naher Osten), gewaltsam gezwängt. Und gerade das ist doch die Ursache vieler Probleme.

@LUV
Ja natürlich sind (auch) wir selber schuld, bzw. nicht wir, sondern unsere Politik. Ist doch das was ich sage: Die Realitäten nicht erkennen.

Tiros02 hat geschrieben:@LUV
Ja natürlich sind (auch) wir selber schuld, bzw. nicht wir, sondern unsere Politik. Ist doch das was ich sage: Die Realitäten nicht erkennen.

Nee, so viel Rückgrat sollte man als Demokrat schon haben, dass man seine gewählte Regierung auch mit seiner persönlichen Verantwortung koppelt. Sonst könnte sich ja jeder zu jederzeit aus jeder Verantwortung rausziehen in dem er behauptet, er habe die gerade Regierenden nicht gewählt oder ist ja nicht am Regieren.

http://www.t-online.de/nachrichten/deut ... anger.html

Aber jetzt kennt man das Lageso sogar in New York. Das Amt - zuständig für die Registrierung und Unterbringung der Flüchtlinge - gilt inzwischen über Berlin hinaus als trauriges Synonym für überforderte Verwaltung. Ende November stellte die "New York Times" das Lageso als erschreckendes Beispiel dafür vor, wie die Versorgung Tausender Flüchtlinge seit Monaten im Chaos versinkt.

Wie viel Flüchtlinge nimmt noch mal New York auf?

LUV hat geschrieben:Nee, so viel Rückgrat sollte man als Demokrat schon haben, dass man seine gewählte Regierung auch mit seiner persönlichen Verantwortung koppelt. Sonst könnte sich ja jeder zu jederzeit aus jeder Verantwortung rausziehen in dem er behauptet, er habe die gerade Regierenden nicht gewählt oder ist ja nicht am Regieren.

Das ist genau das Problem, von vielen hier.

Tiros02 hat geschrieben:@Welfenprinz
Gehört zwar nicht hierher, aber spinnen wir es doch mal weiter. Nennen wir die EU doch mal beliebig "Europa-Bundesstaat". Der besteht aus den gewachsenen europäischen Regionen und ist ein demokratischer Bundesstaat, nicht weitgehend eine Behördeninstitution wie jetzt.

Behörden und Verwaltungen sind zwar extrem unsympathisch, aber leider irgendwie notwendig.
Ich suche auch noch nach einem Ausweg.

Die meisten Nationalstaaten haben eigentlich keine Berechtigung. Hier in Europa geht es ja noch, aber schau nach Afrika, in den nahen Osten, usw., überall sind eigentlich kulturell nicht zusammengehörende Menschen in Nationalstaaten, deren Grenzen oft seit Kolonialzeiten willkürlich gezogen (Afrika) oder durch Kriege entstanden sind (naher Osten), gewaltsam gezwängt. Und gerade das ist doch die Ursache vieler Probleme.

in Scholl-Latour "Leben mit FRankreich" ist das für die Region Saarland, Luxemburg, Elsass-Lothringen schön beschrieben. Gehört eigentlich zusammen seit der Völkerwanderung ist aber immer wieder im Streit der "Gross"mächte zerrieben und zerteilt worden.
und solange es in Europa nur ein Gegeneinander der Grossmächte gab, hatten solche Regionen keine Chance. Also............ ungefähr die letzten 1000 jahre. Die EU ist tatsächlich -bisher- der einzig halbwegs erfolgversprechende Ansatz, dass in der Richtung irgendwas friedlich gehen könnte.

Syrien und Irak sind Folgeerscheinungen ,Fehlentwicklungen, der Mandatszeit, ja. Sykes-Picot-Abkommen.
Das "Ober"dach, das da jetzt eine Neuordnung zulässt oder nicht , ist eben nciht die EU.Sondern die sich streitenden Grossmächte, die das als Stellvertreterkriegsplatz missbrauchen."Gerechter"weise müssten die Flüchtlinge nach Russland, Amerika , Saudi-Arabien und Iran fliehen.
Wenn es denn eine gerechte Welt gäbe.

Viel Feind, viel Ehr.
Dadurch zeichen sich bedeutende Persönlichkeiten aus.
Sie sind niemandem gleichgültig.

Regenwurm hat geschrieben:Angela Merkel die Person des Jahres

http://www.focus.de/politik/deutschland ... 42654.html

Urteil einer amerikanischen, zunehmend unbedeutenden Zeitschrift.

"Ansporn für ihre politische Arbeit"

Dafür, dass sie ihrem Land mehr abverlangt hat, als es die meisten Politiker wagen würden, für ihren Einsatz gegen Tyrannei und Opportunismus und für ihre standhafte moralische Führung in einer Welt, in der es an einer solchen mangelt, kürt 'Time' Angela Merkel zur Persönlichkeit des Jahres", begründete Gibbs die Wahl. Wann immer Europa in diesem Jahr von einer Krise erschüttert worden sei, habe Merkel eingegriffen.




Obama ist Friedensnobellpreisträger, die Merkel jetzt Person des Jahren. Was soll man dazu noch sagen?

Da sieht man mal, das so tolle Ehrentitel auch nicht mehr das sind was sie mal waren. Ausser das die Angie zur Preisverleihung bestimmt
per Bundeswehrjet mit einem 100 Personen gefolge demnächst nach NewYork düst und dieser ganze Schwachsinn dem Steuerzahler noch
geschätzte 5 Mio. Euro an Spesen kostet.

Das war ganz knapp,.....an 3. Stelle kam schon Donald Trump. Wäre er es geworden, hättest du hier eine Rechtfertigungsorgie veranstaltet wetten?

Hallo zusammen,
schlagt doch mal eine oder einen vor, also ich bin für Volker Pispers.










Wenn der liebe Gott wollte das mein Fendt immer sauber ist würde er Regen mit Spüli schicken.

https://de.wikipedia.org/wiki/Person_of_the_Year

Hier sind sie alle aufgeführt, es waren ein paar gute Leute dabei, aber Hi.ler, Stalin, Merkel gehören sicher nicht dazu.

LUV hat geschrieben:

Regenwurm hat geschrieben:Angela Merkel die Person des Jahres

http://www.focus.de/politik/deutschland ... 42654.html

Urteil einer amerikanischen, zunehmend unbedeutenden Zeitschrift.

"Ansporn für ihre politische Arbeit"

Dafür, dass sie ihrem Land mehr abverlangt hat, als es die meisten Politiker wagen würden, für ihren Einsatz gegen Tyrannei und Opportunismus und für ihre standhafte moralische Führung in einer Welt, in der es an einer solchen mangelt, kürt 'Time' Angela Merkel zur Persönlichkeit des Jahres", begründete Gibbs die Wahl. Wann immer Europa in diesem Jahr von einer Krise erschüttert worden sei, habe Merkel eingegriffen.




Obama ist Friedensnobellpreisträger, die Merkel jetzt Person des Jahren. Was soll man dazu noch sagen?

Da sieht man mal, das so tolle Ehrentitel auch nicht mehr das sind was sie mal waren. Ausser das die Angie zur Preisverleihung bestimmt
per Bundeswehrjet mit einem 100 Personen gefolge demnächst nach NewYork düst und dieser ganze Schwachsinn dem Steuerzahler noch
geschätzte 5 Mio. Euro an Spesen kostet.

Das war ganz knapp,.....an 3. Stelle kam schon Donald Trump. Wäre er es geworden, hättest du hier eine Rechtfertigungsorgie veranstaltet wetten?

Man sollte auch Platz 2 nicht unterschlagen: Abu Bakr al-Baghdadi. Da befindet sich Mutti ja in allerbester Gesellschaft. Vielleicht haben sich die Preisverleiher aber auch etwas dabei gedacht, wer weiss?

Naja, wenn man sich die Liste so anschaut, ist der Titel ja nicht durchgehend positiv besetzt.......Da kann sich dann jeder seins bei denken.

Qtreiber hat geschrieben:Naja, wenn man sich die Liste so anschaut, ist der Titel ja nicht durchgehend positiv besetzt.......Da kann sich dann jeder seins bei denken.

Ich finde, die Liste hat überwiegend Verbrecher aufgeführt.

LUV hat geschrieben:Nee, so viel Rückgrat sollte man als Demokrat schon haben, dass man seine gewählte Regierung auch mit seiner persönlichen Verantwortung koppelt.

Mit dieser Meinung gehe ich absolut nicht konform. Man muss die Entscheidungen einer demokratisch gewählten Regierung akzeptieren so lange diese rechtskonform sind, so weit so klar. Man muss sich aber nicht persönlich für eine Sache einsetzen, die man nicht vertritt. Im Gegenteil, man darf/muss auch gegenteilige Meinungen vertreten können, das ist Demokratie.

@Welfenprinz
Dass es Behörden, Verwaltungen etc. geben muss ist klar. Diese müssen aber demokratisch legitimiert sein. Das ist in der EU viel zu wenig der Fall.

Und völlig klar, dass in Europa vieles zwischen den Großmächten zerrieben worden ist. Auf der anderen Seite haben sich Kleinstaaten, Fürstentümer erhalten, aber auch nur weil diese im Interesse der Großmächte lagen. In anderen Erdteilen ist es nicht anders. Besonders wenn man nach Afrika schaut, fast alle dortigen Staaten sind als Kolonialstaaten Europas entstanden und haben überhauptgarnix mit der ansässigen Bevölkerung zu tun.

Eigentlich haben in meinen Augen Nationalstaaten überhaupt keine Berechtigung.

Ein Europa der Regionen, geformt als demokratischer Bundesstaat, böte eine einmalige Chance das zu verbessern. Und könnte Vorbild sein. Nur leider was spricht dagegen? Richtig, die Interessen der Nationalstaaten.

In diesem Kontext war auch meine Idee des Bajuwarischen Bundes gedacht, welcher ganz einfach die tatsächlich ansässige Bevölkerung und Kultur widerspiegelt, nicht mehr und nicht weniger. Es wird mir wohl niemand widersprechen wenn ich sage, dass ein ein krachlederne tragender Obepfälzer und ein Ziach-spielender Österreicher mit einem jodelnden Südtiroler, einem schuhplattelnden Niederbayern oder einem goasslschnoizendem Oberbayern mehr gemein hat als mit einem Ostfriesen. Wenn man z. B. Katalonien und Spanien und die Basken und Frankreich betrachtet ist es doch nicht anders. Was nicht heißt, dass man nicht ein einem gemeinsamen demokratischen Bund friedlich zusammenleben kann. Es gibt doch genügend gemeinsame Interessen. Das ist doch das eigentliche Ziel.

Achja, und mit dem an Mutti vergebenen Preis wird einfach eine bedeutende Persönlichkeit bedacht, ungeachtet dessen ob nun gut oder böse, man braucht sich die Historie ja nur mal anschauen.

Tiros02 hat geschrieben:Achja, und mit dem an Mutti vergebenen Preis wird einfach eine bedeutende Persönlichkeit bedacht, ungeachtet dessen ob nun gut oder böse, man braucht sich die Historie ja nur mal anschauen.

eben. Man kann also nicht per sé stolz darauf sein, mit der Auszeichnung bedacht worden zu sein.

Ich finde die Liste affig.
1982 DER COMPUTER. =Person of the Year !