T5060 hat geschrieben:Hört doch bitte endlich auf die Durchhalteparolen und den Mist von AbL, DBV, der CDU/CSU, FDP und dem BDM
Du ordnest mich komplett falsch ein.
T5060 hat geschrieben:Es gibt gute Gründe für eine De-Globalisierung der Agrarmärkte, denn die Produkte müssen dort produziert werden, wo Wasser im Überfluß da ist,
Was glaubst Du wohl, was allein Afrika an Potenzial hätte, wenn die Flächen vernünftig genutzt würden? Der globale Markt findet schon seine Erzeuger.
Dann, eine Erklärung, wie die Marktabschottung praktisch funktionieren soll, fehlt natürlich. Die Zuckerabschottung klappt gerade in sich zusammen. Neue Abschottungen wird es nicht mehr geben, weil das für unsere Industrie verheerend wäre. Die übrigens wegen dem globalen Markt auch reichlich Federn lassen musste.
Bekleidungsindustrie.
Unterhaltungselektronik.
Schiffbau.
und
und
und, wie kommst Du drauf, dass das nicht auch mit der LW so kommen könnte?
T5060 hat geschrieben:
Sinnlose Auflagen sind dann doch besser als Scheisspreise.
egnaz hat geschrieben:Würde der Staat nicht mit Subventionen eingreifen, bekäme er eine ganz neue Verantwortung. Wenn er dann nämlich die Landwirtschaft mit Auflagen gängelt, wandert die Agrarproduktion ins Ausland ab.
Mein Eindruck ist, man wollte die Landwirtschaft schon kleiner haben als sie jetzt ist. Sie hat sich nur leistungsfähiger als gedacht entwickelt und das will man jetzt durch „Greening“ usw. korrigieren. Man kann D nicht von Weltmarkt abkoppeln, aber man kann die deutsche Landwirtschaft mit sinnlosen Auflagen von jedem Markt abschneiden.