Es gibt in Deutschland ungefähr genauso viele Hunde wie Kinder bis einschließlich dem 13. Lebensjahr: ungefähr 10,6 Millionen.

https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/Zahl-der-Woche/2023/PD23_22_p002.html

und

https://www.zzf.de/marktdaten/heimtiere-in-deutschland

Was kostet ein Hund im Unterhalt und was kostet ein Kind im Unterhalt? Für den Hund muß man Steuern bezahlen, bei Kindern kriegt man Kindergeld und Steuervorteile.
Behandlung von Hunden muß man bezahlen, Kinder sind über die Eltern krankenversichert.
Hundschule kostet Geld, Schule für Kinder zahlt der Staat.

Man könnte bei Hunden ja eine Steuerreform einführen. Jedes Jahr können 300.000 Hund neu zugelassen werden und die Halter müssen vorher ein Gebot der jährlichen Hundesteuer abgeben. Die höchsten 300.000 Gebote bekommen den Zuschlag, sich einen Hund anschaffen zu dürfen.

Weniger Hund und Katzen würde auch bewirken, daß weniger Tierärzte für Kleintiere benötigt würden und diese dann Großtiere wie Rinder behandeln könnten. Bei Tierärzten für Großtiere herrscht Mangel.

Südheidjer hat geschrieben:Die höchsten 300.000 Gebote bekommen den Zuschlag, sich einen Hund anschaffen zu dürfen.

Das würde zu Aufständen der Sozialverbände führen. Hundehaltung als "Reichenprivileg". Ei ei ei ei

Südheidjer hat geschrieben:Weniger Hund und Katzen würde auch bewirken, daß weniger Tierärzte für Kleintiere benötigt würden und diese dann Großtiere wie Rinder behandeln könnten. Bei Tierärzten für Großtiere herrscht Mangel.

Mangel bei Großtierärzten gibt es m.M. nach nicht, weil es zu wenig TÄ gibt, sondern weil auf Großvieh kaum Jemand Bock hat. Also müssten die Tierärzte in deinem Beispiel entweder Hungers sterben oder in die Großtierpraxis "gezwungen" werden. Wenn das rechtlich möglich WÄRE, wäre es ja auch JETZT schon möglich.

Für alles werden Quoten eingeführt, warum also nicht auch für Großtier-Tierärzte für

Man sollte beachten, daß ein Studium der Tiermedizin den Steuerzahler so um die 100.000 Euro kostet (und das sind Zahlen von 2013, also 10 Jahre her).

Quelle: https://www.spiegel.de/lebenundlernen/uni/statistik-so-viel-kosten-studenten-ihre-unis-pro-jahr-a-1078683.html

Das wird noch getoppt von den Humanmedizinern, die bei ca. 200.000 Euro pro Studium liegen.

Und da geht es nicht um irgendwelches Bafög, sondern nur um die Kosten, die pro Studienplatz für die Uni anfallen. Viele Akademiker sind sich gar nicht bewusst, was wir hier in Deutschland für einen Luxus haben, wenn es um das nahezu kostenfreie Erst-Studium geht. In anderen Ländern sieht das anders aus.

Südheidjer hat geschrieben:Das wird noch getoppt von den Humanmedizinern, die bei ca. 200.000 Euro pro Studium liegen.

Mein Chefarzt-Schwager lässt seine Tochter in Pilsen studieren. Kostet nach seinen Angaben 120.000 Euronen.
Seine Worte: " Das hat die locker wieder 'reingeholt, wenn die Anderen hier in Deutschland noch auf einen Studienplatz warten."
Ja, so geht soziale Gerechtigkeit.

Qtreiber hat geschrieben:..
Das würde zu Aufständen der Sozialverbände führen. Hundehaltung als "Reichenprivileg". Ei ei ei ei
....

Eine weitere Reduzierung der Hundehaltung in den ländlichen Regionen ist auch dringend erforderlich, damit die "zugewanderte Fachkräfte" schneller am dt.Wohlstand teilhaben können.

Man bekommt ja kaum noch einen Welpen unter 1000€ , der überhaupt gesund und von eine robusten Rasse(Mischung) ist, um das 12.Lebensjahr als glücklicher Hofhund erleben zu können.

Duck und weg...

Botaniker hat geschrieben:
Mal gespannt ob sich deine und Xi Jinpings feuchte Träume angesichts dieser Entwicklung verwirklichen lassen?

Angesichts der jahrzehntelangen Einkind-Politik Chinas wird die Bevölkerung der Volksrepublik immer kleiner. Die chinesische Bevölkerungsentwicklung könnte damit Xi Jinpings Plan eines modernen Industriestaates zerstören.

https://www.focus.de/politik/der-china- ... 66305.html

In dem Artikel steht aber auch, dass durch die Entwicklung Xi "gezwungen" sein könnte, Entscheidungen (wie z.B. die Eroberung Taiwans) vorzuziehen.

Südheidjer hat geschrieben:
Und da geht es nicht um irgendwelches Bafög, sondern nur um die Kosten, die pro Studienplatz für die Uni anfallen. Viele Akademiker sind sich gar nicht bewusst, was wir hier in Deutschland für einen Luxus haben, wenn es um das nahezu kostenfreie Erst-Studium geht. In anderen Ländern sieht das anders aus.

Nöö, nicht das Studium selbst, sondern das Ganze drumherum bringt einen Großteil der Kosten zusammen. Es ist wie in allen Bereichen in Deutschland. In Holland lagen damals die Kosten für einen Studienplatz um 30% unter den Kosten eines deutschen Studienplatzes. War deshalb das Studium schlechter? Waren die Absolventen weniger kompetent? 2xNein! Den Studierenden die Kosten für einen Studienplatz anzulasten ist völlig daneben. Es ginge billiger und besser.

Labernich hat geschrieben:
Die größe eines Hundezwingers ist gesetzlich geregelt, die eines Kinderzimmers nicht. Da sieht man was Priorität hat.

Wie würde es denn in der Landwirtschaft aussehen, wenn "Kinderarbeit" komplett verboten würde? Ich weiß, ich weiß, dass ist ja gar keine Arbeit, die die Kinder da oft verrichten. Es ist lediglich Beschäftigung und Heranführen an den zukünftigen Job.

Südheidjer hat geschrieben: Bei Tierärzten für Großtiere herrscht Mangel.

Wie sieht denn dieser Mangel aus? Es kommt keiner? Du kannst gar keinen anrufen? Es entstehen erheblich Fahrtkosten weil der TA 30km entfernt seine Praxis hat?
Landwirte glauben oft, dass, weil sie selbst billig produzieren müssen, alle an der Produktion Beteiligte ebenfalls billig arbeiten müssten. Das ist ein Irrtum. Die Möglichkeit, über Betreuungsverträge Kosten reduzieren zu können, wird oft nicht genutzt. Noch gibt es genügend Großtierärzte und in Zeiten abnehmender Nutztierzahlen, kann man wohl keinem Studenten zumuten, sich für diese Sparte zu entscheiden.
btw: Mein TA sagt, dass er in 2 Stunden Kleintiersprechstunde abends mehr verdient als in der täglichen Großtierpraxis.

Na DWEWT,
Mal wieder im längst überholten Zerrbild Deiner Jugend gefangen?

Praktisch wird heute von KiTa bis Berufsausbildung sehr intensiv auf die Kinder geachtet.
Das lässt keine zwanghafte Kinderarbeit mehr zu.
Und wenn ein Bauernkind schon im Grundschulalter an verantwortungsvollen Umgang mit Tieren= Lebewesen heran geführt wird, dann ist das schlichte Ausbildung, die dem Rest der Gesellschaft sicher nicht schaden würde.

langholzbauer hat geschrieben:Na DWEWT,
Mal wieder im längst überholten Zerrbild Deiner Jugend gefangen?

Das fürchte ich auch. Wenn die keine Lust haben, kann man sie nicht zwingen und wenn sie unbedingt wollen, was soll man sie da wegprügeln aus dem Stall.
Und das Kids bei den Eltern mitmachen ist kein auf Landwirtschaft reduziertes Phänomen. Kollege macht Galabau, Baggerarbeiten und so Zeug. Da ist der Junior oft mit dem Alten bei Gelegenheit. Beim TA waren die Jungs sehr oft mit auf Praxis und haben zu Schulzeiten zB schon Blutproben genommen. Unser Heizöllieferant kommt in den Ferien nie alleine...

Meine Frau ist bei mir Sozialversicherungspflichtig angestellt und der Große hilft jedes zweite Wochenende als Minijobber. Die Zeiten haben sich geändert die letzten 30 Jahre.

[quote="langholzbauer")
Und wenn ein Bauernkind schon im Grundschulalter an verantwortungsvollen Umgang mit Tieren= Lebewesen heran geführt wird, dann ist das schlichte Ausbildung, die dem Rest der Gesellschaft sicher nicht schaden würde.[/quote]

(fünf Zeilen)

Schon wieder ein durch Schlamperei (oder Unfähigkeit oder vorsätzliche Provokation?) missglücktes Zitat.
Und die Anzahl der Zeilen eines hier geschriebenen Textes hängt ganz vom Lesegerät ab - auf dem Monitor meines PCs sind es ganze 2 Zeilen.
Falke

Südheidjer hat geschrieben:

-V- hat geschrieben:

Südheidjer hat geschrieben:Deutschland hätte in den 1960ern die Pille verbieten müssen. [/url]

Wer Kinder bekomen möchte, setzt die Pille ab. Wer keine Kinder möchte, verhütet. Warum sollte man also die Pille verbieten.

Weil es dann keinen so drastischen Pillenknick gegeben hätte.
Und ob die Pille gesundheitlich das tolle Verhütungsmittel ist, da kann man auch drüber diskutieren.

Wenn ich mir deine Beiträge hier so durchlese, müsste bei dir alles mit Verboten geregelt werden (natürlich nur welche die für die keine Nachteile haben). Die von vielen als Verbots- und Bevormundungspartei beschmipften Grünen sollten dann ja deine Traumpartei sein.

Wo fangen wir an, wo hören wir auf. Dann sollten wir auch Alkohol verbieten, schließlich sollte die negativen Begleiterscheinungen ja auch jedem bekannt sein.

i

DWEWT hat geschrieben:

langholzbauer hat geschrieben:
Und wenn ein Bauernkind schon im Grundschulalter an verantwortungsvollen Umgang mit Tieren= Lebewesen heran geführt wird, dann ist das schlichte Ausbildung, die dem Rest der Gesellschaft sicher nicht schaden würde.

(fünf Zeilen)

Bei uns kommt gelegentlich eine Viertklässlerin um just for fun beim Kälber füttern zu helfen. Was sollen wir mit der machen?

Der Sohn vom Bekannten ist mit ihm am Wochenende auf die Baustellen mitgefahren und hat sich als Handlanger so sein iPhone erarbeitet. Was meint ihr, was da los war, als eine Lehrerin das mit bekam. KINDERARBEIT! Der Vater mußte daraufhin erstmal in der Schule antreten. Alleine schon die Tatsache, daß die Lehrerin fragte, wo er sein niegelneues iPhone denn her hätte....Aber so wie ich meinen Bekannten kenne, hat der der Lehrerin erstmal ein paar Takte erzählt.
Der Bekannte ist übrigens als Bauernkind groß geworden.