LUV4.0 hat geschrieben:Bio machen und andere als rückwärtsgewandt betiteln .

In die Richtung müsst ihr demnächst doch auch gehen. Oder ihr scheidet vorher aus.

AF85 hat geschrieben:
Oder vielleicht liegt es einfach daran dass es wesentlich weniger Bauernkinder gibt, aber so Kleinigkeiten muss man ja nicht berücksichtigen.
Bauernkinder sind gerngesehene Arbeitnehmer in der Wirtschaft, weil sie Arbeitswillen und logisches Denken mitbringen, was den anderen meist fehlte.

Ach Gottchen! Sie sind beliebt, weil sie willig sind. Sie lehnen sich nicht so schnell auf und sind oft mit einem geringeren Entgelt einverstanden. Von wegen Logik.
Andererseits soll ja das ldw. Schönrechnen auf auf irgendeiner Logik beruhen.
Ich schrieb "unterrepräsentiert"! Das ist schon eine Relativgröße.

böser wolf hat geschrieben:Manchmal wünsche ich mir die Anfänge der landwirtschaftlichen Foren zurück , da beschränkte sich ein Forenschreck auf die Person von TH. York Bayer

Vermisst du die landwirtschaftliche Blase? Einen Kuschelort, in dem man immer einer Meinung war, sich stets bestätigte und unter seinesgleichen war? Merkwürdig ist, dass auch hier die user anderen das "Blasenleben" und damit die Realitätsverweigerung vorwerfen. Die Auseinandersetzung mit den Realitäten war nie, ist nicht und wird wohl auch in Zukunft nicht eine Stärke der Landwirtschaft sein. Trotzdem, ihr kommt nicht daran vorbei.

DWEWT kennt nicht mal York Bayer. Da fragt man sich denn auch schon mal was DWEWT die ganzen Jahre studiert hat.

böser wolf hat geschrieben:
Kinder aus der Landwirtschaft mit Arbeiterkindern in einen Topf zu werfen , ist wie der Vergleich zwischen Äpfeln und birnen !

Wo liegt denn der Unterschied? Die Tätigkeit eines Landwirts besteht zu mind. 80% aus Tätigkeitsmerkmalen, die einer Arbeitertätigkeit entsprechen. Auch auf den hochtechnisierten Böcken, sitzen "nur" Arbeiter. Wenn die Arbeitswelt also die eines Arbeiters ist, warum sollen sich die Kinder eines Landwirts dann so sehr von Arbeiterkindern unterscheiden? Das räumliche Umfeld eines Bauernkindes, ist natürlich ein ganz anderes. Ein weiterer Unterschied ist natürlich, dass der Arbeiter ein regelmäßiges Einkommen hat.

DWEWT hat geschrieben:? Das räumliche Umfeld eines Bauernkindes, ist natürlich ein ganz anderes.

Hallo,
da seh ich den Unterschied mehr oder stärker innerhalb der Landwirtschaft.
Zum einen der grosse Ackerbauer der nicht mehr auf der Hofstelle wohnt, und dann der Viehhalter der mitten zwischen seinen Tieren wohnt und 7 Tage die Woche, auch nachts mit den Viechern beschäftigt ist.
Bin als Kind eines "Agromanagers" aufgeewachsen, schon ab 12 Jahren mit auf Schleppern gesessen, auch im Dorf bei Freunden. Aber zuhause stand bei uns kein Schlepper, und ausserm Hund auch keine Tiere ums Haus rum. Opa Viehhändler, der hatte n Stall.
Bester Jugendfreund hatte ne Landmaschinenwerkstatt zuhause. (Güldner,später Samevertretung).
Seh das jetzt bei meinen Kindern, es ist die Tierhaltung die den Unterschied macht.
Ansonsten geb ich DWEWT Recht, 98% der Bauerntätigkeit ist nicht von hohem Niveau, da muss man nicht studiert haben.
Aber vielleicht machen die 2% Strategieentscheidungen dann (nach Glück und Zufall) den Unterschied.
Gruss Christian

Ich würde das Studium jetzt nicht so hoch ansetzen. Es gibt ausreichend studierte, die sind blöd wie 5 Meter Feldweg. Dann gibt es unstudierte, nicht selten ohne Berufsausbildung die können und wissen richtig was. Nichts desto trotz rate ich immer dazu wenigstens den Meister zu machen, wenn man einen eigenen Betrieb hat. Haben aber leider auch die wenigsten Kollegen.

Ich fand aufn Mähdrescher sitzen immer ganz nett. Brauchst nicht groß nachdenken, kannst Radio hören..aber wenn man mal ehrlich ist, da kannste auch nen Analphabeten drauf setzen und in der Zwischenzeit was sinnvolles machen.

Die Forderungen ehemals liberaler Politiker werden immer absurder....(Bin ich froh, dass das nicht von der Schwefelpartei kommt. )

Leutheusser-Schnarrenberger fordert Einschränkung der Versammlungsfreiheit für Nicht-Deutsche

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/p ... b354&ei=19

böser wolf hat geschrieben:

DWEWT hat geschrieben:

T5060 hat geschrieben:Kälbchen tränken und Schlepper lenken bei Aufsammelarbeiten sind für die Kids doch ein schöner Einstieg.
Dann kann man denen schon mal den Betriebszweig "Legehennen" übergeben mit Erfolgsbeteiligung usw.
An einem älteren Anhänger das Licht reparieren lassen und den Anhänger dann neu bemalen, als eigenes Projekt.

Was gibt es da schöneres als einen Bauernhof ?

Kinder aus der Landwirtschaft sind, wie auch Arbeiterkinder, bei höheren Bildungsabschlüssen unterrepräsentiert. Liegt es daran, dass es Bauernkindern an Geist fehlt oder evtl. an der Zeit, sich um Bildung/Weiterbildung zu kümmern? Oder mangelt es den Eltern an der Einsicht, dass vor allem durch Bildung die Grundlage für Wohlstand gebildet wird? Mehr Schule und weniger Stall, wäre

Ich bin da ganz beim blauen Trecker!
Kinder aus der Landwirtschaft mit Arbeiterkindern in einen Topf zu werfen , ist wie der Vergleich zwischen Äpfeln und birnen !
Die Werte die in einem traditionellen Landwirtschaftlichen Familienbetrieb vermittelt werden sind prägend .

das ist schlicht Blödsinn.

Zitierfehler!
Falke

LUV4.0 hat geschrieben:Ich würde das Studium jetzt nicht so hoch ansetzen. Es gibt ausreichend studierte, die sind blöd wie 5 Meter Feldweg. Dann gibt es unstudierte, nicht selten ohne Berufsausbildung die können und wissen richtig was. Nichts desto trotz rate ich immer dazu wenigstens den Meister zu machen, wenn man einen eigenen Betrieb hat. Haben aber leider auch die wenigsten Kollegen.

Da hast du wohl recht, der beste Beweis ist die aktuelle Regierung.

DWEWT hat geschrieben:

LUV4.0 hat geschrieben:Bio machen und andere als rückwärtsgewandt betiteln .

In die Richtung müsst ihr demnächst doch auch gehen. Oder ihr scheidet vorher aus.

Es gibt da einen eklatanten Unterschied, wir werden von von ökofaschistischen Regierungen dazu gezwungen!

böser wolf hat geschrieben:Es gibt da einen eklatanten Unterschied, wir werden von von ökofaschistischen Regierungen dazu gezwungen!

Da sehr ihr mal, was eure Berufsvertretung(sorganisation) wert ist.

Der einzige Bauernverband der seinen Job macht ist der in Schleswig-Holstein.

LUV4.0 hat geschrieben:Der einzige Bauernverband der seinen Job macht ist der in Schleswig-Holstein.

Ich füge da den BBV mal dazu, wenn gleich es dort nicht allen Recht zu machen ist und es dort auch einige Krampfglucken gibt, die glauben sie wären Gott.

Immerhin steigt das erste Bundesland aus der Genderei aus: Hessen.

Bild: "An Schulen, Unis, Radio und TV // Neue Hessen-Regierung will Gendern verbieten!"

https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/an-allen-schulen-unis-rundfunk-neue-hessen-regierung-will-gendern-stoppen-86064372.bild.html

...
„Wir werden festschreiben, dass in staatlichen und öffentlich-rechtlichen Institutionen (wie Schulen, Universitäten, Rundfunk) auf das Gendern mit Sonderzeichen verzichtet wird“, heißt es im Eckpunktepapier von CDU und SPD.
...

Also zieht in Hessen wieder die normale Sprache in Behörden und Schulen ein.
Diese Genderei-Eskapade hätte man sich sparen können.