tyr hat geschrieben:

beihei hat geschrieben:Interessantes Phänomen.
Während man gebetsmühlenartig die hiesigen Medien als abhängig , versifft usw. verurteilt , feiert man eine Medienmarionette aus Übersee.
Schön, wenn man hört, was man hören will.
Dann ist die Welt in Ordnung.

Medienmarionette von wem? Einfach mal nen Spruch hingrerotzt, oder hast Du auch eine Begründung?
Man kann je über die USA viel schimpfen, aber die dortige Medienlandschaft ist weitaus differenzierter und vielfältiger als der Einheitsbrei der Bertelmänner, der SPD- Verlagsgruppe DDVG und Funkes hierzulande, was gelegendlich sogar dazu führt, das anerkannte Sprachrohe einzelner Parteien, wie die New York Times auch ihre eigenen Leute scharf kritisieren und bei weitem nicht so realitätsfremd sind, wie hierzulande.

Wie ein Reflex.
Wieso konnte man genau mit so einer Aussage von dir rechnen?
Es wird realitiviert wenn es passt.

Wer Dreieinhalb Prozent nicht wuppen kann, der sollte vielleicht kleinere Brötchen backen.

meyenburg1975 hat geschrieben:Wer Dreieinhalb Prozent nicht wuppen kann, der sollte vielleicht kleinere Brötchen backen.

Das Problem beim Wohnungsbau ist aktuell die Kombination aus Baukostenerhöhung +Zinserhöhung.
Der Faktor Wohnraumerstellungskosten geteilt durch Jahreskaltmiete ist derzeitig zu hoch.

tyr hat geschrieben:Medienmarionette von wem? Einfach mal nen Spruch hingrerotzt, oder hast Du auch eine Begründung?

Hallo,
der Mann bedient ein Nische und ist deshalb sehr eingeschränkt was kritische Fragen betrifft. Er hätte das Interview sonst auch nie gekriegt.
Wird alles vorher eingereicht und abgesegnet.
Aber ist interessant den Standpunkt Putins zu hören ,wenn er halbwegs locker ist. (hat doch arg mit den Beinen gezappelt)
Wenn Trump gewinnt, gewinnt Putin auch, das weiss er.
Alle Medien bedienen ihr Klientel, so wie der Metzger keine Veganer als Kunden hat.
Imho ist die Medienbandbreite in der EU mit USA vergleichbar; von Taz bis neue Freiheit,alles da.
Gruss Christian

meyenburg1975 hat geschrieben:Wer Dreieinhalb Prozent nicht wuppen kann, der sollte vielleicht kleinere Brötchen backen.

Wer vor 3 Jahren den Hausbau geplant hatte, der war nicht auf 3 bis 4% Zinsen eingestellt. Ein Hausbau der sich mit 1,5% noch rechnete, der wird mit doppeltem Zinssatz und den teureren Baumaterialien schiefgehen. Die Nullzinsphase hat den Traum vom Eigenheim für einige erst realisierbar erscheinen lassen. Genau die, müssen jetzt wieder Abstand davon nehmen. Sich dann hinzustellen und die aktuellen Zinsen als "phychologisches" Problem kleinzureden, ist eine Frechheit. Zeigt aber mal wieder die Realitätsferne unser Sesseletage.
btw: 3,5 statt 1,5% Zinsen machen bei 400.000 FK im Monat schlappe 666 € aus. Wieviele Landwirte würden sich zu diesen Bedingungen aktuell wohl ein Wohnhaus bauen können?

Hallo. Heute haben wir in Polen Proteste gegen die Klimapolitik der Europäischen Union gestartet. Sie werden einen Monat dauern. 200 Hauptstraßen und die Grenze zur Ukraine blockiert. Ich schreibe das, weil ich denke, dass einige Medien es ignorieren werden.

Zukunftsangst: Ist die Mittelschicht am Ende? | Possoch klärt! | BR24

https://youtu.be/vtK5YC-PtV8?si=SC5jD15rsSbO_Icm

DWEWT hat geschrieben:.....
btw: 3,5 statt 1,5% Zinsen machen bei 400.000 FK im Monat schlappe 666 € aus......

Dann liegt das an den 400000 € und nicht an den "hohen" Zinsen.
Ich kenne Leute die haben in den 90ziger Jahren 7-8 % Zinsen gezahlt und mir ist nicht bekannt das die einen Goldesel im Garten stehen hatten und haben es trotzdem gewuppt.

beihei hat geschrieben:

DWEWT hat geschrieben:.....
btw: 3,5 statt 1,5% Zinsen machen bei 400.000 FK im Monat schlappe 666 € aus......

Dann liegt das an den 400000 € und nicht an den "hohen" Zinsen.
Ich kenne Leute die haben in den 90ziger Jahren 7-8 % Zinsen gezahlt und mir ist nicht bekannt das die einen Goldesel im Garten stehen hatten und haben es trotzdem gewuppt.

Das mag ja auch sein aber wo lagen denn in den 90er Jahren die Gesamtbaukosten? Der preis von damals in DM, ist heute der Preis in €; wenn das überhaupt langt. Das Gehalt von damals in DM ist aber heute nicht das Gehalt in €.

Mitte der 50er hat man 5.000 Mark im Jahr verdient und für 22.500 Mark ein Haus gebaut (4 1/2 Brutto-Jahreseinkommen).
Anfang der 70er hat man 13.000 Mark verdient für und 65.000 Mark ein Haus gebaut. (5 Brutto-Jahreseinkommen)
Heute verdient man 42.000 Euro, das Einfamilienhaus liegt bei 400.000 Euro. (9,5 Brutto-Jahreseinkommen)
Alles ohne Bauplatz, der sich in gleicher Weise verteuert hat.

Ein Schelm, wer in dieser Entwicklung ein Missverhältnis bemerkt.

Der Preis von damals in DM, ist der Preis heute in € + 50%

Dann vergleicht doch mal Eigenheimsiedlungen aus den 60ern und 70ern und vergleicht das mit den Riesenklötzen, was die letzten 15 Jahre gebaut wurde.
Natürlich ist das für den Einzelnen eine reale mathematische Größe. Aber man konnte wohl kaum davon ausgehen, dass auf ewig Geld für quasi umsonst geliehen werden kann.
Ein Zinstrend in alte Sphären wird sicher nicht kommen so bald.

Manfred hat geschrieben:Mitte der 50er hat man 5.000 Mark im Jahr verdient und für 22.500 Mark ein Haus gebaut (4 1/2 Brutto-Jahreseinkommen).
Anfang der 70er hat man 13.000 Mark verdient für und 65.000 Mark ein Haus gebaut. (5 Brutto-Jahreseinkommen)
Heute verdient man 42.000 Euro, das Einfamilienhaus liegt bei 400.000 Euro. (9,5 Brutto-Jahreseinkommen)
Alles ohne Bauplatz, der sich in gleicher Weise verteuert hat.

Ein Schelm, wer in dieser Entwicklung ein Missverhältnis bemerkt.

Dieser Vergleich zwischen Einkommen und Hausbaukosten zu den jeweiligen Zeiten ist das Einzige, was relevant ist. Wobei ich nicht glaube, dass man im Jahr 2024 noch ein Einfamilienhaus für 400.000,- € bekommt. Als Qtreiber habe ich mich damit allerdings auch noch nicht intensiv befasst.

Die Deutsche Welle, der rein staatlicher, also steuerfinanzierte, Auslandssender der Bunten Republik hat seine deutschsprachigen Auslandsendungen eingestellt, und das obwohl er laut Rundfunksstaatsvertrag explizit dazu verpflichtet ist... aber was sind in im buntesten und besten Deutschland aller Zeiten schon Verträge udn Gesetze, die richtige, also idologisch richtige, Haltung entscheidet!

§ 3 Aufgabe

(1) Die Deutsche Welle bietet für das Ausland Rundfunk (Hörfunk und Fernsehen) und Telemedien an.

(2) Die Angebote der Deutschen Welle werden in deutscher Sprache sowie auch in anderen Sprachen verbreitet.

§ 4 Ziele

Die Angebote der Deutschen Welle sollen Deutschland als europäisch gewachsene Kulturnation und freiheitlich verfassten demokratischen Rechtsstaat verständlich machen. Sie sollen deutschen und anderen Sichtweisen zu wesentlichen Themen vor allem der Politik, Kultur und Wirtschaft sowohl in Europa wie in anderen Kontinenten ein Forum geben mit dem Ziel, das Verständnis und den Austausch der Kulturen und Völker zu fördern. Die Deutsche Welle fördert dabei insbesondere die deutsche Sprache.

https://www.achgut.com/artikel/der_deut ... chen_welle



Buntland aktuell:

Ausgestoßene der Woche: Karnevalsorden und böse Bestseller
https://www.achgut.com/artikel/ausgesto ... bestseller

@ Qtreiber: Vielleicht hat das doch auch etwas mit der Besteuerung zu tun. Du beziehst dich auf das brutto Einkommen.
In dem oben verlinkten Video wurde aufgeführt das man in den 60gern in etwa ab dem fünfzehnfachen, in den 90gern das 3,2fache und heute schon ab dem 1,5fachen des Durchschnittseinkommens den Spitzensteuersatz zahlt.
Das heißt wer ein Haus finanzieren will muss praktisch schon Spitzensteuersatz zahlen. Das war früher eben nicht so.