beihei hat geschrieben:Ein typischer Tyr.
Du hast das penetrante Bedürfnis immer recht zu behalten . Da scheinst du ein massives Problem zu haben.
Und auch wenn ich mich wiederhole: Es ist lediglich eine andere Darstellung der Dinge und nicht auf meinen Mist gewachsen. In diesem Zusammenhang habe nicht behauptet das es stimmen muß.
Das bedeutet aber auch nicht das, das was du immer vom Stapel lässt immer richtig ist, nur weil es so schön langwierig und ermüdend ist. Das macht es nicht zwangsläufig plausibel.
Das hängt damit zusammen, das WIKI keine reputable Quelle ist, Gerade die deutsche Wikipedia ist ein linksgrüner woker Misthaufen, der vor allem Ideologie verbreitet.
Das sieht man schon daran, das bei nichtgehemen Politikern und anderen Personen prinzipell das Adlektiv "ist ein rechtsradikaler Politiker" oder "ist ein Coronaleugner und Verschwörungstheoretiker" vorgesetzt wird. Das ist einer echten einer Enzyklopedie unwürdig, weil reine Selbsteinschätzung der Schreiber aus seinem politischen Blickwinkel. Umgedreht findet man die Zuschreibung "linksradikal" dagegen äußerst selten^^ Auch die Quellenauswahl ist meistens unter aller Sau, da werden Zeitungsartikel, Meinungsartikel als reputable Quellen angegeben, wenn es in die Ideologie passt, oder Argenturmeldungen, die wieerum nur aus anderen Argenturmeldungen stammen udn kein Beweis für irgendwas sind.
Wikipedia ist gut, wenn man ein Geburts-Todesdatum, oder das genaue Datum irgendeiner historischen Schlacht schnell Recherieren muss, oder ne chemische oder physikalische Formel braucht für mehr aber auch nicht.
Bei politischen Themen versagt Wiki völlig, nicht nur versagt, lügt ganz offen.
Oft sind bei solchen Themen die Diskussionsseiten bei Wiki deutlich erhellender und ehrlicher, als der eigendliche Artikel.