Wir haben sowas wie Finanzsozialisten (was viele als WEF oder Blackrock-Verschwörung sehen, ist es aber nicht), die die globalen Finanzmärkte melken.
Die wiederum nehmen ihre ergaunerte Kohle, bezahlen damit globale NGO´s, die wiederum die Medienlandschaft und ThinkThanks im "Aktionsgebiet" pflegen.
Deutschland und Brüssel sind Aktionsgebiete. Der Einzelne soll eigentlich nichts oder nicht viel besitzen, das überschüssige Geld soll abgeschöpft werden
um es nach den Vorgaben der NGO-Finanzierer wieder zu verteilen. Klimawandel oder Migration sind z.B. einige der Instrumente.
Die Arbeiten etwa so wie der Vatikan dezentral mit regionalen Ausgestaltungen. Das ist die neue Weltordnung. So eine Art Religion mit neuen Göttern.

Russen, Araber und Chinesen spielen bei der neuen Weltordnung nicht mit, das erklärt den Rest der Weltlage.
Unsere Wirtschaft muss bei dem Gedöns mit machen, sonst werden die global kaltgestellt.
Noch Fragen ?

Die abgehobenen SPDler und Grüne in Berlin verschließen die Augen und erkennen nicht die Realitäten.
Es ist mir rätselhaft wie einige Politiker zu ihren Aussagen zum Wahlausgang kommen können.

Bild: "Wahl-Klatsche in Thüringen und Sachsen: Ampel-Ausreden immer absurder!"

https://www.bild.de/politik/inland/landtagswahlen-in-thueringen-und-sachsen-die-ampel-redet-sich-die-katastrophe-schoen-66d5738b3b7fe774b3991f9a

Man weiß gar nicht mehr, wer von denen nun am "blindesten" ist.

Die haben jeglichen Kontakt zum Volke verloren (darf man "Volk" überhaupt noch sagen?).
Erschreckend.

T5060 hat geschrieben:Wir haben sowas wie Finanzsozialisten (was viele als WEF oder Blackrock-Verschwörung sehen, ist es aber nicht), die die globalen Finanzmärkte melken.
Die wiederum nehmen ihre ergaunerte Kohle, bezahlen damit globale NGO´s, die wiederum die Medienlandschaft und ThinkThanks im "Aktionsgebiet" pflegen.
Deutschland und Brüssel sind Aktionsgebiete. Der Einzelne soll eigentlich nichts oder nicht viel besitzen, das überschüssige Geld soll abgeschöpft werden
um es nach den Vorgaben der NGO-Finanzierer wieder zu verteilen. Klimawandel oder Migration sind z.B. einige der Instrumente.
Die Arbeiten etwa so wie der Vatikan dezentral mit regionalen Ausgestaltungen. Das ist die neue Weltordnung. So eine Art Religion mit neuen Göttern.

Russen, Araber und Chinesen spielen bei der neuen Weltordnung nicht mit, das erklärt den Rest der Weltlage.
Unsere Wirtschaft muss bei dem Gedöns mit machen, sonst werden die global kaltgestellt.
Noch Fragen ?

Kommt der Wirklichkeit schon sehr nah.
Aber wieso soll dann der Einzelne was leisten, wenn er letztens dann nicht viel hat. Das kann ja dann nur über Propaganda oder Diktatur in der Wirklichkeit funktionieren. Ansonsten -was ich denen zutraue- wird es ja dann ein System, bei dem es nur das Mindeste geben wird, weil ja die Leistung dann zwangsläufig (wie zur Zeit) sinken wird. Und es gibt ja noch den Mächtigen Gegenspieler, die BRICS-Staaten. Mal schauen wie`s wird, vielleicht werden wir dann die Werkbank derer.

Naja du sollst dein Geld in neue Wärmepumpen, Autos oder Möbel usw. stecken, dich vegan ernähren und für die Ukraine spenden, damit du dich besser fühlst ( und du dir was leisten kannst ).
Dazu gehört auch der neue Schlepper, das neue Anbausystem mit 12 to Ertrag und die Kuh mit 14.000 kg Leistung

T5060 hat geschrieben:Wir haben sowas wie Finanzsozialisten (was viele als WEF oder Blackrock-Verschwörung sehen, ist es aber nicht), die die globalen Finanzmärkte melken.
Die wiederum nehmen ihre ergaunerte Kohle, bezahlen damit globale NGO´s, die wiederum die Medienlandschaft und ThinkThanks im "Aktionsgebiet" pflegen.
Deutschland und Brüssel sind Aktionsgebiete. Der Einzelne soll eigentlich nichts oder nicht viel besitzen, das überschüssige Geld soll abgeschöpft werden
um es nach den Vorgaben der NGO-Finanzierer wieder zu verteilen. Klimawandel oder Migration sind z.B. einige der Instrumente.
Die Arbeiten etwa so wie der Vatikan dezentral mit regionalen Ausgestaltungen. Das ist die neue Weltordnung. So eine Art Religion mit neuen Göttern.

Mit Sozialismus im eigentlichen Sinn hat das nichts zu tun.
Nicht alle Menschen sollen nichts beeigentumen (besitzen ja schon) sondern die Masse der Menschen.
Wir haben heute bereits die extremste asymmetrische Eigentumsverteilung der Menschheitsgeschichte. Selbst zur Zeit der absolutistischen Monarchien haben die Reichsten keinen so hohen Anteil am Ganzen beeigentumt wie heute.
Aber das ist ihnen nicht genug. Sie wollen alles und den Rest der Menschheit als Nutzvieh.

Lösen lässt sich das nur, indem Vermögen oder zumindest das Eigentum an bestimmten Assetklassen global nach oben begrenzt wird.
Kunstwerke z.B. können die Reichen ja in beliebiger Menge beigentumen ohne dem Rest der Menschheit zu schaden. Bei Boden, Wohnraum, industriellen Kapazitäten, (Staats-)Schuldbriefen etc. etc. sieht es anders aus.

Manfred hat geschrieben:Wir haben heute bereits die extremste asymmetrische Eigentumsverteilung der Menschheitsgeschichte. Selbst zur Zeit der absolutistischen Monarchien haben die Reichsten keinen so hohen Anteil am Ganzen beeigentumt wie heute.

Das will ich anzweifeln, wenn ich beispielsweise an die Fugger-Dynastie denke.
Wie sah es aus, als es noch die Unfreien gab, die für den Herrn knechten mußten?

Wir hätten aber seit bestehen der Bundesrepublik den Weg weiterverfolgen sollen, daß sich möglichst jeder Bürger seine eigene Wohnung oder sein eigenes Haus leisten kann.
Wir könnten jetzt eine Eigentumsquote von 70% oder 80% haben. Und ich rede hier nicht von Palästen sondern eher über Klein-aber-Mein.
Mir wurde vor 30 Jahren schon während des Studiums gesagt, ich müßte beim Arbeitsplatz flexibel sein, wenn es um die Region geht. Wer wagt da die Finanzierung von Wohneigentum, wenn man immer davon ausgehen muß, daß man ein paar Jahren später wieder seine Koffer packt und seinem Job hinterherzieht?
Von der Lohnentwicklung mal ganz abgesehen.

Das entscheidende ist doch: Wie lange kann man solch ein System -mit den extremen Unterschieden- stabil halten. Die Wirtschaft schrumpft ja, früher konnte ja mit Wachstum ausgeglichen werden. Nun verschärft sich die Situation ja zwangsläufig, außerdem wird ja noch weiter das Geld abgezogen, also es verschärft sich ja die Lage. Um Umverteilungen wird man dann doch nicht kommen, wie soll es denn sonst ausgeglichen werden. Und schuld war das politische System der letzten 20 Jahre! Oder aber man unterdrückt und lenkt ab, aber so wird sich die Gesellschaft nicht dauerhaft stabilisieren lassen.

Südheidjer hat geschrieben:Das will ich anzweifeln, wenn ich beispielsweise an die Fugger-Dynastie denke.
Wie sah es aus, als es noch die Unfreien gab, die für den Herrn knechten mußten?

Es geht um die globale Verteilung.
Regional begrenzt mag das durchaus anders gewesen sein.
Und auch in Gesellschaften mit Leibeigenen gab es Bürgertum, niedrigen Adel, etc.

Es fällt halt vielen bisher wenig auf, weil das Ganze exponentiell gewachsen ist und selbst die Brosamen viel mehr sind als vormals mancher Wohlhabende besaß.
Aber durch den Zinseszins-Effekt und weil man die Rückverteilung durch "dumme" Erben heute durch entsprechende Gestaltung stark ausbremsen kann, nimmt die Konzentration immer weiter zu.
Für den einfachen Bürger macht sich das in erster Linie als Inflation bemerkbar. Er arbeitet fleißig und wundert sich, dass trotz nominell wachsenden Vermögens das gewünschte komfortable Wohneigentum, die auskömmliche Altersvorsorge, das dicke Auto... nicht näher kommen, während Blackrock und Co. jetzt auch noch die Einfamilienhäuser aufkaufen.
Den Forianern hier mag es noch weniger auffallen, weil viele auf netten Familienvermögen sitzen und/oder durch unternehmerisches Geschick, Fleiß, etc. überdurchschnittliche Einkommen haben. Aber auch da kommt die Armut irgendwann an, wenn diese Entwicklung nicht gedreht wird.

Die Wahlergebnisse gestern zeigen schon an den mobilisierten Nichtwählern, dass selbst der kleine Michel begreift, auf welchem Irrweg sich die dt. Regierung befindet.
Ob die Wahlsieger daran was ändern können, zweifele ich mal vorsichtig an.
Der Schuss ist ja in Berlin nichtmal gehört worden.
Solange nicht in allen relevanten Parteien die Führung wieder in die Hände von Leuten gelegt wird, die vorher einige Jahre ihren Lebensunterhalt redlich selbst erarbeiten mussten, geht es weiter bergab.

Ein Bild mit einem "Blitzer" von Sahras unbedeckter Hüfte entschädigt für ein Bild einer an einer Bierflasche nuckelnden Ricarda.
https://www.bild.de/politik/landtagswah ... .AR_2.bild

Denkt nur da dran wie Alfred Herrhausen weggeschafft wurde .... alles ungeklärt.

Und wenn die SPD mehr Schulden will, dann will sie doch auch das die Finanzelite mehr Zinsen bekommt.
Mit "mehr Schulden" oder "Sondervermögen" befeuert die SPD doch nur die Verschiebung des Geldes vom Lohnsteuerzahler zu den Finanzsozialisten als Zinszahlung

Mir hatte vor kurzem ein junger Mann, vielleicht so um die 35, stolz berichtet, daß er in seinem neuen Job seit ca. 1,5 Jahren rund 3500,- Euro verdient, brutto wohlgemerkt. Vorher hatte er 2300 Euro brutto.

Schaut man, was da hängenbleibt:

2300 Euro brutto = 1650 Euro netto
3500 Euro brutto = 2350 Euro netto

Und dann rechnet man mal Miete, Nebenkosten, Auto, Versicherungen, Essen, Klamotten etc. und schaut, was unterm Strich über bleibt.
Das ist nicht viel.

Ich habe dem jungen Mann gesagt, daß wenn er jetzt noch 1000,- Euro mehr im Monat verdienen würde, dann hätte er für den letzten Euro schon gut 50% Abzüge. Da wurde er sehr nachdenklich.

Qtreiber hat geschrieben:Ein Bild mit einem "Blitzer" von Sahras unbedeckter Hüfte entschädigt für ein Bild einer an einer Bierflasche nuckelnden Ricarda.
https://www.bild.de/politik/landtagswah ... .AR_2.bild

Meinst du bei der Sahra das Bild mit dem Speckröllchen?
...naja, bis zur Gewichtsklasse der Ricarda muß die Sahra glaube ich noch ein bischen zulegen.

Jetzt gehen sich die Genossen gegenseitig ans Leder. Mir soll es recht sein.

Bild: "„Unerträglich“: SPD-Ministerin will Talkshow-Verbot für Esken"

https://www.bild.de/politik/inland/kanzlerpartei-nach-dem-ampel-desaster-in-der-spd-kocht-es-66d57efa78f47027c38ad6ff

Bild hat geschrieben:Und bei den Genossen in Brandenburg, dort wird am 22. September ein neuer Landtag gewählt, wächst die Angst vor dem nächsten Debakel. Deshalb schickt die Brandenburg-SPD jetzt eine brisante Forderung nach Berlin: Spitzenpolitiker wie SPD-Chefin Saskia Esken (63) und SPD-General Kevin Kühnert (35) sollen ein Talkshow-Verbot bekommen.

Brandenburgs Finanzministerin und SPD-Vize Katrin Lange (52) zu BILD: „Fürs Erste wäre schon einiges gewonnen, wenn bestimmte Leute grundsätzlich nicht mehr an Talkshows teilnehmen würden. Es ist nämlich unerträglich.“
...

Ich empfehle einen Schritt weiter zu gehen: Frau Esken und Herr Kühnert werden in den Ruhestand geschickt mit der Auflage, sich nie wieder politisch zu betätigen.
Und ich vermute, daß es noch weitere Genossen in der Berliner Rige gibt, die unverzüglich die Koffer packen sollten, wenn von der SPD noch was über bleiben soll.

Und der FDP wird der Rat gegeben unverzüglich die Ampel aufzulösen.

Bild: "Netz-Häme für FDP-Chef Lindner: „Christian, der Gaul ist totgeritten“"

https://www.bild.de/politik/inland/netz-haeme-fuer-fdp-chef-lindner-christian-der-gaul-ist-totgeritten-66d584264d94b71a3552f898

Bild hat geschrieben:...
„Christian, der Gaul ist totgeritten“, kommentiert der Nutzer Marc A. Wilms. „Sie waren am Zügel, Sie haben verkackt. (...) Lassen Sie es gut sein. Wenn die FDP überhaupt noch weiter existieren soll, muss sie aus der Ampel. Alles andere ist Störung der Totenruhe.“
...

Immer daran denken: Im Jahre 1975 wurden allen erzählt, im Jahre 2000 ist das Öl alle, wir brauchen Atomkraftwerke

Wir erinnern uns weiter: Im Jahre 1975 waren 4 Mrd. Menschen auf der Welt, heute sind es 8 Mrd.