Mag sein das Höcke Sääle in Ost fühlt . Er füllt jedenfalls keine Säle in West.

Nein auch im Westen....

Und wieder hat da einer nichts kapiert. Manche sollten sich mal mehr mit Ihrem Verstand beschäftigen.

Also ich habe so einige Bekannte (hier in Westdeutschland), die bisher immer beteuern, keine AfD gewählt zu haben, weil ihnen der Herr Höcke und seine Vasallen zu große Hetzer sind. Meine Vermutung: Sie würden unter Garantie AfD wählen, wenn sich die AfD von den Leuten mit den Hetz-Parolen trennen würde. Herr Höcke ist einfach widerlich, so wenigstens mein eigener Eindruck.
Soweit ich das mitbekommen habe, hat der AfD-Spitzenkandidat für Niedersachsen, Stefan Marzischewski-Drewes aus Gifhorn, die Tage in Interviews gesagt, daß er es begrüßen würde, wenn die AfD zukünftig gemäßigtere Töne anschlagen würde und mehr die Sachpolitik in den Vordergrund stellen würde. Das wäre sein Ziel jetzt im niedersächsischen Landtag. Wir werden sehen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Stefan_Marzischewski-Drewes

Höcke mag im Osten seine Fans haben.
Im Westen tut sich die AfD mit ihm keinen Gefallen.
Und wenn ich mich recht erinnere, heißt es, dass Wahlen im Westen gewonnen werden......

Neulich bekam Mertkel einen Preis für ihre " wir schaffen das " Politik nun wurde die nächste Politikerin ausgezeichnet
https://web.de/magazine/politik/baerboc ... t-37377190
Ich liebe diese deutsche Land

fedorow hat geschrieben:Neulich bekam Mertkel einen Preis für ihre " wir schaffen das " Politik

Hast du denn begriffen welche Organisation ihr diesen Preis verliehen hat?

Historische Mehrheit steht da.
https://web.de/magazine/politik/russlan ... n-37377220
Da dachte man das wären an die 100 % was man erwartet hätte.
Stattdessen nur 143 von 193 Länder lehnen die Annexion von Rußland ab und stimmten für eine Resolution.
Das sind gerade mal 74 %.
Kein Wunder wenn sich an unseren Sanktionen gegen Rußland kaum einer beteiligt.

Südheidjer hat geschrieben:Also ich habe so einige Bekannte (hier in Westdeutschland), die bisher immer beteuern, keine AfD gewählt zu haben, weil ihnen der Herr Höcke und seine Vasallen zu große Hetzer sind. Meine Vermutung: Sie würden unter Garantie AfD wählen, wenn sich die AfD von den Leuten mit den Hetz-Parolen trennen würde. Herr Höcke ist einfach widerlich, so wenigstens mein eigener Eindruck.
Soweit ich das mitbekommen habe, hat der AfD-Spitzenkandidat für Niedersachsen, Stefan Marzischewski-Drewes aus Gifhorn, die Tage in Interviews gesagt, daß er es begrüßen würde, wenn die AfD zukünftig gemäßigtere Töne anschlagen würde und mehr die Sachpolitik in den Vordergrund stellen würde. Das wäre sein Ziel jetzt im niedersächsischen Landtag. Wir werden sehen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Stefan_Marzischewski-Drewes

In den Parteitagen wurden die gemäßigteren Töne, mit dem Hinweis, man wolle keine ZweitCDU, mehrheitlich abgelehnt.
Im Übrigen, welche "Hetzparolen"? Mal davon ab, das Höcke fast auschließlich thüringischen Landespolitik macht, und sich in keinen Bundeposten hat wählen lassen, owohl er es sicher gekonnt hätte....

2,59 % aller Länder sind damit einverstanden das Russland Teile der Ukraine annektiert hat. Russland klar; Belarus und Nordkorea war nicht anders zu erwarten; Syrien - Verbrecher unter sich; Nicaragua, vermutlich unter Drogeneinfluss abgestimmt.
Tja, andersherum wird ein Schuh daraus.....
DIe Zustimmung zu Putins " Maßnahmen" nimmt ab.
Putin interessiert sich aber nicht für Resolutionen.

China udn Indien, als die mit abstand mächtigsten und wirtschaftlich stärksten Länder außerhalb des Westens haben nicht zugestimmt, es ist irrelevant war die bestechlichen, die versallen und halbversallen und , aus gutem Grund, ängstlichen tun, zumal die resolution keine verbindlichen Handlungen vorschreibt... es ist nichts als ein weiteres irrelevanten Papier, an das sich morgen schon keiner mehr erinnert. Solche Resolutionen gab es auch im Irakkrieg gegen die USA, niemanden hat es gejuckt, damals war es kaum eine Meldung wert.
Die USA hat vermutlich nicht ohne Grund auf öffentlicher Abstimmung beharrt, hatte wohl Angst, das bei geheimer Abstimmung das Ergebnis anders aussehen könnte^^

tyr hat geschrieben:
In den Parteitagen wurden die gemäßigteren Töne, mit dem Hinweis, man wolle keine ZweitCDU, mehrheitlich abgelehnt.

Eine "Zweit-CDU" des Jahres 2022 sicher nicht. Eine "Zweit-CDU" der Vor-Merkel-Ära hätte m.E. Potential. Eine "Zweit-NPD" eher nicht, jedenfalls nicht im Westen.

tyr hat geschrieben:Die USA hat vermutlich nicht ohne Grund auf öffentlicher Abstimmung beharrt, hatte wohl Angst, das bei geheimer Abstimmung das Ergebnis anders aussehen könnte^^

Man hätte gedacht das ausser Rußland 100 % die Annexion nicht anerkennen und für eine Resolution stimmen. Damit hätten sie ein Zeichen gegen Rußland gesetzt. Mit nur 74 % fühlt sich Putin fast schon bestätigt.
Da sind doch nur 74 % bei der Abstimmung eine Niederlage für die USA und Europa die sogar Sanktionen gegen Rußland beschlossen haben.
Und wäre die Wahl geheim gewesen wärens nochmal deutlich weniger als 74 %.

Qtreiber hat geschrieben:

tyr hat geschrieben:
In den Parteitagen wurden die gemäßigteren Töne, mit dem Hinweis, man wolle keine ZweitCDU, mehrheitlich abgelehnt.

Eine "Zweit-CDU" des Jahres 2022 sicher nicht. Eine "Zweit-CDU" der Vor-Merkel-Ära hätte m.E. Potential. Eine "Zweit-NPD" eher nicht, jedenfalls nicht im Westen.

Ich weiß nicht, wo Du die NPD siehst, in auf den Parteitagen herrschen eher die Ideen der vor- Merkel - Ära, gemischt mit ostdeutschen Ansichten von Konservativität.

Südheidjer hat geschrieben: ... das aktuelle Flüchtlingsproblem ist beim Bürger noch gar nicht in seiner Dramatik
angekommen ... die Flüchtlingsströme weiterhin massiv Richtung Europa gehen und die meisten
wollen nach Deutschland. Was können wir als Volkswirtschaft im Abstieg noch leisten? ...

Wenn man sich die Alterspyramide in Deutschland ansieht, brauchen wir dringend Zuwanderung.
Wer soll denn die Arbeit machen, wenn auf 1 jungen Menschen 5 Rentner ab 65 Jahren kommen?
Unsere Volkswirtschaft kann es sich nicht leisten, auf Zuwanderung zu verzichten! Dafür haben wir selbst
zu wenig Nachkommen!

Die Flüchtlingsströme aus Afrika werden durch den fortschreitenden Klimawandel (Nahrungsmittelknappheit
in diesen Ländern, gerade Afrika wird vom Klimawandel immer schlimmer betroffen) und das dortige nimmt
Bevölkerungswachstum weiter zunehmen.

Das sind 2 Fakten, an denen kurz- bis mittelfristig niemand etwas ändern kann.
Das kann man nicht ignorieren.

---

Die Umsetzung durch die Politik funktioniert leider seit Jahrzehnten nicht zufriedenstellend, weil:
a.) wir nur einen viel zu kleinen Anteil der Flüchtlinge integriert und in Arbeit bekommen.
b.) überwiegend (zu 75 - 80 % habe ich mal gelesen) nur junge Männer einwandern. Unsere Alterspyramide
braucht aber Frauen im gebärfähigen Alter. Ansonsten geht das nach hinten los. Hat aber noch kein
Politiker begriffen. Ferner brauchen wird diese Frauen, um die sehr mobilen jungen Männer lokal
familiär und Verantwortung übernehmend zu binden.

Ebenfalls muss man mal die Ursachen dafür suchen und beseitigen, warum sich gerade die Afrikaner so
schlecht integrieren. Inder, Südasiaten, Osteuropäer, Südeuropäer, usw. ... integrieren sich m.E. wesentlich
besser.

---

Warum ist die Situation so verfahren? Weil über die Thematik nicht sachlich-faktenbasiert gesprochen wird,
sondern rein emotional. Diejenigen, die sachlich-faktenbasiert argumentieren, werden sofort runtergemacht
und mundtot gemacht. Weil das eben viele in der Politik nicht hören/wahrnehmen wollen.