Ob die gut oder schlecht integriert sind, wird man wohl kaum am Namen erkennen können. Fakt ist, das in 2023 im Schnitt jede deutsche Frau noch 1,35 Kinder bekommen hat und wird mit fallender Tendenz. Jetzt kann man schon mal mathematisch errechnen, wann der letzte Deutsche in Deutschland geboren wird. Wenn sich da nichts ändert.

naja Integration heißt sich anzupassen und wer sein Kind Mohammed nennt, will sich hier sicher anpassen und Integrieren!? Und das die Deutschen keine Kinder mehr bekommen ist echt Verwunderlich!? Außerhalb von Ländlichen Gebieten kannst doch dein Mädchen nicht alleine zum Spielen schicken... Und sobald es dunkel ist bleiben besser alle Weiblichen Personen zu Hause! Mal ganz davon das es Unmöglich als Alleinverdiener ne Familie durchzubringen... Während andere Vollpension bekommen!

fleischverkäufer hat geschrieben:Ob die gut oder schlecht integriert sind, wird man wohl kaum am Namen erkennen können.

Stimmt. Aber dann sollen sie sich auch nicht beschweren, wenn sie fragend angesehen werden, OB sie integriert sind. Ich kenne Zuwanderer, die haben sogar ihren Nachnamen "eindeutschen" lassen, damit ihre Kinder es einfacher haben.

210ponys hat geschrieben:naja Integration heißt sich anzupassen und wer sein Kind Mohammed nennt, will sich hier sicher anpassen und Integrieren!? Und das die Deutschen keine Kinder mehr bekommen ist echt Verwunderlich!? Außerhalb von Ländlichen Gebieten kannst doch dein Mädchen nicht alleine zum Spielen schicken... Und sobald es dunkel ist bleiben besser alle Weiblichen Personen zu Hause! Mal ganz davon das es Unmöglich als Alleinverdiener ne Familie durchzubringen... Während andere Vollpension bekommen!

Tja, s o l c h e Fragen stellt man natürlich nicht, zu anstrengend. Ich denk mir ja auch, es hat seine Gründe, dass sich der D. nicht mehr so vermehren will. Und da liegt doch die Lösung, das System muss verändert werden (Sozialversicherungsbefreiung für Löhne bis 1.800, Rente, Steuern im unteren AN-Bereich) = Leistung würde sich wieder lohnen.

Aber da müsste man ja das System hinterfragen. Und es ist ja gewollt, dass das Land die Kollateralschäden abfängt. Hat also schon seine Gründe, das geschieht nicht zufällig. Wenn man schon erwarten kann (!), dass die Bevölkerung zurückgeht, hätte man ja Systeme anpassen und ändern können. Und ich hab kein Problem damit, wenn in D. noch 60 Millionen leben würden, wieso auch. Aber so geht`s eben für die Herrschenden bequemer, und großer Widerstand ist ja nicht vorhanden, es wählen ja weiterhin 2/3 Altparteien. Und das Experiement der unbegrenzten Einwanderung führt ja zu keiner Besserung.

Welcher klar nachdenkende Bundesbürger glaubt noch an Landes- oder Bundespolitik, die wirklich entsprechend ihrem Diensteid den Wählern und dem Land dienen will?
Es geht einzig und allein um den maßlosen Kapitalismus, der möglichst schnell auch das letzte breit gestreute Privateigentum durch Steuern und Vorschriften , erst abhängig machen und dann einverleiben will.
Religionen und Staat , als einzige Gegenmacht, um dem moralische Grenzen zu setzen , haben seit der Jahrtausendwende komplett versagt.
Jeder Ali( mentierte Zuwanderer ) ist schon voll in den Zwängen der Banken gefangen, über die er seinen Gelder und Kosten vom Staat erhält.
Die stillen Reserven der einheimischen Bürger werden durch die Grundsteuerreform, und das GEG mit der zwangsweisen energetischen Sanierung jeder erworbenen Wohnimmobilie bis zur Erschöpfung aufgedeckt.
Das führt zu immer mehr erpressbaren und direkt abhängigen Mietern.
Diese ganzen aktuell noch so gut versorgten Marionetten in den Behörden und verblendeten NGO's begreifen noch nicht, dass sie mit ihrem willigen Gehorsam und der weiteren Wahl dieses Systems ihr eigenes Fundament untergraben.

Denn der Staat lebt von der realen Wertschöpfung des immer weiter schrumpfenden Anteils der einheimischen Werktätigen und Unternehmer, die er gerade auf allen Ebenen aktiv immer weiter behindert.

Die unbegrenzte Einwanderung speziell nach D. und Ö. passiert nicht zufällig. Alle herein und an Muttis Brust!
Nur keine Selektion!
Das könnte ja an die Rampe von Auschwitz erinnern ...

A.

Das ist jetzt aber unterste Schublade!
Ich nehme mal an, Du meinst es sarkastisch...
Aber allein durch die Nennung des Ortes hat der LT wieder einige Punkte als rechtsorientiert beim Verfassungsschutz bekommen.

Qtreiber hat geschrieben:

fleischverkäufer hat geschrieben:Ob die gut oder schlecht integriert sind, wird man wohl kaum am Namen erkennen können.

Stimmt. Aber dann sollen sie sich auch nicht beschweren, wenn sie fragend angesehen werden, OB sie integriert sind. Ich kenne Zuwanderer, die haben sogar ihren Nachnamen "eindeutschen" lassen, damit ihre Kinder es einfacher haben.

Dann hast du aber anscheinend nicht mit vielen Menschen zu tun. Ich habe täglich mit Leuten zu tun, die Namen sind zungenbrecher, wo ich jedes Wort vom vor und Nachnamen buchstabiert haben muss, wenn ich den korrekt für ein E Mail schreiben möchte. Trotzdem sind die meisten davon in Deutschland geboren, kennen nur die deutsche Sprache, und der Name stammt nur von ihren Vor oder Vor Vorfahren. Zumindest der Nachname. Außerdem werden heute auch deutschen Kindern alle möglichen Namen gegeben, wo man die Herkunft nicht mehr ableiten kann.

Und was ist an der Nennung von Auschwitz so verwerflich?

Es schreibt ja niemand daß es so kommen soll.

Deutschland wird bewußt entdeutscht, weil es den oberen nicht gefällt, wie Deutschland zu Ruhm und Wohlstand gekommen ist.
Denen ist es ein Dorn im Auge, daß es noch viele gibt, die Vermögen haben.

Deppendeutschland wird so enden, wie es bei denen ist, wo zu uns kommen und nicht gern gesehen sind, die Sozialkassen aussaugen wie ein Blutegel und das allgemeine Land dermaßen in Unsicherheit bringen, daß man es als hier geborener Rein- Deutscher nicht mehr aushalten kann.

Mustafa, der gestern hier geboren wurde, ist und wird nie ein richtiger Deutscher werden.

langholzbauer hat geschrieben:Das ist jetzt aber unterste Schublade!

Empörungskultur schadet mehr, als sie nützt. Sie fördert oberflächliche Debatten, verstärkt Polarisierung und verhindert echten Dialog. Oft wird Empörung von Menschen genutzt, die sich selbst in den Mittelpunkt stellen wollen, um Aufmerksamkeit zu erlangen, statt echte Lösungen zu suchen. Wir sollten innehalten, reflektieren und sachlich diskutieren – das bringt uns weiter als bloße Empörung.

Asylantentum und Dinge wie Mercosur sind zukunftsbezogen die politisch völlig falschen Ansätze.
Das politische Asyl betrifft nur ganz Wenige, ist ein ganz hohes heiliges Recht und inkludiert die sofortige Rückkehr,
wenn der Mißstand behoben ist.

Zölle im Agrarbereich sind ein megageiles Instrument um global eine gerechte Verteilung der Nahrungsmittel sicherzustellen,
gleichzeitig kann man mit Zöllen eine ökologische Überlastung ganzer Regionen verhindern.

Alles andere muss der Markt, Wissenstransfer und aktive Beteiligung der starken Länder in schwachen Ländern leisten.
Die Chinesen machen das ganz clever in Lateinamerika, Mittelmeerraum und Afrika

Bürgergeld und Mindestlöhne sind sozial und ökologisch nur schädlich. Wir leben im 21. Jahrhundert.
Daten und Algorithmen sind heute präziser und transparenter als eine Parteidemokratie mit Beamtentum.

Unsere derzeitige parlamentarische Demokratie hilft nur noch jenen die davon profitieren,
bringen aber die Welt nicht mehr vorwärts. Die Idealziele die wir heute verfolgen entstammen
alle Wünschen des 19 Jh.

Irgendwann steht die KI mit einer exakten wissens - und datenbasierten Feststellung gegen
eine Parlamentsentscheidung. Nach 200 jahren müssen wir nun unser System mal in vielen Punkten in Frage stellen.

langholzbauer hat geschrieben:Aber allein durch die Nennung des Ortes hat der LT wieder einige Punkte als rechtsorientiert beim Verfassungsschutz bekommen.

Naja, ob wegen "rechtsorientiert" oder wegen "verschwörungsgläubig" ist dann auch nicht mehr relevant.

Blockbuster hat geschrieben:

langholzbauer hat geschrieben:Das ist jetzt aber unterste Schublade!

Empörungskultur schadet mehr, als sie nützt. Sie fördert oberflächliche Debatten, verstärkt Polarisierung und verhindert echten Dialog. Oft wird Empörung von Menschen genutzt, die sich selbst in den Mittelpunkt stellen wollen, um Aufmerksamkeit zu erlangen, statt echte Lösungen zu suchen. Wir sollten innehalten, reflektieren und sachlich diskutieren – das bringt uns weiter als bloße Empörung.

Da bin ich 100% bei Dir.
Die dt. Sprache ist eine der vielseitigsten der Erde.
Damit lassen sich solche Themen noch einige Jahre an einer KI vorbei umschreiben, ohne gleich wegen so einem , zum Synonym gewordenen, Ort auffällig zu werden.
Inhaltlich kann ich dem Adi nicht wiedersprechen!

Qtreiber hat geschrieben:...
Naja, ob wegen "rechtsorientiert" oder wegen "verschwörungsgläubig" ist dann auch nicht mehr relevant.

"verschwörungsgläubig" oder auch " systemkritisch" wird geduldet, solange man braver Staatsbürger bleibt.
Der Rest steht in meiner StasiAkte...
Bei " rechtsorientiert" reicht ein fetter Denunziant, und die brechen vorm Morgengrauen die ( manchmal falsche ) Haustür auf!

Blockbuster hat geschrieben: Wir sollten innehalten, reflektieren und sachlich diskutieren – das bringt uns weiter als bloße Empörung.

Hallo,
bringt uns nur weiter wenn alle mitmachen. Im Moment gehts drum ,dass fast weltweit die Rechte n Flow hat, es läuft für sie, und da versprechen sich halt einige endlich auch mal an die Honigtöpfe der Gesellschaft ranzukommen.
Die Parolen einfach, die Identifizierung und Gruppenbildung stark, da gibts kaum n Ansatz für vernunftbasierte Diskussion.
Zitat aus der Zeit:
"Manche Menschen sind mit Fakten nicht mehr zu erreichen. Soziologen sprechen von affektiver Polarisierung , wenn Leute Abneigung gegen Gruppen entwickeln, die politisch anders denken als sie. Wer rein rational mit ihnen redet, provoziert meist noch mehr Widerstand" Zitat Ende

Also der rationale, argumentenbasierte Ansatz funktioniert da nicht.
Sieht aber die andere Seite genauso.
Am besten wird man Soziologe und betrachtet das ganze rein abstract/wissenschaftlich, dann muss man sich nicht aufregen.
Gruss Christian