MikeW hat geschrieben::prost:
Ob er darauf antwortet

Er hat doch Gäste.

meyenburg1975 hat geschrieben:Dazu gab es neulich wieder einen Artikel über ein Verfahren, mit dem Atommüll behandeln kann

Das Transmutationsverfahren ist sicherlich ein Verfahren um zukünftig die Menge des angefallenen,bzw. anfallenden Atommülls,als auch die Menge der in einem Endlager unterzubringenden hochradioaktiven Restmülls zu reduzieren.
Aaaber...
Was sagt dir deine Lebenserfahrung bezüglich einer Neuerrichtung einer atomaren Anlage hier in Deutschland!?
Nichts wird in dieser Hinsicht in Deutschland erprobt oder gar neu errichtet!
Niemand wird in dieser Hinsicht in Deutschland ein neues Faß aufmachen,sondern froh sein wenn vielleicht nach Jahrzehnten endlich ein Endlager für die Gesamtmenge des hochradioaktiven Abfalls zur Verfügung steht.Weil nur dafür ein minimaler politischer Konsens gefunden wurde.Der Beweis eines gesellschaftlichen Konsens für ein Endlager,bzw. eher den dafür notwendigen Standort muss noch erbracht werden und ich habe meine Zweifel daran.

ratzmoeller hat geschrieben:Der Beweis eines gesellschaftlichen Konsens für ein Endlager,bzw. eher den dafür notwendigen Standort muss noch erbracht werden und ich habe meine Zweifel daran.

Hallo,
vor vielen Jahren gabs ja die Hoffnung dass man in D gar kein Endlager braucht, weil die Russen das bauen. Wir kaufen dort Uran, und die nehmen den Müll zurück.
Die WAA in Wackersdorf ist ja an der Industrie gescheitert, die sagte : Aufarbeitung rechnet sich nicht.
Der ganze Kampf dort für nix. Ich war öfters dabei, auch beim super Konzert mit allem was Rang und Namen hatte in der Szene.
La Hague in F ist 10mal gefährlicher wie jedes AKW. Nach 9/11 wurden Boden-Luftraketen rundrum installiert und die Vorgabe war nach dem Motto: lieber eines unschuldig abschiessen als dass n Jumbo da reinknallt. Die Plutoniummengen sind enorm die dort lagern.
Sellafield hat schon sMeer verseucht für lange Zeit, Aufarbeitung hat schlechte Zukunft.
Die Afd sollte ne Bank gründen die dann sowas finanziert. Die Einleger verzichten auf Zins nach dem Motto: "Alle Zinsen für Deutschland"
Gruss Christian

Neuland79 hat geschrieben:

weissnich hat geschrieben:das die meisten wkas ja nicht mehr im eeg sind sollte es ja kein problem sein.. aber vermutlich weiss sie das garnicht.. die meisten hier auch nicht - fast alles direktvermarktend also bekommen sie garkeine subvention - sollte doch bekannt sein ?

Na weissnich dann denk mal nach, warum das EEG auf keinen Fall abgeschafft werden soll. Zwei Gründe fallen mir auf Anhieb ein, selbst wenn man in der Direktvermarktung ist und eine neue Anlage bauen will, also nicht mal das Thema Bestand. Aber ich überlasse dir das Feld. Warum wehrt sich jemand in der Direktvermarktung gegen die Abschaffung des EEG?

Hmm, bekommt man über die Direktvermarktung auch den nicht produzierten Strom vergütet

Englberger hat geschrieben:

ratzmoeller hat geschrieben:Der Beweis eines gesellschaftlichen Konsens für ein Endlager,bzw. eher den dafür notwendigen Standort muss noch erbracht werden und ich habe meine Zweifel daran.

Hallo,
vor vielen Jahren gabs ja die Hoffnung dass man in D gar kein Endlager braucht, weil die Russen das bauen. Wir kaufen dort Uran, und die nehmen den Müll zurück.
Die WAA in Wackersdorf ist ja an der Industrie gescheitert, die sagte : Aufarbeitung rechnet sich nicht.
Der ganze Kampf dort für nix. Ich war öfters dabei, auch beim super Konzert mit allem was Rang und Namen hatte in der Szene.
La Hague in F ist 10mal gefährlicher wie jedes AKW. Nach 9/11 wurden Boden-Luftraketen rundrum installiert und die Vorgabe war nach dem Motto: lieber eines unschuldig abschiessen als dass n Jumbo da reinknallt. Die Plutoniummengen sind enorm die dort lagern.
Sellafield hat schon sMeer verseucht für lange Zeit, Aufarbeitung hat schlechte Zukunft.
Die Afd sollte ne Bank gründen die dann sowas finanziert. Die Einleger verzichten auf Zins nach dem Motto: "Alle Zinsen für Deutschland"
Gruss Christian

Hm ... Endlager und Aufarbeitung waren doch schon ein Problem als es noch keine Afd gab und AKW wird doch auch ständig von CSU/CDU und FdP angesprochen ... warum dann ständig Bezug zur Afd ?

MikeW hat geschrieben: warum dann ständig Bezug zur Afd ?

Hallo,
die anderen Parteien nehmen das Thema nur um den Grünen ein Auge auszuhacken, meinen es aber nicht ernst.
Bei der Afd meinens viele Ernst ist mein Gefühl.
Gruss Christian

Englberger hat geschrieben:

MikeW hat geschrieben: warum dann ständig Bezug zur Afd ?

Hallo,
die anderen Parteien nehmen das Thema nur um den Grünen ein Auge auszuhacken, meinen es aber nicht ernst.
Bei der Afd meinens viele Ernst ist mein Gefühl.
Gruss Christian

Also alle lügen Deiner Meinung nach außer AfD?
Interessante These.

.
Seit der Rede vom Vizepräsidenten der USA (Vance) in München wird es nun in Europa alles GAAAANZ anders.

Die Trittbrettfahrerei ist endgültig zu Ende.

1) Deutschland wird 5 % BiP für Rüstung ausgeben müssen.
(... und dafür die Sozialhilfekosten von 3/4 der Asylanten (Fachkräfte) einsparen müssen.)

2) Die Europäer werden den 1'200 km VRV in der Ukraine mit einem robusten Mandat sichern müssen.
(Für Uninformierte: Das bedingt 2 x die Größe der jetzigen Bundeswehr !)

3) In Klammern: Die Aufnahme der zweitklassigen (Merkel)Asylanten ist endgültig zu Ende !

Folgen 4) Z.B. Alle Arbeitslosen und Sozialhilfeempfänger werden zur Bundeswehr einberufen.

Folgen aus 3) Vance reklamiert, dass es "Verbotsverfaren" gegen Parteien nicht einen Hauch von Erfolg haben.

Folgen aus 3) Vance geht von einer Schwarz-Blauen - Koalition aus.
Wenn die zu zögerlich kommt, werden die USA intervenieren.
Da ist es völlig wurscht, was der Altstalinist Steinmeier für Reden schwingt.

Nach dem Terroranschlag in München mit zwei Toten, wird die AfD bei der Wahl in einer Woche auf 25% kommen.
Das totale Desaster von der Merkel-CDU, und das totale Scheitern der SPD wird zu Tage treten.
Dabei wird die Russlandnähe der AfD in den Hintergrund treten.

Niemand kann 1/4 der Deutschen Bevölkerung vom demokratischen Prozess ausgrenzen.


.

Gazelle hat geschrieben:.
Seit der Rede vom Vizepräsidenten der USA (Vance) in München wird es nun in Europa alles GAAAANZ anders.

Die Trittbrettfahrerei ist endgültig zu Ende.

1) Deutschland wird 5 % BiP für Rüstung ausgeben müssen.
(... und dafür die Sozialhilfekosten von 3/4 der Asylanten (Fachkräfte) einsparen müssen.)

2) Die Europäer werden den 1'200 km VRV in der Ukraine mit einem robusten Mandat sichern müssen.
(Für Uninformierte: Das bedingt 2 x die Größe der jetzigen Bundeswehr !)

3) In Klammern: Die Aufnahme der zweitklassigen (Merkel)Asylanten ist endgültig zu Ende !

Folgen 4) Z.B. Alle Arbeitslosen und Sozialhilfeempfänger werden zur Bundeswehr einberufen.

Folgen aus 3) Vance reklamiert, dass es "Verbotsverfaren" gegen Parteien nicht einen Hauch von Erfolg haben.

Folgen aus 3) Vance geht von einer Schwarz-Blauen - Koalition aus.
Wenn die zu zögerlich kommt, werden die USA intervenieren.
Da ist es völlig wurscht, was der Altstalinist Steinmeier für Reden schwingt.

Nach dem Terroranschlag in München mit zwei Toten, wird die AfD bei der Wahl in einer Woche auf 25% kommen.
Das totale Desaster von der Merkel-CDU, und das totale Scheitern der SPD wird zu Tage treten.
Dabei wird die Russlandnähe der AfD in den Hintergrund treten.

Niemand kann 1/4 der Deutschen Bevölkerung vom demokratischen Prozess ausgrenzen.


.

Du solltest aufhören zu saufen, oder was immer Du nimmst. 5% vom BIP sind politisch nicht durchsetzbar, udn auch nicht nötig. Die BW hat genügend geld für eine Verteidigungsarmee, das nur leider in einer ausufernden Bürokratie und in Korruption versickert. Außerdem werden deutsche/europäische Waffen zu teuer hergestellt, da sie vor allem den renditeerwartungen der Aktionäre entsprechen müssen. Die westliche Rüstungsindustrie ist vor allem eine UMverteilungsindustrie von Steuergeldern. Daran würde sich auch bei 5% nichts ändern.
Eine "europäische Friedenstruppe" an der russisch/ukrainischen Grenze, wo immer diese dann liegt, wird Russland nicht akzeptieren. Die EU ist Kriegspartei. Mals davon ab, das die EU die nötige Truppenstärke udn Ausrüstung dauerhaft nicht leisten kann. Und z.B. Polen oder Balten an dieser dann unsicheren Grenze wären eher ein Risikofaktor.
Die Bunte Wehr kriegt bekanntlich mangels Soldaten und soldatischen Willen, was viel entscheidender ist, nicht mal das Ostbatallion in Litauen aufgestellt.
Dein Traum von der Neuaufstellung Heeresgruppe Don ist schon jetzt gescheitert.

5% vom BIP (5% von 4200 Mrd.) sind ca. 200 Milliarden. Also das wären dann 50% des Haushalts des Bundes, neben den anderen Ausgaben.

Wie soll D. -das bekanntlich nunmehr ständig auf der Suche nach neuen S c h u l d e n ist- das zusätzlich zahlen? Drucken, ja, hat man ja und ist glücklicherweise an der galoppierenden Inflation geradeso vorbeigeschrammt. Dass D. ein unheimlich reiches Land ist hört man seit 2 Jahren nicht mehr. Dazu die willig aufgenommenen Hypotheken der Zukunft -ich erspare mir das wiederum zu schreiben, sollte Jeder längst wissen. Der Scholz sucht ständig Geld. Deutschland=Größenwahn gepaart mit Realitätsverweigerung.

Höffti hat geschrieben:Sie meint im Grunde nur Folgendes:
Subventionen für Windmühlen sollen wegfallen.
Ohne Subventionen rechnen sich vermutlich viele Windräder nicht, und würden somit "sinnbildlich" niedergerissen.

Das wurde doch schon tausendfach klargestellt.

Ja das AKWs massiv mit Steuern subventioniert werden müssen, aber auch. Und nicht nur die, wir haben in Deutschland Jahrzehnte Lang jede Tonne Steinkohle aus der Erde auch massiv subventioniert, zuletzt mit 300 € die Tonne. Möchte gerne mal diese gesamten Summen wissen, was Weltweit und welche Energie Erzeugung verdeckt oder auch nicht verdeckt subventioniert wird. Und welche davon sich überhaupt jemals und vom Anfang bis Heute selbst getragen hat.

Die Regierung könnte eine Anleihe anbieten, tituliert als "Verteidigung der Freiheit und Demokratie". Einen Versuch wärs wert, hat ja bei den KDF-Wagen auch geklappt -also das Geldeinsammeln, ohne Sach-/Geldrückfluss.

Höffti hat geschrieben:

beihei hat geschrieben:

Höffti hat geschrieben:Sie meint im Grunde nur Folgendes:
Subventionen für Windmühlen sollen wegfallen.
Ohne Subventionen rechnen sich vermutlich viele Windräder nicht, und würden somit "sinnbildlich" niedergerissen.

Das wurde doch schon tausendfach klargestellt.

Wenn man etwas klar kommuniziert, braucht man das nicht tausenfach klarstellen.
Man sollte schon , vorallem wenn man etwas erreichen möchte, verantwortungsvoll mit seinen Worten umgehen.

Naja, ein wenig umschreiben wird man wohl noch dürfen.
Oder eas hältst Du von dem Satz: Der Bäcker geht nicht Pleite. Er hört nur auf zu produzieren. ?

Das hast du jetzt wohlwollend formuliert.
Die Wirkung des Satzes ist eine Andere. Das ich weiß das, das was dort gesagt wurde, so nicht umsetzbar ist, macht es nicht besser.

Respekt an diese junge Dame :
München : Ihr Heuchler habt Mitschuld
https://www.youtube.com/watch?v=0i-ZCAQdoh8

Heuchler trifft es gut.
Die Standpauke die Vance in München gehalten hat, dürfte wenig Erfolg bringen bei diesem arroganten Personal. Hat man an deren Reaktionen gesehen.

@Gazelle: egal was du nimmst, nimm weniger davon und lass mich wissen, was es ist und wo ich es herkriege .

Bevor an Merkels und der Nachfolgenden Schützlingen gespart wird, wird an
den treudoofen Steuer- und Beitragszahlern, der Infrastruktur USS gespart und die Beiträge und Steuern erhöht.
Dafür sorgt schon die Asylindustrie, dass es so bleibt.

Fakt am Rande: Meine Gattin erhielt im Januar eine Lohnerhöhung um 7,5 % Brutto, netto bleiben minus 10 €
Übrig. Ein Teil die Beitragserhöhung der Krankenversicherung, der größere die Lohnsteuer.