https://www.n-tv.de/wirtschaft/Okonomen ... 70780.html

Ein Gutachten des Instituts der deutschen Wirtschaft (IW) warnt vor den Folgen der AfD-Vorhaben zu Steuern, EU, Migration und Energie. Ein EU-Austritt könnte 690 Milliarden Euro kosten und 2,5 Millionen Arbeitsplätze vernichten. Auch Unternehmen sehen die AfD-Politik demnach kritisch.
"Kein anderes Thema wird von Unternehmen so kritisch gesehen wie die europapolitischen Vorschläge", heißt es in dem Gutachten des IW. In einer Umfrage erkennen 77 Prozent der Unternehmenslenker in Deutschland im AfD-Erstarken ein Risiko "für den Bestand der Europäischen Union und des Euros", so das IW.

Na die sehen das aber Total anders beim IW. Fast das gesamte Parteiprogramm der AfD wäre so ziemlich der endgültige Todestoß für die deutsche Wirtschaft. Selbst das Steuerprogramm macht aus Millionäre dann Milliardäre. Und die Rente von 48 % auf 70 % vom letzten Lohn erhöhen, also mehr Wolkenkuckucksheim geht nicht mehr.- Aber irgendwas wird einigen dazu ja bestimmt auch wieder einfallen. Staatsfunk, Links-Grün ersifft.... usw. Klar Links-Grüne wollen die Reichen noch reicher machen....

Am morgigen Mittwoch ist dann die letzte Politik-Sendung zu sehen vor "der" Wahl. Diesmal nur mit Scholz und Merz. Der Scholz zeigt ja ein völlig neues Gesicht kurz vor der Wahl. Der kann ja tatsächlich mehrere Sätze hintereinander formulieren. Und man hat nicht Angst, dass er einschläft, im Gegenteil, der kann ja auch einen Giftzwerg spielen (wie beim Quadrell), aber das nützt ihm auch nix mehr. Der wird krachend abgewählt am Sonntag und von seiner Partei alsbald gemeuchelt. Ja, die Schröderstrategie -alles laufen lassen- funktionierte noch vor 25 Jahren, da ging es D. tatsächlich noch gut. Nun wäre Handeln notwendig gewesen, aber zu spät, das wird nix mehr. Und das ist gut so, wobei er ist ja ein gerissener Anwalt. Ein echt linkes Bündnis SPD/Grün/Linke/BSW hätte zusammen satte 43% - möglich wäre es, gibt kein Gesetz das das verbietet, dass eine schwächere Partei trotzdem den Kanzler dann stellen darf. Wär auch nicht das Schlechteste für das Land, in 4 Jahren liegt das Land dann tatsächlich am Boden, und zwar alles - also dann gehts schnell.

fedorow hat geschrieben:Einen Offenbarungseid fand ich aber das ausgerechnet " Sven Siebert " also der Ehemann von der linksgrünen Moderatorin Wellmar an Weidel eine seltsame Frage gestellt hat. Der war übrigens mal Sprecher bei den Grünen.

Und jetzt zitiere ich den Kölner Stadt-Anzeiger:

"Trotzdem kritisierten unter anderem der „ÖRR Blog“ fehlende Transparenz und mangelnde Ausgewogenheit – sowohl bei den Studiogästen als auch der Moderatorin Jessy Wellmer. Ihr Mann Sven Siebert war früher Pressesprecher bei einer Politikerin der Grünen. Entgegen anderslautender Behauptungen saß er nicht als Studiogast im Zuschauerraum."
Quelle: https://www.ksta.de/panorama/promis/deb ... aus-966799

Was ist nun richtig?

War Sven Siebert nun in der Wahlarena, oder nicht?

Ich selbst habe die Sendung nicht verfolgt.

https://osthessen-news.de/n11772410/hun ... *Zensur*.html
Kein Problem für gestandene Anti-Rääächts-Demonstranten die linksextreme und gewaltbereite Antifa in ihrer Mitte zu wissen.

Das Problem, Fleischi, wenn die AfD an die Macht kommen würde, dann würde es der "richtigen" Wirtschaft 1500mrd Euro an Einsparungen bringen.
Auch die 2,5 Mill Arbeitsplätze halte ich für zu wenig, es würden locker 5 Mill. werden, weil die einfach eh unproduktiv sind.
Und Einsparungen gibt es mehr als genug, auch hier gibt es locker 30% der Ausgaben, die nicht nötig sind.
Dann können wir auch die wirklich Produktiven Leute mit 90% des Lohnes in Rente schicken, und das mit 55 Jahren.
Wenn es in den USA schon so schlimm ist, seitdem dort "ausgemistet" wird, und wo überall Geld hin verschwunden ist, wie sieht das dann wohl in Deutschland aus...
Ich hab momentan so eine Krawatte, der Stallausrüster schafft es einfach nicht, die Teile für Tierwohl fertig zu machen, seit acht Wochen warte ich darauf...Dafür sitzen im Büro nun 20 Leute....Vor zwanzig Jahren haben die mit fünf Büroleuten jeden Tag Stalleinrichtung für 1000 Plätze rausgekloppt...
Wir haben keine Vollbeschäftigung, sondern wir beschäftigen uns voll...

Was wäre, wenn sich 50 erfahrene Manager mit langjähriger Praxiserfahrung und Renommee mal über den deutschen Bundeshaushalt und die Länderhaushalte her machen würden und den Rotstift ansetzten?

Was wäre, wenn kompetente Steuerrechtler das deutsche Steuerrecht auf 20% zusammenstreichen würden?
Letztens las ich, daß im Steuerberatungs- und Anwaltssektor keine Mitarbeiter zu finden wären.
Hätten wir ein einfaches kompaktes Steuerrecht, dann gäbe es dort garantiert keinen "Facharbeitermangel".

Aber keiner packt es an.

Wenn ich lese, daß in den nächsten 10 Jahren 30% der Lehrer in Pension gehen, wo ist das Problem?
Der übliche Lehrer unterrichtet 35-40 Jahre. Das heißt, alle 10 bis 12 Jahre gehen 30% immer in Pension. Das ist also nichts dramatisches sondern normal. Es sollen aber Ängste geschürt werden.

Was wäre, wenn man nur noch in wenigen Berufen verbeamten würde? Wir hätten nach und nach mehr junge Leute im gesetzlichen Rentensystem, die Beitrag zahlen.

Stattdessen gibt es Beförderungsorgien: https://www.bild.de/politik/inland/befoerderungen-rot-gruen-bringt-beamte-in-luxus-posten-67acca7254b3d643d7408061

Was wäre, wenn jeder in die gesetzliche Krankenkasse einzahlen müßte und man den Höchstsatz Jahr für Jahr merklich anheben würde?
Was wäre, wenn man den Gesundheitsbereich mal optimieren und dort das Taschenvollstecken beenden würde?

Einreise von Afghanen wird fortgesetzt, nach der Bundestagswahl.
https://www.msn.com/de-de/reisen/nachri ... ac52&ei=68

Hast Du was anderes erwartet?

Scholz bleibt doch Kanzler. DMS hatte es ja schon erwähnt. Interessante Vorstellung.

Was betroffen macht: Yougov hatte das Ergebnis der britischen Parlamentswahlen 2017 präzise vorhergesagt. Also fassen wir Unheil ahnend deren Ergebnisse für Schland zusammen: Der Linksblock liegt stabil über 40 Prozent – SED 9 %, BSW 5% SPD 17%, Grüne 12%.

Fritz Merz, der zwar genauso viele Versprechungen macht wie die Linken, diese aber wegen Brandmauer nicht halten kann, wird, mit nun noch 27%, als Totengräber der Union in die Parteigeschichtsbücher eingehen. Weil er bis zum bitteren Ende nicht begreifen wollte, dass die Linken ihm allein aus machttaktischen Gründen ein Zusammengehen mit der AfD verboten haben, so dass die reale konservative Mehrheit von Schwarz-Blau (47 Prozent) nicht zustande kommt. Tja, ehe er es noch begreift, wurde er schon eingeseift. Jawoll, mein Herr, jawoll mein Herr, jawoll, jawoll, jawoll (schönes Lied, bitte gugeln).

https://www.spaet-nachrichten.de/2025/0 ... der-union/

Südheidjer hat geschrieben:...

Was wäre, wenn kompetente Steuerrechtler das deutsche Steuerrecht auf 20% zusammenstreichen würden?
Letztens las ich, daß im Steuerberatungs- und Anwaltssektor keine Mitarbeiter zu finden wären.
Hätten wir ein einfaches kompaktes Steuerrecht, dann gäbe es dort garantiert keinen "Facharbeitermangel".

Aber keiner packt es an.

Wenn ich lese, daß in den nächsten 10 Jahren 30% der Lehrer in Pension gehen, wo ist das Problem?
Der übliche Lehrer unterrichtet 35-40 Jahre. Das heißt, alle 10 bis 12 Jahre gehen 30% immer in Pension. Das ist also nichts dramatisches sondern normal. Es sollen aber Ängste geschürt werden.

Was wäre, wenn man nur noch in wenigen Berufen verbeamten würde? Wir hätten nach und nach mehr junge Leute im gesetzlichen Rentensystem, die Beitrag zahlen.

Stattdessen gibt es Beförderungsorgien: https://www.bild.de/politik/inland/befoerderungen-rot-gruen-bringt-beamte-in-luxus-posten-67acca7254b3d643d7408061

Was wäre, wenn jeder in die gesetzliche Krankenkasse einzahlen müßte und man den Höchstsatz Jahr für Jahr merklich anheben würde?
Was wäre, wenn man den Gesundheitsbereich mal optimieren und dort das Taschenvollstecken beenden würde?

Ja, da wäre vieles besser effektiver und günstiger für den Staat und die Bürger.

Aber leider sitzen die Günstlinge dieses verkommenen Systems in einflussreichen Positionen und können während ihrer , von uns bezahlten, Arbeitszeit ihre Lobbyarbeit zum Erhalt und Ausbau dieses perfiden Selbstbedienungsapparates vorantreiben, während ihr Clientel immer mehr von seinem sauer verdienten Brutto an sie abdrücken muss....

Südheidjer hat geschrieben:Was wäre, wenn sich 50 erfahrene Manager mit langjähriger Praxiserfahrung und Renommee mal über den deutschen Bundeshaushalt und die Länderhaushalte her machen würden und den Rotstift ansetzten?

Was wäre, wenn kompetente Steuerrechtler das deutsche Steuerrecht auf 20% zusammenstreichen würden?
Letztens las ich, daß im Steuerberatungs- und Anwaltssektor keine Mitarbeiter zu finden wären.
Hätten wir ein einfaches kompaktes Steuerrecht, dann gäbe es dort garantiert keinen "Facharbeitermangel".

Aber keiner packt es an.

Wenn ich lese, daß in den nächsten 10 Jahren 30% der Lehrer in Pension gehen, wo ist das Problem?
Der übliche Lehrer unterrichtet 35-40 Jahre. Das heißt, alle 10 bis 12 Jahre gehen 30% immer in Pension. Das ist also nichts dramatisches sondern normal. Es sollen aber Ängste geschürt werden.

Was wäre, wenn man nur noch in wenigen Berufen verbeamten würde? Wir hätten nach und nach mehr junge Leute im gesetzlichen Rentensystem, die Beitrag zahlen.

Stattdessen gibt es Beförderungsorgien: https://www.bild.de/politik/inland/befoerderungen-rot-gruen-bringt-beamte-in-luxus-posten-67acca7254b3d643d7408061

Was wäre, wenn jeder in die gesetzliche Krankenkasse einzahlen müßte und man den Höchstsatz Jahr für Jahr merklich anheben würde?
Was wäre, wenn man den Gesundheitsbereich mal optimieren und dort das Taschenvollstecken beenden würde?

Im Grunde wäre das Alles ganz einfach.
Etwas Überblick, eigenes Denken, Abstand zu den aktuell Regierenden und Handlungsfreiheit zum Wohle des eigenen Volkes ... mehr braucht es nicht.

Die aktuellen Regierenden machen um alles so ein großes Gezauber ... nur um ihr eigenes Unvermögen, ihren fehlenden Willen zu verschleiern und eigene Vorteile zu wahren.

Südheidjer hat geschrieben:Was wäre, wenn kompetente Steuerrechtler das deutsche Steuerrecht auf 20% zusammenstreichen würden?
Letztens las ich, daß im Steuerberatungs- und Anwaltssektor keine Mitarbeiter zu finden wären.
Hätten wir ein einfaches kompaktes Steuerrecht, dann gäbe es dort garantiert keinen "Facharbeitermangel".

Ne es ist schlimmer. Steuergerechtigkeit gibt es nur noch für jene die es sich leisten können.
Es wird nur noch abgearbeitet, Honorar berechnet und Steuern gezahlt, fertig, der Nächste.
Und nur keine DIskussionen anfangen, so abarbeiten, dass das FA einen Haken dran setzt und
das keine Arbeit entsteht. Rechtzeitige Gestaltungen werden oft aus Zeitdruck oder wegen
Umsatzsteigerung gar nicht mehr angesprochen. Solide arbeitende Mitarbeiter werden
kanzleiintern als querulatorisch hingestellt. Ich schreibe gerade ein Verkehrswertgutachen
wo es den Steuerberater selbst betrifft, da sieht man schön, wie der alle Register zieht.
Das macht mal wieder richtig Spass.

So es ist 1 Uhr 34, ich will jetzt nicht bei Immanuel Kant landen, das können Leute wie der Dr. phil. Habeck oder Federow schöner, aber nicht richtiger.

Also es gilt in Deutschland in allen Lebenslagen und bei den Regierungen; Richtig ist das was alle für richtig halten.
Die Erde ist eine Scheibe und wer das zur Diskussion stellt, wird an den Rand der Scheibe gestellt und runter geschubst.
Und so kam es dann auch das in der Mitte des 20. Jh. zwei Oberlippenbartträger in Europa rd. 100 Mill. Menschen um ihr Leben brachten.
In China war es ein Anderer, aber das wissen Scholz und Steinmeier besser, die glauben heute noch an dem seine Bibel.

Südheidjer hat geschrieben:Was wäre, wenn jeder in die gesetzliche Krankenkasse einzahlen müßte und man den Höchstsatz Jahr für Jahr merklich anheben würde?
Was wäre, wenn man den Gesundheitsbereich mal optimieren und dort das Taschenvollstecken beenden würde?

Warum sollen die Leistungsträger noch mehr einzahlen in das System? Sie bekommen in der gesetzlichen keine andere Behandlung als der Bürgergeldempfänger der noch nie einen Cent in das Sozialsystem einbezahlt hat. Wenn ich sehe dass mittlerweile ca. 1.000 € im Monat für dieses marode System zu zahlen sind von Menschen die das ganze Jahr nicht zum Arzt gehen - nur damit andere denen langweilig ist, jede Woche mindestens zweimal zum Arzt rennen, dann bin ich eher der Meinung dass der Krankenkassenbeitrag für jeden gleich sein sollte. Der mit dem höheren Einkommen alimentiert ja den Staat und die nichtarbeitenden schon mit seinen hohen Steuerzahlungen.

aldersbach hat geschrieben:

Südheidjer hat geschrieben:Was wäre, wenn jeder in die gesetzliche Krankenkasse einzahlen müßte und man den Höchstsatz Jahr für Jahr merklich anheben würde?
Was wäre, wenn man den Gesundheitsbereich mal optimieren und dort das Taschenvollstecken beenden würde?

Warum sollen die Leistungsträger noch mehr einzahlen in das System? Sie bekommen in der gesetzlichen keine andere Behandlung als der Bürgergeldempfänger der noch nie einen Cent in das Sozialsystem einbezahlt hat. Wenn ich sehe dass mittlerweile ca. 1.000 € im Monat für dieses marode System zu zahlen sind von Menschen die das ganze Jahr nicht zum Arzt gehen - nur damit andere denen langweilig ist, jede Woche mindestens zweimal zum Arzt rennen, dann bin ich eher der Meinung dass der Krankenkassenbeitrag für jeden gleich sein sollte. Der mit dem höheren Einkommen alimentiert ja den Staat und die nichtarbeitenden schon mit seinen hohen Steuerzahlungen.

In D. geht es doch seit 25 Jahren nicht mehr um Gerechtigkeit. Es zählt nur: Es muss so viel Geld vorhanden sein, um die obersten Staatsziele zu verwirklichen, die eigene Lobby zu bedienen und das wichtigste und reichste Land zu spielen. Um nix anderes.

Man sollte es doch so machen wie momentan in der LKK...
Es werden theoretische Verdienste ausgewiesen, auf denen man dann KK-Beiträge zu entrichten "darf".
Wenn man also im Büro arbeitet, dann wird man mit Managergehälter gleichgesetzt, und zahlt dann halt 50% seines Bruttolohnes...
Wie, man ist kein Manager, sondern nur Schreibkraft....Pech gehabt, man hätte ja Manager werden können...