Wenn Tyr hier schon mal auf das russische Wirtschaftswachstum hingewiesen hat, kam oft von der anderen Seite das relativierende Argument, dass dieses Wachstum mehr oder weniger ausschließlich von Russlands Aufrüstung getragen wird.
Mal sehen, ob die üblichen Verdächtigen sich auch melden, wenn es bei uns zu einem nennenswerten (ausschliesslichen?) Anteil der Rüstungsindustrie am Wirtschaftswachstum kommt.

"Wirtschaft:
Schweitzer hat "keine Berührungsängste" zu Rüstungsindustrie"
https://www.zeit.de/news/2025-04/13/sch ... sindustrie

Für den rheinland-pfälzischen Ministerpräsidenten Alexander Schweitzer kann und soll die Rüstungsindustrie einen starken Beitrag zu einem Wirtschaftswachstum in Deutschland leisten. «Das ist Teil der neuen Realität», sagte der SPD-Politiker der Deutschen Presse-Agentur in Mainz.

Kann natürlich auch sein, dass, wie so oft, der Grundsatz gilt: "Russisches Wirtschaftswachstum durch Aufrüstung schlecht, deutsches Wirtschaftswachstum durch Aufrüstung gut."

14486

Die Messerstechereien nehmen kein Ende.

Bild: "Mehrere tödliche Attacken in wenigen Stunden: Verdammte Messer!"

https://www.bild.de/news/inland/mehrere-messer-angriffe-in-deutschland-zwei-opfer-tot-67fb4f072be3ce37c1b7ed00

Ich frage mich, wieso immer wieder Mitbürger diese Gewaltverbrechen relativieren.

Bild hat geschrieben:Hintergrund: 29.014 Straftaten wurden alleine im vergangenen Jahr in Deutschland begangen, bei denen ein Messer eingesetzt wurde – um zuzustechen oder um zu drohen (ein Anstieg um 10,8 Prozent). Das sind statistisch fast solcher 80 Taten pro Tag!

Ich teile solche Zahlen immer durch 10.000, um einen Vergleich zu meiner eigenen Gemeinde zu bekommen. Also fast 3 dieser Messer-Taten statistisch auf mein Umfeld. Im ländlichen Bereich ist diese Gewalt vielleicht noch nicht so präsent wie in den Städten, aber ein paar Dörfer weiter war kürzlich auch ein Überfall mit Messer. Die Taten kommen näher.
Soll man sich demnächst eine stichsichere Weste unter's Hend ziehen, wenn man in die Öffentlichkeit geht oder die Öffentlichkeit gar meiden?

Manfred hat geschrieben:

LUV4.0 hat geschrieben:Je nachdem wer ,,irgendeiner" ist natürlich, ohne Probleme.

Erklär doch mal, wie man einen Atomkrieg gegen Russland gewinnt?

Warum soll ich das erklären? Zum einen wird es dazu nicht kommen, zum anderen muss ich nur gucken wer mehr davon hat.

Ich weiß nicht wie ihr euch so sehr vor einem Land in die Hose scheißen könnt, dass es in 3 Jahren nicht schafft die Ukraine mit dem Restmüll aus der Nato zu besiegen. Braucht ihr diese schlechte Stimmung?

Das Land braucht jedenfalls Macher, keine wehleidigen Hobby Analytiker. Diese Macher gibt es noch. Wollen wir hoffen, dass man sie machen lässt.

Obelix hat geschrieben:Volkswirtschaft finanziell überhaupt nicht in der Lage ist, diese
instand und einsatzbereit zu halten. Wie es Russland, China oder die USA kann.

Genau. Weil Russland auch für seinen ökonomischen Erfolg bekannt ist . Leute Leute Leute..

Ich glaub die Landtreff Pause zu unterbrechen war ein Fehler. Der eine zieht den anderen runter, ein Szenario schlimmer als das andere...

Qtreiber hat geschrieben:Kann natürlich auch sein, dass, wie so oft, der Grundsatz gilt: "Russisches Wirtschaftswachstum durch Aufrüstung schlecht, deutsches Wirtschaftswachstum durch Aufrüstung gut."

14486

Wenn potentielle Feinde aufrüsten ist das immer schlecht. Man will im Fall der Fälle natürlich auf möglichst wenig Gegenwehr stoßen.

Warum hier zu Lande allerdings alle anfangen zu weinen wenn wir endlich wieder aufrüsten und Geld in die Entwicklung stecken verstehe ich nicht. Die Aktie von Rheinmetall kennt nur eine Richtung. Wer rechtzeitig eingestiegen ist freut sich gerade einen Keks. Arbeitsplätze gibt es auch jede Menge. Und ohne militärische Entwicklung würden wir hier jetzt garnicht schreiben.

Wehrdienst ist auch so ein Relikt vergangener Zeiten. Sinnvoller wäre ein Pflichtjahr für alle. Die Bundeswehr braucht nicht nur Kanonenfutter, die braucht Spezialisten. Panzerschlachten im Kaukasus wie Opa sie kannte wird es so nicht mehr geben.

Südheidjer hat geschrieben:Soll man sich demnächst eine stichsichere Weste unter's Hend ziehen, wenn man in die Öffentlichkeit geht oder die Öffentlichkeit gar meiden?

"Die" Öffentlichkeit gibts nicht.Es gibt gewisse Zeiten zu denen gewisse Örtlichkeiten zu "No-Go-Areas" werden.Alles eine reine Frage des Abwägens der Risiken.

LUV4.0 hat geschrieben:

Qtreiber hat geschrieben:Kann natürlich auch sein, dass, wie so oft, der Grundsatz gilt: "Russisches Wirtschaftswachstum durch Aufrüstung schlecht, deutsches Wirtschaftswachstum durch Aufrüstung gut."

14486

Wenn potentielle Feinde aufrüsten ist das immer schlecht. Man will im Fall der Fälle natürlich auf möglichst wenig Gegenwehr stoßen.

Warum hier zu Lande allerdings alle anfangen zu weinen wenn wir endlich wieder aufrüsten und Geld in die Entwicklung stecken verstehe ich nicht. Die Aktie von Rheinmetall kennt nur eine Richtung. Wer rechtzeitig eingestiegen ist freut sich gerade einen Keks. Arbeitsplätze gibt es auch jede Menge. Und ohne militärische Entwicklung würden wir hier jetzt garnicht schreiben.

Wehrdienst ist auch so ein Relikt vergangener Zeiten. Sinnvoller wäre ein Pflichtjahr für alle. Die Bundeswehr braucht nicht nur Kanonenfutter, die braucht Spezialisten. Panzerschlachten im Kaukasus wie Opa sie kannte wird es so nicht mehr geben.

Man kann das Geld wahrlich besser einsetzen, als es via Rheinmetall Amerikanern und Franzosen in den Rachen zu schmeißen... Russland wird nicht kommen, wozu auch... Russland wäre auch nicht in die Ukraine einmarschiert, wenn wir nicht bis an seine Grenzen herangerückt wären...es ist nicht so, das Russland nicht jahrelang gewarnt hätte. Aber wie bei Trump, hört ja keiner unserer hochqualifizierten Führungseliten zu......

LUV4.0 hat geschrieben:

Qtreiber hat geschrieben:Kann natürlich auch sein, dass, wie so oft, der Grundsatz gilt: "Russisches Wirtschaftswachstum durch Aufrüstung schlecht, deutsches Wirtschaftswachstum durch Aufrüstung gut."

14486

Wenn potentielle Feinde aufrüsten ist das immer schlecht. ...

Es ging mir nicht um die Aufrüstung (!) Russlands.....Gerade du, der immer die Lesekompetenz mancher LT-Nutzer anmahnt, solltest das verstanden haben.

14487

Ich habe das schon verstanden . Ich sehe auch keinen Widerspruch zu deinem Text.


@Tyr, natürlich wird Russland nicht kommen. Wozu auch? Holz haben die selber genug. Nichtsdestotrotz haben wir die Bundeswehr kaputt gespart und diesbezüglich extremen Nachholbedarf. Das bedeutet ja nicht, dass man sich für einen neuen Russland Feldzug rüsten soll. Krieg ist sowieso zu teuer. Dass Russland,bzw Putin ein Kriegsverbrecher ist steht ja außer Frage. Das bedeutet nicht, dass ich seine Beweggründe aus seiner Sicht nicht nachvollziehen kann. Aber man muss das ganze auch einfach mal nüchtern betrachten. Ein Teil der Ukraine würde gerne zu Russland gehören. Kann man gut oder schlecht finden..Geht uns aber nichts an.

Wir können nicht die ganze Welt retten. Wollen wir das? Jein. Nur wenn es sich gut anhört. Wie viel afrikanischen Staaten schlachten sich denn ständig ab, ohne, dass es hier einer zur Kenntnis nimmt?

Ich sehe in der westlichen Politik aktuell Niemanden. Aber wir bräuchten einen ,,Vermittler" zwischen der Ukraine und Russland. Auf lange Sicht gesehen müssen wir sowohl Russland als auch die Ukraine aber wieder als wirtschaftliche Partner sehen. Bei den Chinesen interessiert uns auch nicht was die alles treiben.

Es ist ja nicht so, dass es nicht reichlich Vermittlungsbemühungen gäbe.
Aber der Westen in in der Ukraine eine Regime an die Macht gebracht, das keine Vermittlung will, sondern den Krieg bis zum bitteren Ende, aus welchen Gründen auch immer.

Den zuletzt vereinbarten Waffenstillstand bezüglich Energieanlagen hat die Ukraine bereits am ersten Tag gebrochen und die letzten Tage haben sie täglich mehr als 10 Energie-Ziele auf russischer Seite angegriffen.
Die nutzen die Verhandlungen nur, um Trump möglichst lange hin zu halten, um weiter Waffenlieferungen und Aufklärungsdaten aus den USA zu bekommen.

Ich weiß nicht, wie die Stimmungslage in der ukrainischen Bevölkerung inzwischen ist. Umfragen gibt es von 80% sind weiter für den Krieg bis 80% wollen ein mögl. schnelles Kriegsende, je nachdem in wessen Auftrag die Umfrage durchgeführt wurde.
Gut möglich, dass die Propaganda und die inzwischen erlittenen Kriegstraumata die Menschen so aufgehetzt hat, dass dieser Krieg bis zu einer klaren Niederlage der Ukraine weitergeführt werden muss, einfach weil die ukrainische Seite vorher keine mehr Ruhe gibt, egal wer vermitteln möchte, ähnlich wie es im zweiten Weltkrieg bei den Deutschen war. Da hat selbst der erste Weltkrieg nicht gereicht. Erst nach dem 2. Weltkrieg war das Volk so kriegsmüde, dass mehrere Jahrzehnte Ruhe war.
Und jetzt haben selbst wir offensichtlich wieder eine Mehrheit für den Krieg, nachdem die meisten, die den 2. Weltkrieg und die Kriegsmüdigkeit noch in den Knochen hatten weggestorben sind.

Die Dummen sind weder fähig, aus der Geschichte der eigenen Vorfahren noch aus der Geschichte unserer Nachbarn (man denke an die vielen traumatisierten US-Veteranen, von denen sich so viele das Leben nehmen) zu lernen. Sie müssen erst wieder selbst in den Krieg ziehen, um es zu kapieren.

naja ist es nicht so unsere angebliche Vertretung will doch überhaupt keinen Frieden in der Ukraine . Es sollen Milliarden für Infrastruktur ausgeben werden, während der böse Russe bald kommt. Ist ja fast wie man die Putzfrau ins Abrisshaus schickt bevor die Abrissbirne kommt... Und ob die Russen so mutig sind mit ihren Panzern über unsere Brücken zufahren

Die NGO "Neue deutsche Medienmacher*innen" stänkert gegen eine Sendereihe von NDR und BR.

Berliner Zeitung: "„Tiefpunkt!“: NGO warnt vor neuer ARD-Sendung"

https://www.berliner-zeitung.de/kultur-vergnuegen/tiefpunkt-ngo-warnt-vor-neuer-ard-sendung-li.2316256

Mmmhhh, die NGO kannte ich bisher nicht. Ich schaute bei Wikipedia und stellte fest, daß diese NGO 60 Mitarbeiter hat. Wer bezahlt diese Mitarbeiter?
Wikipedia liefert Infos:

Wikipedia hat geschrieben:...
Finanzierung

Der Verein finanziert sich durch Mitgliedsbeiträge, Spenden und zweckgebundene Fördermittel für gemeinnützige Projekte. Zu den Förderern gehören verschiedene Stiftungen und Bundesministerien, wie das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge, sowie die Integrationsbeauftragte der Bundesregierung.

Der Verein erläutert die Förderung von Projekten, die Verwendung von Mitgliedsbeiträgen und Spenden sowie seine ehrenamtliche Vereinsarbeit in einem FAQ.[17]

Im März 2021 fasste ein Artikel in der Neuen Zürcher Zeitung zusammen, dass die Organisation der Medienmacher im Jahr 2020 etwa 1,892 Millionen Euro an privaten und öffentlichen Fördergeldern für ihre Projekte erhalten hatte, während Einnahmen durch Spendengelder, Mitgliedsbeiträge und Preisgelder im gleichen Zeitraum etwa 43.000 Euro ausmachten.[18]

Im Tätigkeitsbericht 2023 bezifferte die Organisation ihre Einnahmen aus staatlicher Finanzierung (Öffentliche Hand) mit 93,61 % (rund 5,475 Millionen Euro), hingegen die Einnahmen aus Spenden, Mitgliedsbeiträgen, sogenanntem „tertiären Sektor“ und sonstigen Einnahmen beliefen sich auf 6,39 %.[19]

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Neue_deutsche_Medienmacher*innen#Finanzierung

Das riecht doch danach, daß sich da Leute schlicht Jobs verschafft haben, indem sie einen eingetragenen Verein gegründet haben und so dann Fördergelder abgreifen.
Man müßte mal all diese "Vereine" zusammentragen, inkl. der Summen, die das den Steuerzahler kostet.

Das ist nicht nur dort, sondern das ist ein ganzes System. Auch deswegen kämpft "links" so verbissen gegen die AfD. Man hat sich ein ganzes umfangreiches Vorfeldsystem geschaffen, in dem amn a) gemütliche, gutbezahlte Versorgungspöstchen schafft, und b) gleichzeitig großen Einfluss auf die Politik nehmen kann. Mit einer AfD bestände die Gefahr, das die üppige Finanzierung über Steuermilliarden austrocknet, soe wie Trump es ja auch macht.
Hast Du schon mal eine steuerfinanzierte rechte NGO gesehen?

Südheidjer hat geschrieben:Die NGO "Neue deutsche Medienmacher*innen" stänkert gegen eine Sendereihe von NDR und BR.

Berliner Zeitung: "„Tiefpunkt!“: NGO warnt vor neuer ARD-Sendung"

https://www.berliner-zeitung.de/kultur-vergnuegen/tiefpunkt-ngo-warnt-vor-neuer-ard-sendung-li.2316256

Mmmhhh, die NGO kannte ich bisher nicht.

Ich schon. Die unabhängige Antidiskriminierungsbeauftragte Ferda A. kommt doch auch von daher.
Die, die sich einerseits dagegen wehrt, gefragt zu werden, von wo sie kommt und andererseits aber Quoten für Deutsche mit Migrationsgrund haben möchte.

14488