https://www.hessenschau.de/gesellschaft ... t-100.html
Und wieder haben die ach so aufrechten und demokratischen SPD-Anhänger unter den Demonstranten offensichtlich kein Problem mit der Anwesenheit von linksextremistischen Antifa-Hetzern.

Was mich wundert, warum gibt es nirgends einen Aufschrei, Demonstration und eine Forderung zur Ausweisung von Messerstechern und sonstigen Gewalttätern die hier nicht hergehören??

Ist das alles schon normal oder wird sowas unter den Teppich gekehrt und heimlich gehalten oder scheinbar für gut befunden???

RABE-Profi hat geschrieben:Ist das alles schon normal oder wird sowas unter den Teppich gekehrt und heimlich gehalten oder scheinbar für gut befunden???

Man wirft Militärs bei der Verwendung des Wortes "Kollateralschaden" schnell die Marginalisierung von zivilen Opfern bei Kampfhandlungen vor.
Nichts anderes geschieht hier mit den Opfern von fehlerhafter Migrationspolitik.

Hass-Mails an die AfD.
Ist da die Justiz eigentlich ebenso aktiv wie bei anderen Mandatsträgern?

durchaus interessante Frage, hat jemand Erkenntnis dazu?

Das Verfassungsgutachten über die AfD wurde veröffentlicht:

https://api.nius.de/api/assets/office-h ... ?version=0

Sieht von der Aufmachung her nicht nach einer offiziellen Quelle aus.
War eine Fleißarbeit, die 1117 Seiten zu kopieren/fotografieren…

Der Bericht wurde zuerst an den Cicero gesandt. Natürlich ist das keine offizielle Freigabe, der Bericht ist nach wie vor offiziell geheim.. und wie man lesen kann, aus gutem Grund. Denn da ist nichts, was die Einstufung rechtfertigt, da gab es früher bei der CDU kernigere Aussagen... ich erinnere mal an Kinder statt Inder von Rüttgen z.B...

Bevor die AfD verboten werden soll, könnte man überlegen ob
-->Merkel
-->Habeck
-->Baerbock
-->Faeser
-->Scholz

für gesichert gefährlich für Deutschland eingestuft werden.

RABE-Profi hat geschrieben:Bevor die AfD verboten werden soll, könnte man überlegen ob
-->Merkel
-->Habeck
-->Baerbock
-->Faeser
-->Scholz

für gesichert gefährlich für Deutschland eingestuft werden.

Oder ob nicht doch die Kinderfickerpartei und die Mauerschützenpartei verboten werden sollte. Die einen haben RAF-Terroristen verteidigt, die anderen fordern 1%der reichen zu erschießen und vieles mehr.
Die grünen und die roten haben mal einen Eid geschworen, zum Wohle des deutschen Volkes, das Gegenteil haben sie gemacht, da sollte man einmal ermitteln und dann auch handeln. Was steht eigentlich auf Meineid.

AF85 hat geschrieben:Die grünen und die roten haben mal einen Eid geschworen, zum Wohle des deutschen Volkes, das Gegenteil haben sie gemacht, da sollte man einmal ermitteln und dann auch handeln. Was steht eigentlich auf Meineid.

Vor ein paar Tagen hat man doch an verschiedene Sachen von vor 80 Jahren gedacht.
Wäre es nicht mal angebracht, für die oben genannten Personen Revue passieren zu lassen, was mit ihnen damals gemacht worden wäre ????

AF85 hat geschrieben:Die grünen und die roten haben mal einen Eid geschworen, zum Wohle des deutschen Volkes, das Gegenteil haben sie gemacht, da sollte man einmal ermitteln und dann auch handeln. Was steht eigentlich auf Meineid.

Politikereide sind nicht justiziabel.

https://www.google.com/search?q=Politik ... nt=gws-wiz

Könnte man die o. g. Personen nicht belangen wegen Beihilfe zu Straftaten??

Weil alle sind ja beteiligt dazu, daß Verbrecher ins Land geholt wurden und immer noch werden.

RABE-Profi hat geschrieben:Weil alle sind ja beteiligt dazu, daß Verbrecher ins Land geholt wurden und immer noch werden.

Nein nicht alle, so ca. 25% der Wähler gesichert nicht, der Rest schon, ist so ähnlich wie in einer Firma wo der Chef nichts mehr zu sagen hat und jeder werkelt zum eigenen Vorteil in seinen Topf.

Lenkfix hat geschrieben:Nein nicht alle, so ca. 25% der Wähler gesichert nicht, der Rest schon,.

Gut, die gehören nicht dazu.
Ich meinte eigentlich die o. g. Verbr.......... in Berlin, aber deren Wähler eigentlich auch.

Was hatten wir doch vor 30 Jahren für ein schönes Land..........................