zuerst sollte mal geklärt werden wieviel der Sonderschulden noch für Aufrüstung zur Verfügung stehen, und wieviel zum Löcher Stopfen verbraucht wird und würde...

Es soll aber auch Menschen geben, die es grundsätzlich ablehen, wenn Länder andere Länder Militärisch überfallen. Vor allem wenn deren " Regierung" auch noch aus "Gehirnamputierten Vollpfosten Diktatoren " bestehen. Und dadurch kann es auch Länder geben, die Militärisch aufrüsten, um diese Gefahr etwas zu bannen.

fleischverkäufer hat geschrieben:Es soll aber auch Menschen geben, die es grundsätzlich ablehen, wenn Länder andere Länder Militärisch überfallen. Vor allem wenn deren " Regierung" auch noch aus "Gehirnamputierten Vollpfosten Diktatoren " bestehen. Und dadurch kann es auch Länder geben, die Militärisch aufrüsten, um diese Gefahr etwas zu bannen.

Gehirnamputiert, ja, das trifft auf die Michel zu.

Reichen 10x-so hohe Ausgaben wie der Feind aller Feinde immer noch nicht? Wann reichts denn? Bei 20x-facher oder erst bei 30xfacher Überlegenheit. Die Rüstungsausgaben der Nato betragen bereits jetzt 10x so viel wie die des Hauptfeindes. Wie kann man in diesen Zeiten -trotz ständig auffliegender Betrugsserien- immer noch weiter glauben. Aber es ist eben so.

210ponys hat geschrieben:zuerst sollte mal geklärt werden wieviel der Sonderschulden noch für Aufrüstung zur Verfügung stehen, und wieviel zum Löcher Stopfen verbraucht wird und würde...

Ja, da das "Wirtschaftswachstum" - also tatsächlich die Schrumpfung - ja wiederum gekappt wurde, passt auch der Haushaltsplan 2026 nicht. Da fehlen dann weitere Mrd. (ich schätze 40 Mrd.). Aber dank Sonderschulden ist ja genug da, um sich geräuschlos zu bedienen.

Patrik Baab hat Prof. Ola Tunander interviewt, der intensiv wie kaum ein anderer zu den Nord Stream Sprengungen recherchiert hat:

fleischverkäufer hat geschrieben:Es soll aber auch Menschen geben, die es grundsätzlich ablehen, wenn Länder andere Länder Militärisch überfallen. Vor allem wenn deren " Regierung" auch noch aus "Gehirnamputierten Vollpfosten Diktatoren " bestehen. Und dadurch kann es auch Länder geben, die Militärisch aufrüsten, um diese Gefahr etwas zu bannen.

Jetzt erkläre uns doch bitte mal, wo und wie D. abgeleht hat, dass Israel Palestina platt macht, USA den Iran angegriffen hat , und wozu dabei eine " größte konventionelle Streitmacht Europas " hätte helfen können!
Wer das hin bekommt, hat beste Aussichten auf hoch dotierte Posten in Berlin und Brüssel.

Ich habe nichts gegen eine schlagkräftige und allzeit wehrhafte Bundeswehr, die auch im Bündnisfall die Außengrenzen der Nato in alle Himmelsrichtungen mit verteidigt.
In der Praxis hat D. soviele Waffen und Munition an ein nicht- NATO- Land verschenkt, dass die eigene Sicherheit massiv gefärdet ist.

Ansonsten ist und bleibt Diplomatie immer das erste Mittel, wenn sich D in internationale Konflikte einmischen will!
Aber dazu müsste die Nation wieder zur wirtschaftlichen Stärke und kompetenten Außenministern zurückkehren, die sie bis vor rund 10 Jahren mal hatte, um überhaupt gehört zu werden.

Muss ich eine volle Stunde intensiven Zuhörens (einer Fremdsprache) opfern, um zu erfahren wer es war?

Was "kostet" eine Stunde Video gucken?
Was würde es "kosten", einen Satz in der Zusammenfassung zu lesen?

A. aus Ö.

Falke hat geschrieben:Was würde es "kosten", einen Satz in der Zusammenfassung zu lesen?

Das würde aber die Clickbait-Methode vieler Social-Media Erklärbären zum Anlocken von potentiellen Zuschauern zunichte machen.

fleischverkäufer hat geschrieben:Es soll aber auch Menschen geben, die es grundsätzlich ablehen, wenn Länder andere Länder Militärisch überfallen. Vor allem wenn deren " Regierung" auch noch aus "Gehirnamputierten Vollpfosten Diktatoren " bestehen. Und dadurch kann es auch Länder geben, die Militärisch aufrüsten, um diese Gefahr etwas zu bannen.

zur Aufrüstung gehört mehr als Kriegsmaterial zu produzieren, das wichtigste wäre Menschen zu finden die für dieses Land bereit sind zu Sterben. Gerel habe ich nichts gegen aufrüsten zur Landesverteidigung, aber die Regierenden suchen Mensch und Material um fremde Kriege zu führen.
Und diesen Diktator den meinst spielt mit der Ukraine wie die Katz mit der Maus. Und zieht einen Krieg über Jahre hinaus, warum!
Weil man alle Ressourcen der Westlichen Welt da mit bindet, ganz Egal ob es Geld, Munition oder sonst was ist... Aber Russland verliert jetzt schon 4 Jahre den Krieg

Wären wir vor Stalingrad nicht gescheitert, dann hätten wir jetzt Öl aus dem Kaukasus. Die Geschichte hätte einen anderen Lauf genommen.
Hätte, hätte, Fahrradkätte.

Öl und Gas bezahlbar hätten wir nach wie vor, wen wir nicht die Dümmsten Wähler der Welt hätten

Schreibt man Wiewörter nicht klein?

das ist egal, wenn man den Sinn der Worte auch so versteht

210ponys hat geschrieben:Öl und Gas bezahlbar hätten wir nach wie vor, wen wir nicht die Dümmsten Wähler der Welt hätten

Mit den einfachsten Regeln der deutschen Rechtschreibung überfordert, aber dennoch überzeugt, als einer der wenigen das große Ganze durchschauen zu können.

210ponys hat geschrieben:Und diesen Diktator den meinst spielt mit der Ukraine wie die Katz mit der Maus. Und zieht einen Krieg über Jahre hinaus, warum!

Genau so siehts aus, und die Weihnachtsgans wird ausgenommen ohne selber die Hände schmuzig zu machen bis zurück ins Mittelalter.

Otto Mohl hat geschrieben:Mit den einfachsten Regeln der deutschen Rechtschreibung überfordert, aber dennoch überzeugt, als einer der wenigen das große Ganze durchschauen zu können.

Aber das passt treffend zu den D. Wählern wenn der Karren noch so tief im Dreck steckt, das wichtigste sich streng um die exakte Rechtsschreibung, irgend einem Buckelwahl usw. kümmern. Aber immer große Show der gscheiten wichtigtuer im Kängerukleid mit leerem Beutel.