Südheidjer hat geschrieben:Ein paar Wohnviertel werden dann von Polizei und privater Security geschützt, und die restlichen Stadtteile werden dem Verfall und der Gewalt preisgegeben.

In 1981 kam der Film "Die Klapperschlange" mit Kurt Russell in die deutschen Kinos und spielte in einem dystopischen,hochkriminellen Manhattan,umgeben und abgeschottet mit einer 20 Meter hohen Mauer.Man sollte die Idee für die roten innerstädtischen Bezirke in Berlin aufgreifen.

Ich will auch mal wieder ein paar Gedanken beisteuern.

Schland ist nicht mehr konkurrenzfähig (wirtschaftlich). Jede "normale" Regierung würde a l l e s tun, um die Rahmenbedingungen zu ändern. Was wird in D. gemacht, nix, sogar das Gegenteil. Also die Rahmenbedingungen verschlechtert, vor allem durch Verteuerung der Energie, Bürokratismus, Bevormundung, Verteuerung Arbeit usw.

Dann ist seit Jahrzehnten bekannt, dass die Rentenbasis wegen weniger Nachwuchs wegbricht. Jede "normale" Regierung würde -und das Geld war und ist (!!!) noch da, wenn man denn will- einen Kapitalbetrag anlegen und von den Zinsen/Dividenden/Wertsteigerungen könnten dann im Bedarfsfall Ausgaben bezahlt werden. Was passiert in Schland? Ja, da werden Ansprüche (!!!) gekürzt und das gnadenlos. Verkauft wird alles als Reform. Das sind ja nur 2 Beispiele, wie verrückt, ja räuberisch Schland geworden ist. Kriminalität, Gesundheit, Ernährung, Fortbewegung, Gesellschaft - alles zerstört ! Und dann wieder die debilen 2/3, die trotz der schlimmen Zustände und Lügen !!!! weiter klatschen.

Kleiner Anhang. Kam grad auf Phoenix (TV). Die Prien (CDU) wurde gefragt, ob die Ausgaben für die Bildung nicht viel zu niedrig sind, gerade vor dem Hintergrund des weiteren Absackens der Bildung. Und das angesichts der unendlich zur Verfügung stehenden Mrd. für die Rüstung. Sagte die eiskalt, die Menschen müssen begreifen, wie bedroht wir werden. Mit meinen Worten: Die Kinder müssen eben weiter zurückstecken. Ungeheuerlich, allein dieser Satz verdeutlicht die Haltung eindeutig - und das ist eine "Bildungs-"ministerin. Sofort abwählen - aber schön wenn man die tatsächliche Haltung offen präsentiert bekommt.

Südheidjer hat geschrieben:Tja, nun ist's wohl amtlich.

Bild: "4,9 Prozent! CDU fliegt aus Landtag // Historische Schlappe für die Kanzler-Partei"

https://www.bild.de/politik/inland/wahlen-im-live-ticker-cdu-fliegt-mit-4-9-prozent-aus-dem-landtag-6a8bed59c3692834ff6dab50

Und die Frau Giffey in Berlin hat wohl ihr Direkt-Mandat verpasst und fliegt aus dem Abgeordnetenhaus. Mal sehen, welchen Job man jetzt für sie hat.

Der SPD- Konzern wird ein steuerbezahltes Pöstchen für sie finden...

tyr hat geschrieben:

Südheidjer hat geschrieben:Tja, nun ist's wohl amtlich.

Bild: "4,9 Prozent! CDU fliegt aus Landtag // Historische Schlappe für die Kanzler-Partei"

https://www.bild.de/politik/inland/wahlen-im-live-ticker-cdu-fliegt-mit-4-9-prozent-aus-dem-landtag-6a8bed59c3692834ff6dab50

Und die Frau Giffey in Berlin hat wohl ihr Direkt-Mandat verpasst und fliegt aus dem Abgeordnetenhaus. Mal sehen, welchen Job man jetzt für sie hat.

Der SPD- Konzern wird ein steuerbezahltes Pöstchen für sie finden...

Bestimmt ! Aus dem Gedächtnis fallen mir ein: Nahles (wurde dann Chefin der BfA), Gabriel bei der DB bzw. Atlantikbrücke, der Mann aus Würselen ist dann Vorsitzender der Friedrich-E.-Stiftung geworden. Ja, man kennt sich eben und könnte sich nochmal brauchen. Die Kosten werden abgeladen auf die Doofies, nix Neues.

tyr hat geschrieben:Der SPD- Konzern wird ein steuerbezahltes Pöstchen für sie finden...

Die gute Altersversorgung bei ihrem Mann einem ehemaligen Kreisveterinäroberrat o.s.ä. ist ja auch weg.
Der muss ja jetzt irgendwo in der Privatwirtschaft seine Reisekostenabrechnungen verdienen.

vielleicht ist der gute jetzt Berufsdemonstrant bei der Spd, die zahlen anscheinend gut

Der ist doch längst wieder Amts-Veterinär.

https://www.tagesspiegel.de/berlin/von- ... 25864.html

Hier etwas detaillierter https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... cebead9844

Jetzt aber nur noch Angestellter im öffentl. Dienst. Sein Arbeitsbereich "EU-Zulassung von Lebensmittelbetrieben", da geht jetzt noch mehr im Nebenberuf.

Vor ein paar Monaten habe ich mal den Tiefpunkt dieses Landes bzw. der EU auf das Jahr 2030 definiert und dann geht es so schnell auch nicht aufwärts,
weil der massive arbeitslose Überschuss der mal im öffentl. Dienst war (und viele viele weitere KI-Ersetzbarende) nur sehr langsam in die wirkliche
Arbeitswelt integriert werden können.

Das könnt ihr euch nicht ausmalen was mit China, Satellitentechnik, HumanRobotics, autonome Mobilität und Energieeinsparung durch Rekuperation sowie Umwandlung auf uns zu kommt.
Tiefbauer und Elektriker werden wohl noch gebraucht werden, beim ganzen Rest wird es eng.

Die SPD mit den Ministern Klingbeil und Bas haben den Schuß nicht gehört.

Bild: "Im Renten-Zoff: Klingbeil-Ansage an Merz! //„Wir brauchen Reformen, aber Reformen müssen gerecht sein“"

https://www.bild.de/politik/inland/lars-klingbeil-an-merz-so-kann-es-nicht-weitergehen-spd-macht-druck-6ab112b44607f89d76e3cdca

Bild hat geschrieben:...
Die SPD erwartet von der Union Bewegung bei umstrittenen Reformvorhaben, wie z. B. der Rente nach 45 Beitragsjahren, an der die Genossen festhalten. „Da brauchen wir Änderungen und mit der klaren Marschrichtung gehen wir jetzt also in die Gespräche mit der Koalition.“
...

Die SPD redet von "gerecht" und fordert genau das Gegenteil, nämlich die ungerechte vorzeitige abschlagsfreie Rente.
Jeder Rentenversicherte bekommt für seine Beiträge Rentenpunkte und genau daraus berechnet sich später die Rente.
Wenn Leute lange Jahre einbezahlt haben, dann ist der Rentenanspruch entsprechend höher. Wer wenig einbezahlt hat, kriegt auch weniger raus. Vollkommen faire Sache. Bei einem Durchschnittsgehalt bekommt man genau EINEN Rentenpunkt und dieser Rentenpunkt wird aktuell mit ca. 41,- Euro Rente (brutto) ausbezahlt.
Wenn man vorher in Rente möchte, dann muß man Abschläge in Kauf nehmen, die dann auch bis ans Lebensende gelten. Bei vier Jahren vorher sind's meines Wissens nach 14,4% der Brutto-Rente, die abgezogen wird. Dazu benötigt man mindestens 35 Versicherungsjahre.

Diese vorzeitige "ungerechte" abschlagsfreie Rente ("Rente mit 63") kostet die Rentenkasse 10 Mrd. Euro jährlich, was ich so gelesen habe. Statt diese beizubehalten sollte Klingbeil und Bas mal die 10 Mrd. in die gesetzliche Krankenversicherung stecken und damit die ungedeckten Kosten der Bürgergeldempfänger ausgleichen, denn da zahlt der Staat zu wenig!. Dann sinkt sogar eventuell der Krankenkassenbeitrag, wovon jeder gesetzlich Versicherte was hat, sowohl Arbeitnehmer (und damit auch Arbeitgeber) als auch Rentner und die Rentenversicherung.

Diese "Rente mit 63" zählt meines Wissens nach übrigens zu den versicherungsfremden Leistungen der Rentenversicherung, weil es Leistungen sind, für die nicht eingezahlt wurde. Dafür zahlt der Staat aktuell diese ca. 100 Mrd. Euro jährlich in die Rentenkasse zu.
Rentenpunkte für Kinder, Wehr- und Ersatzdienst etc. zählen da auch mit zu. Das sind gesamtgesellschaftliche Leistungen, die auch gesamtgesellschaftlich zu tragen sind, also vom Steuerzahler.

Ich habe den Eindruck, die beiden, also Klingbeil und Bas haben keinen Durchblick in unseren Sozialversicherungssystemen.

Nein, Halbwahrheiten . Man braucht ein Mindestalter das liegt immer 2 Jahre unter dem Regelrentenalter. Und das bedeutet, es entfallen maximal 7,2 % Abschlag. Und die vorzeitige Rente mit Abschlägen soll auch nach der Reform bleiben. Außerdem was ist denn die Wittwenrente, oder Rente für Schwerbehinderte? Wurde die auch mit Beiträgen einbezahlt?

Wenn du statt vier nur zwei Jahre vorher in Rente gehst, dann sind die Abschläge auch nur halb so groß, also nur 7,2%

Bei der Witwenrente streiten sich die Geister, ob man sie zu den versicherungsfremden Leistungen zählt oder nicht.
Die Erwerbsminderungrente gilt nicht als versicherungsfremde Leistung. Die kriegst du auch nur wegen Krankheiten, die sich keiner freiwillig ausgesucht hat.

Spart euch die Rentendiskussion, dass ist Wunschdenken ist Sozialismus und nicht bezahlbar.
Es wäre an der Stelle schlauer, man löst sich von den Arbeitsvorstellungen der Leute ab 50.

Warum muss ein kerngesunder 25 jähriger Parkknöllchen verteilen oder gar nichts arbeiten und der 60 jährige am Bau arbeiten ?

Wer es mit 16 drauf hat, geht in die Weiterbildung und der Rest geht Arbeiten oder zur Armee bzw. Sozialdienst.

90% der User hier waren sauer, wenn sie mit 10 Jahren nicht mithelfen durften und die hatten Spaß an ihrem tun.

Und wieso glaubt ein Single, er hätte Anspruch auf 70 qm bezahlbare Wohnung ?

In Fernostasien leben 3 Mann, die 14 Std. pro Tag auf dem Bau arbeiten, auf 12 qm.

Was glauben in diesem Land Einige, dass sie auf Kosten und Knochen der Anderen leben können?

Das was hier abgeht ist eine totale Fehlinterpretation des Begriffs "sozial".

Sozial ist, wenn dem Schwachen geholfen wird und unsozial ist, wenn der Faule auf den Kosten Anderer lebt.
Das muss mal klargestellt werden.

Südheidjer hat geschrieben:Wenn du statt vier nur zwei Jahre vorher in Rente gehst, dann sind die Abschläge auch nur halb so groß, also nur 7,2%

Bei der Witwenrente streiten sich die Geister, ob man sie zu den versicherungsfremden Leistungen zählt oder nicht.
Die Erwerbsminderungrente gilt nicht als versicherungsfremde Leistung. Die kriegst du auch nur wegen Krankheiten, die sich keiner freiwillig ausgesucht hat.

Ja du kommst da noch hinter. Dieser Abschlag fällt aber dann weg. Außerdem ist die Rente mit Abschlägen auch ein gutes Geschäft für die Rentenkasse, weil wenn man älter als die durchschnittliche Lebenserwartung wird, dann kosten die übrigens weniger. Und was gibt es bei der Wittwenrente zu diskutieren? Eine Frau, die ihr lebenslang nichts eingezahlt hat. Und bekommt dann eventuell noch 30 Jahre 55 % von ihrem Mann, der mit 67 Jahren und einem Monat Alter mit Herzinfarkt verstorben ist. Machst du dir die Welt, wie sie dir gefällt? Gerecht wäre, jeder bekommt das was er und sein Arbeitgeber eingezahlt haben, im Alter von 67 Jahren in einer Summe ausgezahlt.

T5060 hat geschrieben:

tyr hat geschrieben:Der SPD- Konzern wird ein steuerbezahltes Pöstchen für sie finden...

Die gute Altersversorgung bei ihrem Mann einem ehemaligen Kreisveterinäroberrat o.s.ä. ist ja auch weg.
Der muss ja jetzt irgendwo in der Privatwirtschaft seine Reisekostenabrechnungen verdienen.

Mir kommen die Tränen. In MV soll übrigens das Phipsi den Restladen der CDU übernehmen, der ander will nich mehr..