Ich habe diese Frage aus reinen Interesse gestellt , die du von meinen Gefühl her kompetent beantwortet hast .
Den Rest hättest du dir ersparen können und ist völlig überzogen. Fühlst du dich jedesmal provoziert , nur weil einer /ich eine Frage stelle ?
Schade um den ersten Teil deiner Antwort.
Ich eh, und von Anderen in meiner Gegenwart habe ich bisher keine abschätzenden Bemerkungen zu den Russen und Russland im Allgemeinen gehört, warum auch....

beihei hat geschrieben:Ich eh, und von Anderen in meiner Gegenwart habe ich bisher keine abschätzenden Bemerkungen zu den Russen und Russland im Allgemeinen gehört, warum auch....

Ich habe einen russischen Schwiegersohn und der war immer erstaunt, wenn er mein Erstaunen sah über das, was die alles in Russland hatten.
So in der Art: "Wie, ihr hattet XY?" Und er: "Jaa. Warum sollten wir das nicht gehabt haben?"
Insofern kann ich den Satz von Tyr durchaus in gewisser Weise nachvollziehen.

14395

Ich hatte nur meine Meinung zur der allgemeinen Unterstellung geäußert.
Die extremsten Behauptungen und Unterstellungen gegenüber Russen haben ich von meinen ostdeutschen Kollegen gehört ( die waren teilweise Verstörend) ohne das ich mir deren Meinung zu eigen gemacht habe.
Deswegen unterlasse ich auch solche Unterstellungen gegenüber den Ostdeutschen, der mal so oder mal so sein kann . Aber das ist kein Phänomen der Himmelrichtung, sondern ein Spiegel der Gesellschaft.

Übrigens, wie du einen russischen Schwiegersohn hast , hat meine Frau einen russischen Onkel. Hoffen das wir ihn bald wieder zu Besuch haben , wenn sein Alter es noch zulässt.

Jetzt setzt sich auch Trump dafür ein, dass Selenkskyj seine in Kursk durch die Russen eingeschlossenen Soldaten kapitulieren lässt.
Putin hat ein neues Ultimatum bis morgen früh gestellt.
Bisher haben Selenskyj und seine Armeeführung die Kapitulation ihrer Leute verweigert. Die Soldaten sollen kämpfen bis zum Tod.

Selenskyj hat die Frist verstreichen lassen und behauptet in den ukrainischen Medien, es gäbe keine eingeschlossenen ukrainischen Truppen in Kursk und die ukrainische Armee würde ihre Aufgaben plangemäß erfüllen.
Ukrainische Soldaten, die sich ohne Befehl ergeben, verlieren übrigens nach ukrainischem Recht sämtliche Versorgungsansprüche und werden wegen Hochverrat angeklagt, sollten sie irgendwann in die Ukraine zurückkehren.
Und da es weiter keine Kriegserklärung der Ukraine an Russland gibt, sind sie nach russischem Recht auf russischem Boden Terroristen.
Verraten und verkauft, die armen Kerle.

In Polen heißt es, Deutschland kaufe heimlich Rohstoffe über Kasachstan und die Türkei und finanziere Putins Krieg.

Nicht nur heimlich, auch ganz offiziell. Polen übrigens auch, oder fallen in Polen die Rohstoffe vom Himmel?

Qtreiber hat geschrieben:Ich habe einen russischen Schwiegersohn und der war immer erstaunt, wenn er mein Erstaunen sah über das, was die alles in Russland hatten.
So in der Art: "Wie, ihr hattet XY?" Und er: "Jaa. Warum sollten wir das nicht gehabt haben?"

Hallo,
hast n mal gefragt ob sie vor 40 Jahren Silofolie hatten?
Oder Einzelkornsämaschinen?
Gruss Christian

Englberger hat geschrieben:hast n mal gefragt ob sie vor 40 Jahren Silofolie hatten?

Ja die waren damals schon der Zeit weit voraus und eben Nachhaltig mit Gras und Rübenblätter usw. Rohstoff-schonend keine teure Silofolie und nix mit Entsorgen.

Englberger hat geschrieben:

Qtreiber hat geschrieben:Ich habe einen russischen Schwiegersohn und der war immer erstaunt, wenn er mein Erstaunen sah über das, was die alles in Russland hatten.
So in der Art: "Wie, ihr hattet XY?" Und er: "Jaa. Warum sollten wir das nicht gehabt haben?"

Hallo,
hast n mal gefragt ob sie vor 40 Jahren Silofolie hatten?
Oder Einzelkornsämaschinen?
Gruss Christian

Warum sollen sie sowas nicht gehabt haben?

tyr hat geschrieben:

Englberger hat geschrieben:Hallo,
hast n mal gefragt ob sie vor 40 Jahren Silofolie hatten?
Gruss Christian

Warum sollen sie sowas nicht gehabt haben?

Weil das in seine "Welt"-Anschauung nicht passt

ich denke mal, in der SU gab es "Silo"-Folie bereits vor 70 Jahren, allerdings wage ich es zu bezweifeln, daß die damals zum Einsatz kam.
Mein Vater meinte mal zu mir: "dt. Bauern hatten in der UA doppelt soviel Ertrag wie die Juden und dreimal soviel wie die "Russen".

ich denke mal, er meinte die Zeiten vor der de.wikipedia.org/wiki/Zwangskollektivierung_in_der_Sowjetunion

Interessant finde ich aber auch das hier -> de.wikipedia.org/wiki/Internationale_Raumstation#Versorgung
Der Transporter "Progress" (SU-1978 ) ist > 25 Jahre länger im Dienst, als die US-Transporter

Manfred hat geschrieben:Jetzt setzt sich auch Trump dafür ein, dass Selenkskyj seine in Kursk durch die Russen eingeschlossenen Soldaten kapitulieren lässt.
Putin hat ein neues Ultimatum bis morgen früh gestellt.
Bisher haben Selenskyj und seine Armeeführung die Kapitulation ihrer Leute verweigert. Die Soldaten sollen kämpfen bis zum Tod.

Interessant, dass Putin (laut Medienberichten) zugesagt hat, die ukrainischen Soldaten würden fair behandelt nach einer Kapitulation.
Ich denke doch, dass Russland das Genfer Abkommen unterzeichnet hat…

meyenburg1975 hat geschrieben:Ich denke doch, dass Russland das Genfer Abkommen unterzeichnet hat…

Die Genfer Konventionen beziehen sich auf den Kriegsfall.
Wie mehrfach geschrieben, hat bisher keine der beiden Parteien der anderen den Krieg erklärt.
Russland wertet den Vorstoß der Ukraine in den Oblast Kursk daher als terroristischen Akt und die ausführenden Soldaten und Söldner als Terroristen.

Siehe z.B. diese Tass-Meldung:
https://tass.com/defense/1926969

Heißt dann aber auch umgekehrt das jeder russische Soldat in der Ukraine nur ein Terrorist ist.
Mfg

Nick hat geschrieben:Heißt dann aber auch umgekehrt das jeder russische Soldat in der Ukraine nur ein Terrorist ist.
Mfg

in den Oblasten , wo für Anschluss an RF gestimmt wurde : Nein