Was wurde eigentlich aus dem Waldsterben?

Nix

"Die Schäden in unseren Wäldern sind alarmierend", sagt er in seiner Regierungserklärung. "Die Bürger erwarten zu Recht wirksame Gegenmaßnahmen."

Den Worten folgen Taten. Gegen den Widerstand der Stromlobby treibt die schwarz-gelbe Bundesregierung die unter Helmut Schmidt gestartete Großfeuerungsanlagenverordnung voran: Nun müssen Kohlekraftwerksbetreiber Filter zur Rauchgasentschwefelung in ihre Schlote einbauen. Hubschrauber werfen tonnenweise Kalk über den Wäldern ab, um die Böden zu entsäuern. Die EU einigt sich auf verbindliche Abgaswerte für Pkw, später werden Luftreinhaltepläne eingeführt und Katalysatoren vorgeschrieben.

Fotostrecke

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/umweltschutz-was-wurde-aus-dem-waldsterben-a-1009580.html

Seitdem steigt der bedarf an Schwefel im Boden und weil wir den guten ,,sauren Regen" nimmer haben, wird alles vom Moos überzogen. Dafür haben wir aber genug Chemie um das Moos zu bekämpfen

Das Waldsterben und jetzt der Klimawandel ist immer ein Gelddruckmaschine für gewissen Menschen.


Ent-Schwefelung ab 2009 jetzt auch beim Heizöl--wir müssen noch mehr S-Dünger kaufen.

[url]
ent-schwefelung-ab-2009-jetzt-auch-beim-heizol-blodsinn-t31671.html[/url]

....ist schon wichtig, der Umweltschutz.

Wenn es mich betrifft, ist es allerdings nicht so cool:

Vor 15 Jahren ist mein Holzkessel mit ganz paar Märkern gefördert worden weil Umweltfreundlich und CO2 neutral und was noch alles.

Inzwischen muss ich ihn messen lassen. Kostet mich Geld, bringt aber nischt weil beim messen jeder nur das Allerfeinste feuert und wenn der Schwarze weg ist, kann wieder jeder machen was er will.

Grüße aus Sachsen, Jürgen

Paule1 hat geschrieben:Was wurde eigentlich aus dem Waldsterben?

Nix

"Die Schäden in unseren Wäldern sind alarmierend", sagt er in seiner Regierungserklärung. "Die Bürger erwarten zu Recht wirksame Gegenmaßnahmen."

Hunderttausende sind auf die Kampagnen von Greenpeace, BUND und die Grünen reingefallen,
allen zusammen muss man gravierende Unkenntnis im Bereich Natur bescheinigen, denn der Waldzustand war damals natürlichen Ursprungs.

[youtube]eO7aqEF3V04[/youtube]

Seriöse Wissenschaft war in dieser Hysterie mal wieder nicht gefragt, es ging um fanatischen Glauben an die Sonnenblume
Le Waldsterben hat bis heute keine Konsequenzen ergeben, im Gegenteil, die Spendenkonzerne und Medien sehen in solchen Hysteriekampagnen reines Kapital.
Heute ist es Le Agrarindustrie oder Le Glyphosat.

Ich weiß nicht
Ist für mich eher ein politisches Thema. Die Frage des TE wurde durch den TE selber beantwortet und was möchte er nun damit bezwecken? Antworten deuten auch daraufhin . Ist das nicht ein Thema welches in einem anderen Bereich aus diskutiert werden könnte?
Gruß

Hallo,
sicher ein politische Thema. Für die Weisstanne z.B. war die danach verringerte Luftverschmutzung schon gut und wer mal Anfang der 90er Jahre auf dem Erzgebirgskamm war (Braunkohlefeuerung von Süden und Norden) oder bei Leuna, der wird die damaligen Befürchtungen für übertrieben, aber nicht ganz grundlos halten. Robiwahn weiss dazu sicher mehr und Fundierteres.
Dietrich

Auch wenn der Wald nicht gestorben ist, die Folgen aus der Hysterie würde ich trotzdem als fast ausnahmslos positiv bewerten.
Zu behaupten, der Wald wäre auch mit dreckspeienden Schloten nicht gestorben ist eine Farce.

Die Industrie wurde erheblich sauberer, ohne daran zugrunde zu gehen.
Abgewandert sind die meisten wegen der Lohnkosten und absurden Behördenwahnsinns bei Genehmigungsverfahren; Umweltschutz ließ sich da halt prima als Monster "vorschieben".

Ich danke Greenpeace und den Mitstreitern für diese Tat.
Profit auf Kosten der Allgemeinheit ist einfach eine erbärmliche Schande, um es mal politisch auszudrücken.

Und nun packt Euch K+S!!!
Salz raus=Profite für die Aktionäre, Müll in Flüsse und auf Halden
Giftmüll rein=Profite für die Aktionäre, Altlasten für die Allgemeinheit

Für beide Altlasten zahlt der Steuerzahler, wenn der Gewinn abgeschöpft ist und die Betreiberfirma danach "wundersamer Weise in Rekordzeit pleite geht".
Jeder weiß es, doch getan wird nichts.

Genau wie E.On und RWE.
Werden uns Milliardenkosten an Altlasten mir Atom- und Kohlestrom hinterlassen, während die Manager von heute weiter unbekümmert Golf spielen.

Greenpeace passt hoffentlich ein Wenig darauf auf; der Bauernverband sicher nicht.....

Unserem Umweltrecht fehlt die Ausgewogen - und Sachlichkeit.
Dumme Raffgierigkeit auf Industrieseite, peinliche Besoldungsgeilheit in den Ämtern und Profilierungssucht ( Spenden !! ) bei den Umweltschützern.

Da lobe ich mir alljene die mit lokaler Verwurzelung arbeiten, wie kleine Steinbruchbesitzer oder Recyclingunternehmer.

@Paule
Du bist halt auch nur ein Mensch und ein Mensch vergisst sehr schnell bzw verklärt die Vergangenheit.
Klar denkst Du dir vordergründig "wo ist das Waldsterben?" .......
Aber krame doch mal in den Zeitungsartikeln der 80er. Die Luft war in den Städten z.T. so schmutzig wie die Tage in Peking. Kein Auto hatte Kat. Keine Müllverbrennung, Heizkraftwerk, Industriebetrieb eine Filteranlage. Wenn mein Onkel seine Hecke an der Dorfstraße geschnitten hat hat er danach ausgesehen wie ein Kumpel nach einer Schicht unter Tage.......... Im Rhein gabs ab Baden-Würtemberg keine Fische mehr und wennst nach dem Ruhrpot in den Rhein gefallen bist gabs Pusteln am ganzen Körper.

Gegen viel Widerstand hat sich Katalysator, Rußfilter, Kläranlage durchgesetzt

Und Heute?
-Die Luft ist deutlich sauberer als damals.
-Der Wald hat sich erholt.
-Mein Onkel bleibt beim Hecken schneiden relativ sauber.
Und das alles obwohl 3-4 mal soviel Autos zugelassen sind und deutlich mehr Autos die Straßen verstopfen.
Ach ja, und man kann im Rhein baden.

Es ist wohl nicht wegzudiskutieren das Umweltschutz wichtig und richtig ist und obendrein noch Arbeitsplätze schafft.

Hat jemand in letzter Zeit davon gehört, ich denke nun werden ganz andere Sauen durch Dorf getrieben

1. Klimawandel

2.Plastik im Meer

3. Feinstaub, der Diesel muß weg

oder was sonst noch?

Der Öko-Hoax aus den frühen Achzigern sollte eigentlich eine Mahnung sein, wenn Stimmung die Wissenschaft überstimmt.
Es gab niemals ein Waldsterben, das kann heute jeder nachlesen.

Waldsterben: Irrtum mit Folgen bis heute? Kritik an einer NDR-Sendung
http://www.keckl.de/texte/Waldsterben%2 ... 0heute.pdf

Der BV sollte den Keckl einstellen und mit seinen Faktenchecks Dauerfeuer in den Medien bestreiten, das würde endlich mal einen Weckruf geben.

LUV hat geschrieben:Der BV sollte den Keckl einstellen und mit seinen Faktenchecks Dauerfeuer in den Medien bestreiten, das würde endlich mal einen Weckruf geben.

Meinst du das wäre im Sinne des BV. Ich kenne viele nette, gute Leute im BV, die sich voll für die Bauern und die Landwirtschaft einsetzen,
aber das sind nicht jene die das sagen haben. Der BV tickt am Ende nicht anders wie Kirchen, Greenpeace, PETA oder VeganerBund.

Also alles nur Schaumschlägerei und Lügenpresse, wie wir ja jetzt wissen,gab es Kein

-Walsterben
-Keine Klimawandel
-Kein Feinstaub in den Städten
Keine Nitrat im Trinkwasser



DANKE Trump