Bei uns im Landwirtschaftlichen Wochenblatt kommt heute ein Leserbrief von einem, der bitterböse auf die Politik im Allgemeinen und auf den Bauernverband speziell ist, weil die ZAs beim Bewirtschafter bleiben. Der Arme...da macht das Äckerauspachten und den Nachbar an die wand drücken garkeinen Spaß mehr, wenn dieser die ZAs nicht rausrücken muß.
Prise Mitleid!

habe heute gehört,dass bei uns ein getreidebauer 30 ha für 700€ pro ha gepachtet hat----100dt böden.
sehr mutig

Das zahlen bei uns die Biogasbauern auch, allerdings bekommen die Verpächter das Geld net

hans g hat geschrieben:habe heute gehört,dass bei uns ein getreidebauer 30 ha für 700€ pro ha gepachtet hat----100dt böden.
sehr mutig

Wie rechnet ihr das - gehörn da die ZA zu den Flächen dazu und werden inclusive mit übergeben?

voro hat geschrieben:
Wie rechnet ihr das - gehörn da die ZA zu den Flächen dazu und werden inclusive mit übergeben?

soweit ich weiss--ja.

hans g hat geschrieben:

voro hat geschrieben:
Wie rechnet ihr das - gehörn da die ZA zu den Flächen dazu und werden inclusive mit übergeben?

soweit ich weiss--ja.

wenn die ZA mit dabei sind, wären die 700 Euro/ha unter umständen noch billig.

fedorow hat geschrieben:wenn die ZA mit dabei sind, wären die 700 Euro/ha unter umständen noch billig.

700-270=430 noch zu teuer

In Bayern ist 700 Euro Pacht noch günstig

denn bei vielen wächst der Betrieb jedoch nicht das Hirn

Paule1 hat geschrieben:In Bayern ist 700 Euro Pacht noch günstig

denn bei vielen wächst der Betrieb jedoch nicht das Hirn

Hmm, was glaubst du ist glaubhafter die offizielle Buchführungsstatistik oder deine Phantastereien ?
Wenn es für dich zu kompliziert ist, (fast anzunehmen) Link anklicken und dann BY


http://www.pachtspiegel.de/

Paule1 hat geschrieben:In Bayern ist 700 Euro Pacht noch günstig

denn bei vielen wächst der Betrieb jedoch nicht das Hirn

ich glaube du hast das nicht ganz geschnallt, deshalb erkläre ich es dir
bei uns haben viele betriebe durch die milchprämie eine hohe betriebsprämie, da kommen einige viehstarke betriebe auf 600 euro/ha. deshalb habe ich ja geschhrieben unter umständen : wenn ich jetzt von den 700 euro pacht die 600 abziehe, bleiben 100 euro/ha. wenn das in bayern für dich teuer ist, dann wirds wohl teuer sein. vielleicht zahlst du ja nur 20 euro/ha ?? wenn ja freuts mich für dich.

Lügt ihr euch als noch die Pachtpreise nach oben ?

Paule1 hat geschrieben:In Bayern ist 700 Euro Pacht noch günstig

denn bei vielen wächst der Betrieb jedoch nicht das Hirn

bei uns ist der Pacht wesentlich teurer als 700 Euro/ha incl ZA. das hat auch nix mit viel oder wenig Hirn zu tun, entweder du zahlst den Preis wenn man Fläche benötigt, oder man läßt es bleiben dann pachtens eben die Biogasler. Würde ich als Verpächter genauso machen.
Ein Bekannter hat neulich für 750 Euro gepachtet, abzüglich ZA kommt er auf nichtmal 300 Euro/ha, sooo teuer finde ich das für Ackerland auch nicht aber vielleicht habe ich ja auch ein Hirn das nicht gewachsen ist

...also ganz ehrlich, bei dem was mancher hier an Pacht zahlt (zahlen will) kann ich nur staunen und mit den Ohren schlackern...

...in meiner Gegend stolpere ich so über Pachtpreise von um 1,00 €/Ar bei EMZ von ca. 55-60/Ar...

...für Erdbeeren und Spargel (die hier prächtig gedeihen) liegt man bei 2,00 bis 2,60 €/Ar

Um Himmels Willen, warum zieht Ihr geplagten Norddeutschen Landwirte nicht einfach an den Oberrhein, wo Papa Staat teilweise sogar zu 70 Ct./Ar verpachtet?

So gut kann doch kein Boden sein, dass man das Drei-, Vier- gar ZEHNfache zahlt!!!

Oder habe ich mich nur verrechnet, weil ich immer dachte 1ha = 100ar?

Also bei uns wird die Pacht immer in ha gerechnet