automatix hat geschrieben:

Quertor hat geschrieben:Ja ich weiss.
Ich "kenn" den schon etwas länger. Man muß nich immer mit ihm konform sein, aber er liefert Denkanstösse.

z.Bsp. Heizen mit Weizen = pervers

warum?

Warum ist ein Populist ein Populist, warum ein Faschist ein Faschist ?
Die Antwort dürfte eher vielschichtig sein ...

Der Link dazu : http://www.bwl-bote.de/20060607.htm

@automatix - war ein Denkanstoss - weil man damit auch ärmere Bevölkerungsschichten füttern könnte? Weil dieses Land zu klein ist, um beides zu leisten, nungut das weiss ich nicht so genau, da wisst Ihr, die Weizen produzieren, besser Bescheid.
Das heisst für mich, muss denn das sein, gibt es keine andere Lösung?
Wenn es sein muss, kann man den Verbrauch(zu verbrennende Menge) so gering halten, dass sich z.Bsp. der Hartzer auch noch ein Brot leisten kann, das nicht durch den Staat, also wir, mittels zusätzlicher Lebensmittelkarte subventioniert wird?
mh - nu nich gleich wieder lostoben...

Wie wird man populistisch/faschistisch?

Quertor hat geschrieben:
Wie wird man populistisch/faschistisch?

Indem man an niedere Instinkte appelliert
Indem man Verantwortung mit Sündenbocksuche verwechselt
Indem man kurzfriste Erfolge langfristiger Absicherung vorzieht
Indem man simplistische Parolen mit konstruktiver Politik verwechselt
Indem man Minoritäten und sozial Schwache zur Stimmungsmache missbraucht
Indem man religiöse Motive politisch einsetzt
Indem man Abgrenzung als Heilmittel apostrophiert

So ist es.
Allerdings kann der Populismusvorwurf selbst populistisch sein.

Die politische Klasse genießt z.Zt. einen schlechten Ruf, der beste Nährboden für Populisten. Und ohne Populismus wird man nicht erhört, als Partei/Person.
Immigration, Heuschrecken usw. sind die letzten Schlagwörter, nur beim Benzin traut sich irgendwie keiner?

Grüsse
Torsten

Wer heizen mit einem Grundnahrungsmittel gut findet tut mir leid. Woanders hungern Menschen, wo ist hier der gutmenschelnde Aufschrei der Anständigen? Ja, da geht es aber ums Geld dort ist eine Charakterfrage nicht mehr so schwerwiegend. Wenn das Populismus ist dann sollte man wohl gar nix mehr kritisieren.

Waldmensch hat geschrieben:Wer heizen mit einem Grundnahrungsmittel gut findet tut mir leid. Woanders hungern Menschen, wo ist hier der gutmenschelnde Aufschrei der Anständigen? Ja, da geht es aber ums Geld dort ist eine Charakterfrage nicht mehr so schwerwiegend. Wenn das Populismus ist dann sollte man wohl gar nix mehr kritisieren.

Das ist die typische Populistenüberlegensweise, kommt klar von historischem und ekonomischem Unwissen im Klartext DUMMHEIT !
Nahrungsmittelmangel in 3t-Weltländern wird vor allem durch billige Exporte aus Staaten mit Überproduktion geschürt. Wenn Lebensmittel unter dem dortigen Gestehungspreis angeboten werden, ruiniert die dortige Produktionskette und wandert in die Slums der Grossstädte ab.
Danach hebt man dann kontinuierlich die Preise an und die Katastrophe ist fertig.Also ist das hier verheizen von Rohstoffen sinnvoller als damit die Landwirtschaft in Entwicklungsländern zu ruinieren...
Kapiert Brauner ?

@ euro:

Du hast meinen höchsten RESPEKT!

Dritte Welt? Aha Du qualifizierst die Menschen schon, früher an der Selektionsrampe gewesen?

Waldmensch hat geschrieben:Dritte Welt? Aha Du qualifizierst die Menschen schon, früher an der Selektionsrampe gewesen?

Trois mondes, une planète - kann dir natürlich kein Begriff sein, klingt eben nicht nach " Führer, Volk und so..."

Nb. Die Verwendung des Begriffs "Selektionsrampe" müsste eigentlich auch beim unbedarftesten Mod die Alarmglocken klingeln lassen ...

http://www.dhm.de/lemo/objekte/pict/ba107750/index.html

Warum heulst Du?

...wenigstens leugnet er es nicht..

Hey Jim, das war jetzt meiner, aber er langweilt so langsam...
Du darfst weitermachen

euro hat geschrieben:Hey Jim, das war jetzt meiner, aber er langweilt so langsam...
Du darfst weitermachen

Neee, was du schon mal ausgespuckt hast, will ich auch nicht mehr. Trotzdem danke für das Angebot.

Den Deutschen ewig ihre Geschichte vorzuhalten, heisst noch lange nicht das man sich offensiv mit ihr auseinander setzt und schon gar nicht, daß man was daraus gelernt hat.

Denkt immer an eins :

Die jenigen die sich hier tummeln, hätten Sie zwischen 1933 und 1954 in diesem Lebensabschnitt gelebt, saßen entweder im Knast, KZ, an der Front, im Bunker oder Flüchtlingslager und waren dem Tod näher wie dem Leben. Eine ganze Generation hatte die Jugend verloren, die schönste zeit im Leben. Das war egoshooter und sim-panzer live. Egal auf welcher Seite man stand.

*Zensur* und Stalin, das kann doch kein Mensch mehr wollen ? Genauso wenig wie daraus entstandende Nachfolgeorganisationen, die im Kern nichts anderes sind.

ihc833 hat geschrieben:Den Deutschen ewig ihre Geschichte vorzuhalten, heisst noch lange nicht das man sich offensiv mit ihr auseinander setzt und schon gar nicht, daß man was daraus gelernt hat.

Denkt immer an eins :

Die jenigen die sich hier tummeln, hätten Sie zwischen 1933 und 1954 in diesem Lebensabschnitt gelebt, saßen entweder im Knast, KZ, an der Front, im Bunker oder Flüchtlingslager und waren dem Tod näher wie dem Leben. Eine ganze Generation hatte die Jugend verloren, die schönste zeit im Leben. Das war egoshooter und sim-panzer live. Egal auf welcher Seite man stand.

Kenn dich schon länger Holdi, deshalb weiss ich dass es einfach nur Dummheit bzw. Inkompetenz ist, was du so schreibselst...
Man kann dir nicht richtig böse sein