Na da hättest du mal meine Arbeitskollegen hören sollen, als sie die Bilder vom Milchstreik gesehen haben! O-Ton: Jammern, aber die
200 000 Euro Trecker fahren.
Das Landwirte nun mal Maschinen brauchen, um Futter für die Tiere zu machen, wird dann großzügig ignoriert. Das das nicht die neuesten und größten sein müssen steht aber auch außer Frage.

TEST

TEST VOL. 2 .............

[quote="Justice"]Na da hättest du mal meine Arbeitskollegen hören sollen, als sie die Bilder vom Milchstreik gesehen haben! O-Ton: Jammern, aber die
200 000 Euro Trecker fahren.
Das Landwirte nun mal Maschinen brauchen, um Futter für die Tiere zu machen, wird dann großzügig ignoriert. Das das nicht die neuesten und größten sein müssen steht aber auch außer Frage.[/quote]

Ist aber auch immer nur eine Frage was günstiger ist, ein teuerer Gebrauchter, der zusätzlich eine Menge Reparaturen erfordert oder gleich ein Neuer, da hat man erst mal einige Jahre Ruhe mit Reparaturen. Arbeitsgerät und sonst nichts! Hat mit Subventionen erst mal nichts zu tun.

Aber wie konnte man doch letzte Woche im Wirtschaftsteil unserer Zeitung lesen: "Milchindustrieverband fordert Subventionen für Milchbauern" Warum wohl??

Meine Antwort: Damit die Bauern bei der Stange bleiben und billige Milch liefern können! Wer bekommt damit letztendlich die Subvention: Bauer - Milchindustrie - Verbraucher??

Bio-Bio muß zugestimmt werden!

Wie blöd sind eigentlich die Leute? ...kauft doch keiner nen Trecker als Statussymbol, die Zeiten sind seit 40 Jahren rum.

Das gibts eigentlich nur noch in der Landwirtschaft, daß die Bevölkerung den Landwirten Reichtum anhand von Maschinen zuordnet.

Bei Daimler und VW stehen die neuesten Roboter am Band. Im Fernverkehr sind die neuesten Brummis unterwegs, niemand würde auf die Idee kommen, denen ihren Reichtum anhand ihrer Maschinen zuzuordnen, bei Landwirten schon. Aber umwelttechnisch auf dem neuesten Stand mit sparsamster Technik sollte man schon sein.

H.B. du vergisst,dass die andern wesentlich intelligenter jammern als die etwas unbeholfenen bauern
siehe die postings hier im original dialekt.

hans g hat geschrieben:H.B. du vergisst,dass die andern wesentlich intelligenter jammern als die etwas unbeholfenen bauern
siehe die postings hier im original dialekt.

Jammern füllt keine Kammern.

Servus Midanand

Midanand heißt:
(-Miteinander-, für diejenigen, die kein Schwäbisch in der Schule hatten )




Meiner Meinung nach könnte den europ. Landwirten nichts besseres passieren, als eine Abschaffung der Flächenausgleichszahlungen ! (Subventionen)

Würde man die Flächenausgleichz. abschaffen, dann würden die Preise für
Agrarrohstoffe weiter steigen (da Anbau unrentabler) und somit die Verbraucherpreise weiter steigen.

Da mann aber keine hohen Verbraucherpreise will, weil die Verbraucher
sonst weniger Ware (Auto,Lebensmittel,Urlaub,Handy, usw.) kaufen können und somit die Wirtschaft nicht weiter angekurbelt wird.

Eine funktionierende Wirtschaft ist aber nun mall von nöten, da nur eine solche die "teuren Arbeitslosen" und deren Folgen bekämpft und ausserdem Geld so vom Ausland ins Inland gelenkt wird.

Da aber derzeit der "hohe" Ölpreis die Verbraucher und die Wirtschaft schon genug schlaucht und die Politik mehr oder weniger machtlos dagegen ist, muss man eben auf der anderen Seite etwas tun !!!

Indem man die Bauern bezuschusst wird der Getreidepreis künstlich "niedrig" gehalten und somit die Verbraucher entlasstet.

Wir haben derzeit einen niedrigen Getreidepreis.

Ohne subventionierter landw. würden die Verbraucher zu viel ihres Einkommens für Lebensmittel ausgeben anstatt für "Ware" !

Aber das ist nur meine Meinung

„Die dümmsten Kälber unterstützen ihre Schlachter selber"

gerd gerdsen hat geschrieben:Wieviel % MwSt zahlt ihr in Belgien ?
In Dänemark beträgt die MwSt 25% auf alles, auch auf Lebensmittel, in Deutschland dagegen nur 7% auf Lebensmittel, das sind satte 18% Unterschied, bzw. Subventionen für den Verbraucher .

Vielleicht interessiert es ja
MwSt - 21%
Lebensmittel 6% (übrigens auch Futtermittel!)

Dafür ab 2021€ Rein-Verdienst 54% Einkommenssteuer.

Im Durchschnitt zahlen wir das dreifache an KfZ Steuer, dafür nur das doppelte an Haftpflicht-Versicherung - is doch mal was.

Die Steuerlast an Gemeinde- und Regionalsteuer ist immens, Fernsehgebühren 144€ (was das an "Wert" ist, wenn man dafür BRF sehen darf oder den offenen Kanal )

Nur Beispiele, aber wir könnten noch lange weitermachen.

Damit der "Durchschnittsdeutsche" mal merkt, auf welch hohem Niveau er jammert!

Die "Subventionen" an die Erzeuger sind eigentlich Geldvorleistungen für die Verbraucher - aber würden Steuern dadurch gesenkt, das man keine Subventionen mehr finanzieren müsste, würde ich gerne mehr für die Dinge bezahlen, die MIR wichtig sind, als das Geld jemandem zu geben (EU/Staat) ders unter den Armen verteilt die ER bedürftig dünkt.

"schwabe" hat geschrieben: Flächenausgleichszahlungen ! (Subventionen)

Landsmann, was jetzt nun? Entweder oder?


...das Eine ist nicht das Andere!

Außer der Flächenprämie bekommt man für pfluglosen Getreideanbau noch eine zusätzliche Zahlung? Und wie hoch ist diese?



Irmgard

Irmgard hat geschrieben:Außer der Flächenprämie bekommt man für pfluglosen Getreideanbau noch eine zusätzliche Zahlung? Und wie hoch ist diese?



Irmgard

man bekam eine prämie für pfluglosen anbau---weiss aber nicht ,wieviel.
die programme sind aber ausgelaufen.

"schwabe" hat geschrieben:Da aber derzeit der "hohe" Ölpreis die Verbraucher und die Wirtschaft schon genug schlaucht und die Politik mehr oder weniger machtlos dagegen ist, muss man eben auf der anderen Seite etwas tun !!!

Indem man die Bauern bezuschusst wird der Getreidepreis künstlich "niedrig" gehalten und somit die Verbraucher entlasstet.

Wir haben derzeit einen niedrigen Getreidepreis.

Das mit den niedrigen Agrarerzeugnis-Preisen sehe ich genau so, und dass Agrarsubventionen lediglich zu sinkenden Verbraucherpreisen führen, das ist auch ganz klar so.

Allerdings ist es in meinen Augen unfug, bei der Mineralölsteuer RICHTIG hinzulangen, und andersrum wieder Geld im Gieskannenprinzip als Subventionen zu verteilen.

Ohne Subventionen wären niedrigere Steuersätze möglich - was den Verbraucher auch entlasten würde.

Aber diese aus-der-einen-Tasche-raus - in-die-andere-Tasche-Rein Politik ist in meinen Augen reine Augenwischerei und gehört abgeschafft.

Stimmt Voro, dann würde die Politik aber an einfluss verlieren und der Öffentlichedienst würde überflüssig