T5060 hat geschrieben:Die beste Stimmung war natürlich bei Saskia, da hat alles nur gegröhlt.

dabei war es nicht mal Quatsch war er über die Saskia gesagt hat.


Edit: Ich muss ja zugeben, dass ich kein Freund von Söder bin/war, aber als ich seine Rede beim Aschermittwoch gesehen habe, habe ich ein anderes Bild von ihm bekommen. Kanzler kann der aber (noch) nicht.

Ich dachte ja tatsächlich, dass wir hier in Niedersachsen fähige Leute haben. Gestern hat sich Herr Althusmann allerdings für Laschet ausgesprochen, da dieser für Stabilität steht... .

Schon lustig, wie der Mann sich windet. Stabilität ist ein anderer Ausdruck für Kontinuität. Und das bedeutet: Weiter so!

ackerdiesel hat geschrieben:1. Jeder hat Hausrecht und kann seine Räume vermieten an wen er will.

3. Sollte der Familie Gewalt angedroht werden (weil jemand der AFD Räume vermietet), dann muss das natürlich verfolgt werden und die jenigen ermittelt werden, ...

Bereits seit 2014 (und nicht erst seit Höcke) gibt es mehr Angriffe auf AfD-Politiker (deren Familien, Büros, Autos, Plakate, etc., etc.), als auf die P. der restlichen ca. 22 Parteien zusammen.

Verfolgungen und Ermittlungen:
z.Z. läuft in Sachsen ein Straf-Verfahren wegen Herbeiführung einer Explosion an einem Gebäude (daß es sich dabei um ein AfD-Büro handelt, wird imho eher strafmildernd wirken - denn in der Berichtserstattung zu diesem Prozess geht man von gerademal 2-4 Jahren aus -> trotz Täter-Gruppe !).
Zum Vergleich: ebenfalls in Sachsen wurde mittels eines selbstgebastellten Böllers die Eingangstür einer Moschee leicht beschädigt (auf den Bildern im Netz sah man lediglich Rauchspuren). Der Böllerwerfer (ein Einzeltäter) wurde zu neun Jahren und acht Monaten verurteilt.

ackerdiesel hat geschrieben:..., dass gehört zu einer Demokratie dazu

Wie lange gibt es diese Demokratie schon ? Was ist mit der Rechtstaatlichkeit ?
Den Demokraten in diesem Land ist irgend-wie nicht bewusst, daß der Staatsfunk und die Richter von Partei-Bonzen kontrolliert bzw. bestimmt werden.

Kormoran2 hat geschrieben:Stabilität ist ein anderer Ausdruck für Kontinuität. Und das bedeutet: Weiter so!

Das bedeutet dann in der Lesart dieses Herrn Laschet, wir machen da weiter wo Frau Merkel aufgehört hat. Aber ich denke die ganze Geschichte ist mit so vielen Unwägbarkeiten verbunden, die man überhaupt nicht abschätzen kann.

Wenn der Türkenmann die gehorteten Flüchtlinge nun alle loslässt, kann es passieren, dass gestandene Unionsleute vor lauter Angst, dass die AFD noch einen Kanzlerkandidaten aufstellt, sich ganz anders entscheiden als man ursprünglich plante bzw. ausgekungelt hatte.

Insofern bleibt das alles ganz spannend, vlt. gewinnt derjenige der gar nix sagt!!

Vielleicht stellt die FDP einen Kanzlerkandidat und wer weiß , wenn die Partei die 5% Hürde schafft , dann ist unser neuer von der FDP .

Der Böllerwerfer (ein Einzeltäter) wurde zu neun Jahren und acht Monaten verurteilt.

Ich bin ja durchaus für schärfere Strafen in der deutschen Gerichtsbarkeit. Aber das nenne ich heftig und muß es auch gleich hinterfragen. Warum so heftig?

Du bekommst in Deutschland für Totschlag im Affekt oder im Rausch wesentlich weniger Knast. Womöglich wird dir auch "Plemplem" bescheinigt und du benimmst dich in der Klapse ordentlich und bist womöglich nach einem Jahr wieder ein freier Mann.

Ich schätze das Vergehen im obigen Urteil sicherlich richtig ein. Da hat Jemand einen Böller an die Tür geworfen, die Moscheebesucher hinter der Tür bekamen einen gewaltigen Schrecken und dachten sofort an ein Attentat. Passiert ist aber wohl in Wirklichkeit nix. Es ging also nur um den gewaltigen Schrecken.

Und da kommen dann bei mir Zweifel auf in Bezug auf "Verhältnismäßigkeit". Frage: Ist es angemessen, dieses Vergehen mit fast 10 Jahren Knast zu beantworten? Ich finde es fast übertrieben bzw. ich frage mich, ob man von Seiten der Richter ein Exempel statuieren wollte. Jedenfalls normal ist das nicht.

Und wie wäre es dann, wenn man einen ausrastenden Migranten, der schon tausende Euro an Stütze kassiert hat, auch mal mit einem Exempel konfrontiert. Etwa der Marke: "Deutschland ist dein Paradies, aber du mußt dich gefälligst benehmen, sonst schlimme Strafe". Kann mich aber an so was nicht erinnern. Höchsten mal im Fall Miri.

Kormoran2 hat geschrieben:

Der Böllerwerfer (ein Einzeltäter) wurde zu neun Jahren und acht Monaten verurteilt.

Ich schätze das Vergehen im obigen Urteil sicherlich richtig ein. Da hat Jemand einen Böller an die Tür geworfen, die Moscheebesucher hinter der Tür bekamen einen gewaltigen Schrecken und dachten sofort an ein Attentat.

Mehrere Rohrbomben nennt Ihr Böller?
https://www.welt.de/vermischtes/article ... chlag.html

Wie kann man derartigen Unsinn behaupten?

https://dejure.org/gesetze/StGB/308.html

Hallo Todde. Wenn es so ist, muß ich mein Post gravierend ändern.
Rohrbomben kann man nicht Böller nennen. Ich habe mir deine Links angeschaut. Es war doch schon sehr heftig, was der Täter dort veranstaltet hat. Aber trotzdem: Fast 10 Jahre sind etwas sehr streng ausgelegt. Immer im Vergleich zu manchen anderen Urteilen.

Meine persönliche Meinung zu dem Vorfall: Solche Idi-oten schaden nur der Sache, für die sie glauben zu kämpfen. Anstatt sich mit dem tatsächlichen Problem zu beschäftigen, beschäftigt man sich mit dem Anschlag. Und der fällt ihnen natürlich voll auf die Füße. Sie erzeugen so in Medien eher eine schädliche Rückwirkung.

In Hamburg hat ein Täter 10 Jahre bekommen, weil er einen Bolenböller mit Nägeln besetzt in einer U-Bahn Station gezündet hat.
Ist also nicht unüblich sondern eher üblich für solche Taten.

Du meinst, für Hamburg bestünde noch irgendeine Hoffnung auf rechtsstaatliche Zustände? Bitte berichte uns weiter.

Kormoran2 hat geschrieben:Du meinst, für Hamburg bestünde noch irgendeine Hoffnung auf rechtsstaatliche Zustände? Bitte berichte uns weiter.

Keine Sorge , auch die Krawall-Macher von den G20-Gipfel , wird den Prozess gemacht .

Zement hat geschrieben:auch die Krawall-Macher von den G20-Gipfel , wird den Prozess gemacht .

Na das nenn ich mal eine gute Nachtricht! Hoffentlich müssen diese hehren Gutmenschen, nicht noch Schadenersatz leisten. Das kann doch niemand wollen und muss auf jeden Fall verhindert werden, wo kämen wir denn da hin!!!

Zement hat geschrieben:

Kormoran2 hat geschrieben:Du meinst, für Hamburg bestünde noch irgendeine Hoffnung auf rechtsstaatliche Zustände? Bitte berichte uns weiter.

Keine Sorge , auch die Krawall-Macher von den G20-Gipfel , wird den Prozess gemacht .

Was passiert den bezahlten Krawallmachern? Arbeitslager? Oder müssen die ihre "Heuer" abgeben?

Max M hat geschrieben: Arbeitslager?

Ja ! Der eine musste dahin .