servus mitanand

Kyoho hat geschrieben:... Die FDP hatte gestern gegen Merkel zumindest einen Punktsieg gelandet, der Rößler probte den Zwergenaufstand, die Strippen gezogen hat aber das alte Cleverle Brüderle. erste Klasse!

... nana, der brüderle ein cleverle ??? in erster linie ist er ein dampfplauderer wie es im buche steht. das einzige was man ihm in dieser angelegenheit zugute halten kann, dass er in seiner existenznot für sich und seine parteigenossen den relativ kostenfreien erpressungsfaktor gegenüber dem treppenwitz aus der uckermark erkannt und als in die gesprächslage involvierter -sprich beteiligter - sozusagen "gewußt wann" auspackte. dafür ist das röslien wahrscheinlich noch zu grün.
grüße vom alpenrand
amwald 51

*Ironie an*

Ist Joachim Gauck wirklich geeignet für das höchste Amt im Staate?

Viele haben sich über die Vergangenheit von Bettina Wulff Gedanken gemacht. Falls sie wirklich eine Rotlichtvergangenheit haben sollte, so war sie doch zumindest rechtmäßig mit Christian Wulff verheiratet und so eine ehrbare Frau geworden. Was jetzt auf das Schloss Bellevue zukommt ist doch deutlich anstößiger. Ein designierter Bundespräsident, der seit 12 Jahren in wilder Ehe lebt, passt so etwas in unser christlich geprägtes Vaterland? Ist er wirklich wählbar, solange er nicht bereit ist mit seiner Partnerin den heiligen Bund der Ehe einzugeben? Würde er unter diesen Voraussetzungen Bundespräsident, würde dann nicht die Ehe als überholte Altlast deklassiert?

http://nachrichten.t-online.de/daniela- ... 3240/index

Ein gutes Beispiel gibt er mit seinen 4 Kindern, als leuchtendes Vorbild kann er in diesem Bereich der heutigen Familienplanung dienen. Er sollte mit diesem Pfund wuchern und so die Vergreisung unserer Republik stoppen.

Ein weiteres Problem ist aber seine Einstellung zu sozialen Protesten, so hat er in schändlicher Form die Occupy-Bewegung kritisiert. Darf ein Bundespräsident sich so offen gegen den sozialen Aufruhr des Welt-Volkes stellen?

http://www.zeit.de/gesellschaft/2011-10 ... uck-occupy

Ist Joachim Gauck wirklich der Beginn einer neuen Zeitrechnung oder ist er ein apokalyptischer Reiter der den Untergang des Abendlandes ankündigt?

*Ironie aus*

Seine Einstellung zur Marktwirtschaft (Neoliberal... pfui, nee) bereitet der FDP eine glänzende Aussicht auf zukünftige Wahlerfolge,
Pfippsi rechnet laut den Ergebnissen aus den Umfragen zum Volkeswillen, schon mit einer 2drittelmehrheit...

von Parteien und Medien wird der Zukünftige schon zurechtgesägt, unser Bundespräsidialamt wird zur Gauklerbehörde

tyr hat geschrieben:Vergiß es, Du kannst da konstruieren was Du willst,

Da ich mich nicht an Spekulatius halte, bin nicht ich es der hier konstruiert.
Die einzigen, die dem Gauck diesbezüglich ans Bein pissen wollen, sind alte SED Knacker (was verständlich ist), die mit altbewährten Mitteln arbeiten.

Der Ullmann ist übrigens auch Mitherausgeber des Freitags (gewesen)

Cairon hat geschrieben:*Ironie an*

Ist Joachim Gauck wirklich geeignet für das höchste Amt im Staate?

Viele haben sich über die Vergangenheit von Bettina Wulff Gedanken gemacht. Falls sie wirklich eine Rotlichtvergangenheit haben sollte, so war sie doch zumindest rechtmäßig mit Christian Wulff verheiratet und so eine ehrbare Frau geworden. Was jetzt auf das Schloss Bellevue zukommt ist doch deutlich anstößiger. Ein designierter Bundespräsident, der seit 12 Jahren in wilder Ehe lebt, passt so etwas in unser christlich geprägtes Vaterland? Ist er wirklich wählbar, solange er nicht bereit ist mit seiner Partnerin den heiligen Bund der Ehe einzugeben? Würde er unter diesen Voraussetzungen Bundespräsident, würde dann nicht die Ehe als überholte Altlast deklassiert?

http://nachrichten.t-online.de/daniela- ... 3240/index

Ein gutes Beispiel gibt er mit seinen 4 Kindern, als leuchtendes Vorbild kann er in diesem Bereich der heutigen Familienplanung dienen. Er sollte mit diesem Pfund wuchern und so die Vergreisung unserer Republik stoppen.

Ein weiteres Problem ist aber seine Einstellung zu sozialen Protesten, so hat er in schändlicher Form die Occupy-Bewegung kritisiert. Darf ein Bundespräsident sich so offen gegen den sozialen Aufruhr des Welt-Volkes stellen?

http://www.zeit.de/gesellschaft/2011-10 ... uck-occupy

Ist Joachim Gauck wirklich der Beginn einer neuen Zeitrechnung oder ist er ein apokalyptischer Reiter der den Untergang des Abendlandes ankündigt?

*Ironie aus*

Noch ein Hinweis:
Herr Gauck ist immer noch verheiratet.
Wer zieht dann mit ein ??????????????? die Ehefrau oder die Freundin

Es sollte keine rolle spielen was für ein privatleben herr gauck führt, solange es sich in einem
"normalen" rahmen bewegt und das tut es auf jeden fall. inhaltlich stimmt es bei gauck auch. ich habe sein buch
mit einem tollen gutschein angebot über groupon erstanden und finde das er wirklich
sehr interessante ansätze in die politische landschaft bringen könnte. ich bin sehr gespannt
was herr gauck in deutschland verändern wird.

Cairon hat geschrieben:
Ein weiteres Problem ist aber seine Einstellung zu sozialen Protesten, so hat er in schändlicher Form die Occupy-Bewegung kritisiert. Darf ein Bundespräsident sich so offen gegen den sozialen Aufruhr des Welt-Volkes stellen?

Das hat mich auch gewundert , ohne Ironie .
Und über den Protest gegen S 21 , soll er angeblich warnend gesagt haben :.... ist ne Protestkultur, "die aufflammt, wenn es um den eigenen Vorgarten geht "... wenn das nur so einfach wäre
In der Sache hat er nach m. M. noch gewaltigen Infobedarf .
Man wird sehen , welche Eier er in Zukunft ausbrütet .

Merkwürdig ist die Allianz aus Grün , Rot und Gelb . Von allen war er Wunschkandidat .
Ist er ne eierlegende Wollmilchsau

das stimmt einige werden sicher noch wundern... ich habe gaucks buch gelesen nach dem ich es mir mit einem Buch Gutschein in Berlin gekauft habeund da wird deutlich, dass er eine position vertritt die allen parteien nicht sonderlich passen wird. ich freue mich jedenfalls
auf einen unabhängigen bundespräsidenten und nicht nur eine marionette der cdu.

Hmmm...., vielleicht sollte man gleich einen Drive-in vorm Schloss Bellevue installieren, wo die Taxen mit ungewaschenen Präsidentschaftskandidaten durchfahren. Aussteigen lohnt doch nicht mehr!

xyxy hat geschrieben:Hmmm...., vielleicht sollte man gleich einen Drive-in vorm Schloss Bellevue installieren, wo die Taxen mit ungewaschenen Präsidentschaftskandidaten durchfahren. Aussteigen lohnt doch nicht mehr!

gute idee

2810 hat geschrieben:

Cairon hat geschrieben:
Ein weiteres Problem ist aber seine Einstellung zu sozialen Protesten, so hat er in schändlicher Form die Occupy-Bewegung kritisiert. Darf ein Bundespräsident sich so offen gegen den sozialen Aufruhr des Welt-Volkes stellen?

Das hat mich auch gewundert , ohne Ironie .
Und über den Protest gegen S 21 , soll er angeblich warnend gesagt haben :.... ist ne Protestkultur, "die aufflammt, wenn es um den eigenen Vorgarten geht "... wenn das nur so einfach wäre
In der Sache hat er nach m. M. noch gewaltigen Infobedarf .
Man wird sehen , welche Eier er in Zukunft ausbrütet .

Merkwürdig ist die Allianz aus Grün , Rot und Gelb . Von allen war er Wunschkandidat .
Ist er ne eierlegende Wollmilchsau

Er ist nicht mehr der Wunschkandidat aller Grünen, Stöbele und einige Hinterbänkler mit Migrationshintergrund scheren bereits aus, denen passten die Äußerungen von Gauck zu Sarrazin und der neudeutschen Demonstrationskultur nicht! Die C. Rotz von den Grünen meint, Gauck könne "Worte zum klingen" bringen, wenn da keine Mißklänge vorprogrammiert sind? Mal sehen, wie Özdemir zu Gauck steht, bisher redet er ja nur den Koalitionsbruch herbei. Gerade die muslimischen Migranten hatten doch am Wulff wegen seiner Islamäußerung Gefallen gefunden.
Ob die Festlegung auf Gauck nicht ein wenig zu rasch erfolgt ist? Ich denke, wenn die Linkspartei einen halbwegs passenden Kandidaten aufstellt, werden sicherlich einige aus den anderen Parteien ausscheren. Das wird gewissen Parteifunktionären noch bitter aufstoßen. Wer hätte noch vor Weihnachten gedacht, dass der Wulff und vor allem seine Olle ne Staatskrise auslösen könnten? Erst war der Glaeseker weg, dann Wulff, wackelt jetzt die Merkel?