kaltblutreiter hat geschrieben:Menschen sind sie und wir alle. Deshalb wirds auch nie einen Menschen geben, der ein fehlerfreies Leben führt.

Zur M. Kässmann kann man stehen, wie man will. Und man sollte nicht alles in einen Topf werfen. Dem Anderen mit Liebe statt mit Hass zu begegnen heißt durchaus nicht, sich alles gefallen zu lassen. Jesus hat auch die Händler aus dem Tempel geschmissen. Aber er hat auch dem eingrenzenden Ausspruch, der der Blutrache gegenübersteht, nämlich "Auge um Auge, Zahn um Zahn", das "Du sollst Deine Feinde lieben" obendrauf gesetzt. Für uns Menschen sehr schwer umzusetzen.

Liebe hat auch mit Konsequenz zu tun, das wissen alle verantwortungsvollen Eltern. Und das Eine ist, sich nicht blindem Hass und Rachegelüsten hinzugeben, das Andere aber, die Täter bzw. ihre Taten (irgendwann - hoffentlich) zu bestrafen.

Manfred hat geschrieben:@Welfenprinz: Es ging darum, die Alternativen zum christlichen Ansatz zu diskutieren. Weitermachen wie bisher wird das Problem weiter verschärfen.

ja, klar.

Aber warum Alternative, wenn dein "Gewaltspirale abbrechen" doch so immense gemeinsame Schnittmengen mit eben diesem christlichen "mit Liebe begegnen" hat.
Es ist die Lösung. Und nur das ist doch wichtig.

Ferengi hat geschrieben:

Welfenprinz hat geschrieben:Die Kässmann (und sicher nicht nur sie) äussert sich eben nur - im sinne von ausschliesslich- christlich. Und nicht politisch.

Ich finde das ist einfach nur populistisch!

ein Politiker, jeder in einer verantwortlich handelnden Position , kann oder darf sich ja gar nicht so äussern.

Das kann nur jemand in so einer Position. Z.B. aus den medien wäre es auch möglich.

und dafür ist es okay.

kaltblutreiter hat geschrieben:Menschen sind sie und wir alle. Deshalb wirds auch nie einen Menschen geben, der ein fehlerfreies Leben führt.

Es geht bei diesem Fall nicht um das Menschsein von Johannes Paul II. Es geht darum, dass ein Oberhaupt der katholischen Kirche Zölibat von seinen Untertanen einfordert und bei Vergehen sie maßregelte, jedoch sich selbst nicht an diese Instruktionen daran gehalten hat bzw. kaum hatte man die Freizeitkleidung angelegt, wurde ein komplett anderes Leben geführt....schon krass...wenn man darüber nachdenkt wie jemand das 30 Jahre lang durchgehalten hat und zu guter Letzter dafür auch noch heilig gesprochen wurde...und was noch dazukommt die Mitwisser haben dies toleriert und unter dem Deckmantel der Verschwiegenheit glaubthaft das zolibitäre Leben ihres Oberhauptes repräsentiert und somit wurde keine Modernisierung von längst überholten Vorschriften angestrebt, ja sie war auch folgendessen auch nicht wünschenswert.....

Äh.......... ich bin ja nun wirklich nicht dafür prädestiniert die Pillen Paules vom heiligen Stuhlgang zu verteidigen.

Aber diese angebliche Frauengeschichte von Paule ist einfach nur wilder hoax.
Diese Freundschaft war niemals eine heimliche Affäre sondern immer eine Freundschaft unter zwei Menschen, die ihrer Umgebung auch bekannt war.
Da ist nix gelaufen, die haben viel geredet.
Solche Freundinnnen hab ich auch. Sogar verheiratete.

Er ist der Papst...da geifern gleich alle los. Unterm Bett war wohl keiner versteckt...

Todde hat geschrieben:

KarlGustav hat geschrieben:Nein. Es wäre als solches nicht entstanden!

Gewisse Akteure waren ja schon woanders aktiv, glaubst Du die hätten nicht weiter versucht irgendwo Fuß zu fassen?

Gewisse Akteure? Ohne die Macht der USA im HIntergrund? Spass oder was?

Der verschissene Bush hat dies alles angezettelt und kein vernünftiger Mensch zweifelt daran.

Nächstenliebe ist ja (fast immer) ein lobenswerter und durchaus erfolgversprechender Ansatz.
Beim Umgang mit radikalen Muslimen meiner Meinung nach aber nicht, da diese ja genau den christlichen Ansatz (und auch den aller anderen Religionen, ja auch anderer Strömungen innerhalb des Islam) zu vernichten suchen. Da ist es meiner Meinung nach mindestens genauso wichtig, dass der westliche Staat mit allen Mitteln durchgreift und solche Schwachmaten dahin schickt, wo sie hingehören: In ihre Heimat bzw. ins Gefängnis.
Ich würde die Bestrafung ja auch auf die ganzen Sippschaften und "Netzwerke" ausweiten, innerhalb derer diese Subjekte jahrelang ihre Terroranschläge planen konnten.
Aber ich weiß schon, Menschenrechte, Sippenhaft, und so weiter...
Aber wenn man ohne Arme und Beine wegen so einer Arschgeige auf irgendeinem Flughafen oder sonstwo rumliegt, dann denkt man wohl anders...

Wer sowas wie Brüssel zu verantworten hat geht jedes Menschenrechts verlustig. Und wer solchen Untermenschen hilft ebenso.

So ungefähr werden die Verletzten denken....sag ich mal.

Womit wir wieder bei der Todesstrafe wären.

Aber nur wenns billig ist...ertränken oder so.

Eine Kugel wäre zu teuer.

otchum hat geschrieben:
Womit wir wieder bei der Todesstrafe wären.

Aber nur wenns billig ist...ertränken oder so.

Eine Kugel wäre zu teuer.

Du hast dich grade auf das Niveau der Attentäter begeben.
Gratuliere.

Ferengi hat geschrieben:

otchum hat geschrieben:
Womit wir wieder bei der Todesstrafe wären.

Aber nur wenns billig ist...ertränken oder so.

Eine Kugel wäre zu teuer.

Du hast dich grade auf das Niveau der Attentäter begeben.
Gratuliere.

Hasserfüllte und wenig denkende Menschen unterscheiden sich ja auch eher wenig.
Der Glaube ist nur Ausrede zum Zweck.

Danke.

Aber noch hab ich keine Leute getötet, zerfetzt oder in Stücke gebombt.

Aber gut zu wissen dass du weisst wie Attentäter denken.

kassandra hat geschrieben:
Es geht bei diesem Fall nicht um das Menschsein von Johannes Paul II. Es geht darum, dass ein Oberhaupt der katholischen Kirche Zölibat von seinen Untertanen einfordert und bei Vergehen sie maßregelte, jedoch sich selbst nicht an diese Instruktionen daran gehalten hat .

Eigentlich hat der Prinz ja schon geantwortet.....
Dennoch:

Das klingt ein bisschen nach dem Grundkonflikt der Achtzigerjahre-TV-Schmonzette "Die Dornenvögel" - ist aber beileibe kein Beweis dafür, dass Johannes Paul II. Probleme mit der Einhaltung des Zölibats hatte. So sieht es auch der Autor der BBC-Dokumentation, Edward Stourton. Er betont, die beiden seien "mehr als Freunde, aber weniger als Liebhaber" gewesen. Eine knifflige Sache, angeblich für beide Seiten.

http://www.spiegel.de/panorama/gesellsc ... 77532.html
Ist wie so häufig: Man wirft ein wenig Dreck, garniert es mit vielen "soll's" und "könnte" und hofft, dass schon was hängenbleibt und die Einschaltquote stimmt.

otchum hat geschrieben:Danke.

Aber noch hab ich keine Leute getötet, zerfetzt oder in Stücke gebombt.

Aber gut zu wissen dass du weisst wie Attentäter denken.

Hasserfüllt wie du!

Todesstrafe ... neee ... Arbeitslager oder der gleichen OK, aber umbringen tun Mörder und Terroristen. Durch die Anwendung der Todesstrafe stellt man sich auf die gleiche Stufe.
Notwehr bzw. Nothilfe ist natürlich was Anderes.

Die Nummer den IS mit Gewaltlosigkeit und Nächstenliebe bei zu kommen halte ich für Käse, die Dame kann ja mal demonstrieren wie das laufen soll, nur zu