otchum hat geschrieben:Aber gut zu wissen dass du weisst wie Attentäter denken.

Wie sollen die denken?
Lassen sich von irgendwelchen Schwachmaten etwas einreden von Unterdrückung, Invasoren, Ausbeutung, Gewalt von den anderen.
Läuft ähnlich ab wie es hier gegen die Flüchtlinge gemacht wird, da werden nur die Ethnien, Religionen und Geografie ausgetauscht.
Der Unterschied besteht eher nur darin, dass es der einen Seite gut geht und auf der anderen sehr vielen nicht.

Morgenwurm hat geschrieben:

otchum hat geschrieben:Danke.

Aber noch hab ich keine Leute getötet, zerfetzt oder in Stücke gebombt.

Aber gut zu wissen dass du weisst wie Attentäter denken.

Hasserfüllt wie du!

Besser wütend und ehrlich als verlogen und heuchlerisch.

Das ist richtig.
Wir sollten aber einen Weg finden diese Wut und Ehrlichkeit an den Assads,,Putins und Erdogans auszulassen.
Nicht an ihren Opfern.

und Merkels und Obamas und Blairs und Hollandes...
Sind aber allesamt nur Symptome des eigentlichen Problems.

Als ersten Schritt könnte man in Betracht ziehen dem IS kein Oel mehr abzukaufen.

Was wollen den Terroristen mit Liebe ?
Die kennen doch sowas überhaupt nicht.
Die denken bestimmt, Liebe wäre ein Kriegserklärung !

Viel Liebe kann beim töten kaum mitspielen...das stimmt.

Tja. Es ist aber im Interesse des Erdogan-Clans, den IS durch die Ölkäufe zu stützen.
Putin hat die Ölquellen und die LKWs des IS so gut es ging ausgeschaltet und die Kurden versuchen weiter, die Grenze zur Türkei für den IS dicht zu machen.
Erdogan hält mit seiner Artillerie dagegen, soweit diese reicht und die Nato schreit weiter nach einer Flugverbotszone für den verbleibenden IS-Grenzstreifen, um die Kurden und Putins Luftwaffe daran zu hindern, ihn dicht zu machen.
Jetzt frag dich mal, wieso Merkel den Erdogan-Clan mit Milliarden sponsoren will und wieso Erdogans Militär und Obamas Generäle dem IS den Luftraum frei halten und in dem Gebiet selbst weiter nicht viel mehr als ein paar Scheinangriffe am Tag fliegen.
Wenn es im Interesse der Nato wäre, den IS mögl. schnell auszuschalten, wären seine Nachschublinien seit Monaten abgeschnitten. Das würde sogar die Bundeswehr auf die Reihe kriegen.

Manfred hat geschrieben:Wenn es im Interesse der Nato wäre, den IS mögl. schnell auszuschalten, wären seine Nachschublinien seit Monaten abgeschnitten. Das würde sogar die Bundeswehr auf die Reihe kriegen.

Das glaube ich nicht, daß die Bundeswehr das kann.
Sobald die Bundeswehr mit Waffengewalt die Nachschübe abschneiden würde und es käme nur eine Person um (egal welche Seite).
Die Medien, Gutmenschen usw. würden die Bundeswehr auseinander nehmen. Wären ja dann alles Menschenhasser, rechtsradikal usw.

Ich kann nur sagen: Keiner will Krieg, aber dagegen darf man auch nichts machen.
Mit Labern und Wattebällchen werfen kommt man auch nicht weiter. Das weiß auch (fast) jeder.

otchum hat geschrieben:Viel Liebe kann beim töten kaum mitspielen...das stimmt.

Liebe zu Allah?!

A.

Falke hat geschrieben:

otchum hat geschrieben:Viel Liebe kann beim töten kaum mitspielen...das stimmt.

Liebe zu Allah?!

A.

Bei Allah gibt es doch kein Geschlechter und auch keine Kinder !
Also was wollen die mit Liebe ?

Wenn sich Frau Käßmann entschlossen darum gekümmert hätte die Moslems zumindest hier in Europa zu missionieren (auch die in Brüssel) dann würden diese auch Liebe und nicht Terror verbreiten. Es war sehr lieblos von ihr, dass ihr es offensichtlich egal war, dass diese einer Todesreligion anhängen. Eigentlich sollte Sie in der Lage sein diesen die christliche Wahrheit zu verkündigen. Aber stattdessen hat sie sich um die Verbreitung von Sozialismus, Naturmystik, Ökoreligion und Feminismus (ist was anderes als Gleichberechtigung) und anderen menschenverachtenden Ideologien gekümmert.
Und dann verbreitet sie jetzt auch wieder absonderlichen Unsinn aus christlicher Sicht. Wenn sie ein klein bisschen die Bibel kennen würde, dann wüste sie, dass der Staat von Gott eingesetzt ist um Böses auch mit Gewalt (Schwert) zu bekämpfen (vgl. Römer 13) bzw. Böses zu bestrafen!
Auch wusste schon Salomon, dass man ein Volk mit Recht aufrichtet, man es aber mit zu viel Steuern zugrunde richtet (Sprüche 29,4). Und Recht ist nur Recht wenn es auch durchgesetzt wird.

Insofern redet Frau Käßmann aus weltlicher Sicht einfach nur weltfremden hanebüchenen Unsinn. Aus christlicher sicht ist sie eine offensichtliche Irrlehrerin, welche die Bibel entweder nicht kennt oder bewusst verdreht.

adefrankl hat geschrieben:Aus christlicher sicht ist sie eine offensichtliche Irrlehrerin, ...

Das ist sie ja schon alleine auf Grund der Tatsache, dass sie der Theologie des Wittenberger Thesenanschlägers anhängt.

Qtreiber hat geschrieben:

adefrankl hat geschrieben:Aus christlicher sicht ist sie eine offensichtliche Irrlehrerin, ...

Das ist sie ja schon alleine auf Grund der Tatsache, dass sie der Theologie des Wittenberger Thesenanschlägers anhängt.

Macht sie doch gar nicht. Luther würde sich im Grab umdrehen wenn er wüsste welcher unchristlicher Unsinn in "seiner" Kirche von Leuten wie Frau Käßmann verbreitet wird.
Nicht alles was Luther verkündigt hat war/ist richtig, aber er beanspruchte auch nicht unfehlbar zu sein. Da war die Irrlehre doch ehr in Rom angesiedelt. Von dem Mord in Konstanz an Johannes Hus ganz zu schweigen.

Falke hat geschrieben:

otchum hat geschrieben:Viel Liebe kann beim töten kaum mitspielen...das stimmt.

Liebe zu Allah?!

A.

Kann schon sein dass der eine oder andere sein tun so rechtfertigen möchte.

Kauf ich aber keinem ab.

Ich akzeptiere keine Religion die Mord und Totschlag fordert.