cerebro hat geschrieben:Kannst du näher erläutern was der Schmarrn mit der Plakette bringen sollt ?

Ich kaufe nicht in Umweltzonen.
Naja, genau genommen gibts hier auch keine

meyenburg1975 hat geschrieben:Ich kaufe nicht in Umweltzonen.

Ich halte es genauso. Leider dürfen die im Gegenzug mit ihren Stinkern hier auf dem Land überall frei herumfahren.
Ich wäre dafür, dass Städter nur noch mit öffentlichen Verkehrsmitteln raus aufs Land dürfen, als fairen Ausgleich.

schimmel hat geschrieben:"...Ursprünglich wollte die Europäische Union die Tages- und Jahresgrenzwerte bis 2010 weiter runtersetzen. Da sich aber 2008 noch kein wesentlicher Erfolg bei der Reduzierung der Feinstaubbelastung erkennen ließ, blieben die Grenzwerte auf dem Niveau von 2005..."


Volksverdummung....die Lungenkrankheiten kommen eh von den Bioaerosolen der Massentierhaltung.....da benötigt man keine Feinstaubgrenzwerte mehr....Volk blödes....

Immer schön sachlich bei der Sache bleiben. Zunächst einmal ist es ja durchaus sehr begrüßenswert das sich die EU zum Ziel festegsetzt hat den die Feinstaubbelastung weiter zu senken. Leider sind wir hier technisch noch nicht so weit.

Die Massentierhaltung hat hier überhaupt gar nichts damit zu tun!

Manfred hat geschrieben:Ich wäre dafür, dass Städter nur noch mit öffentlichen Verkehrsmitteln raus aufs Land dürfen, als fairen Ausgleich.

Ich störe mich immer wieder wie der Begriff "Städter" so diffamierend in den Raum gestellt wird.

Ich störe mich immer wieder wie der Begriff "Städter" so diffamierend in den Raum gestellt wird.

Dann solltest Du Dir einfach mal Gedanken darüber machen, was alles dazugehört, eine Stadt zu Versorgen (und nicht zu vergessen: ihren Dreck zu "Entsorgen"). Es gibt Wohngebiete in D, die die Grenzen dessen, was an Viehbesatz in der "industriellen Tierhaltung" erlaubt ist, glatt übersteigen. Mal davon abgesehen, daß der "Erlebnisraum Stadt" nicht gerade dazu geeignet ist, den dort (er)lebenden Menschen irgendeine Art von Nachhaltigkeit nahezubringen. (Google "Bambi-Syndrom kontra Nachhaltigkeit" und ähnliche Studien)

Hallo Schierling,
an dieser Stelle wird jetzt wieder haltloser Populismus von Dir betrieben. Mir wäre es völlig fremd einen gravierenden Unterschied der Lebensweise im Dorf oder einer Großstadt auszumachen.
Selbstverständlich ist es ein größer Aufwand eine Metropole wie ein Dorf mit allem zu versorgen. Aber was soll man daran negatives festmachen?

Handelt es sich hier um das von Dir angesprochene Syndrom:
Das Bambi-Syndrom: Die Natur wird moralisiert und infantilisiert. Aus jugendlicher Sicht ist sie gut, schön, sauber, harmonisch, seelenvoll, hilflos, man darf sie nicht verletzen oder gar töten.
http://www.staff.uni-marburg.de/~braemer/jurep03kz.htm

Mir wäre es völlig fremd einen gravierenden Unterschied der Lebensweise im Dorf oder einer Großstadt auszumachen.

Naja, ok, dann bist Du einfach nur ungebildet. Wahrscheinlich selber Städter. DAZU gibt es nun wirklich schon seit 50 Jahren mehr als genug Studien. Man man man - diese Unterschiede im Leben und Erleben hab selbst ich schon (1978) in der Schule gelernt - warst Du das nicht mit dem "Bildungsnotstand"?

schimmel hat geschrieben:

Nils Schmid hat geschrieben:Hallo Schierling,
an dieser Stelle wird jetzt wieder haltloser Populismus von Dir betrieben. Mir wäre es völlig fremd einen gravierenden Unterschied der Lebensweise im Dorf oder einer Großstadt auszumachen.
Selbstverständlich ist es ein größer Aufwand eine Metropole wie ein Dorf mit allem zu versorgen. Aber was soll man daran negatives festmachen?

Gegenfrage: Was soll man daran Positives festmachen?

Wirtschaftswachstum!

Ballungsräume basieren nachhaltig darauf.

Kandidatin für den Nds-Landtag (nicht mein Wahlkreis)
"Nitrat, bla, bla, Maismonokultur, bla, Biogas, bla, Intensivtierhaltung, bla, bla, Grundwasserverschmutzung."Und dann das: "Ist großflächig eine punktuelle Verunreinigung ...."
Also auf einer großen Fläche mal ein Punkt, , oder was ?????



Hoschscheck

und es darf auf keinen Fall mehr stinken ......darum wichtig mehr Biogas

Hoschscheck hat geschrieben:Kandidatin für den Nds-Landtag (nicht mein Wahlkreis)
"Nitrat, bla, bla, Maismonokultur, bla, Biogas, bla, Intensivtierhaltung, bla, bla, Grundwasserverschmutzung."Und dann das: "Ist großflächig eine punktuelle Verunreinigung ...."
Also auf einer großen Fläche mal ein Punkt, , oder was ?????



Hoschscheck

Da sieht man wie einfallslos und einseitig der Wahlkampf auf Kosten der modernen Landwirtschaft geführt wird. Aber auf dem Flachen Land in NDS gibt es keine weltbewegende Themen, somit leichtes Spiel.

Das die Landwirtschsft in NDS ein große Rolle spielt ist unmissverständlich klar. Aber das sich der Wahlkampf in NDS fast nur um die Landwirtschaft dreht zeigt eigentlich das es hier wenig Themenbereiche gibt die aufgegriffen und erfolgreich angegangen werden können.

schimmel hat geschrieben:

Nils Schmid hat geschrieben:Das die Landwirtschsft in NDS ein große Rolle spielt ist unmissverständlich klar. Aber das sich der Wahlkampf in NDS fast nur um die Landwirtschaft dreht zeigt eigentlich das es hier wenig Themenbereiche gibt die aufgegriffen und erfolgreich angegangen werden können.

....naja, wer die Asse, Gorleben und Wilhelmshaven ausblendet....der mag das so sehen....

Er wollte vermeiden, daß wir auf das Thema "die Stadt Hamburg gräbt der Lüneburger Heide das Wasser ab" kommen ...

Nils Schmid hat geschrieben:Das die Landwirtschsft in NDS ein große Rolle spielt ist unmissverständlich klar. Aber das sich der Wahlkampf in NDS fast nur um die Landwirtschaft dreht zeigt eigentlich das es hier wenig Themenbereiche gibt die aufgegriffen und erfolgreich angegangen werden können.

Dafür hat Euer "Grünschnabel" wider besseres Wissen das Ende von Stuttgart 21 verkündet, obwohl alles schon unter Dach und Fach war. Jetzt versucht Dein großes Vorbild wieder etwas Profil zu gewinnen, was aber, wenn man bei euch Gelbfüßlern arbeitet und deshalb öfter an der "Basis" ist als jeder Politiker gründlich schiefgehen dürfte. Die Probleme im "Muschterländle" sind mittlerweile so schlimm, dass man sich Öttinger zurückwünscht.

Gruß

Werner

Frankenbauer hat geschrieben:

Nils Schmid hat geschrieben:Das die Landwirtschsft in NDS ein große Rolle spielt ist unmissverständlich klar. Aber das sich der Wahlkampf in NDS fast nur um die Landwirtschaft dreht zeigt eigentlich das es hier wenig Themenbereiche gibt die aufgegriffen und erfolgreich angegangen werden können.

Dafür hat Euer "Grünschnabel" wider besseres Wissen das Ende von Stuttgart 21 verkündet, obwohl alles schon unter Dach und Fach war. Jetzt versucht Dein großes Vorbild wieder etwas Profil zu gewinnen, was aber, wenn man bei euch Gelbfüßlern arbeitet und deshalb öfter an der "Basis" ist als jeder Politiker gründlich schiefgehen dürfte. Die Probleme im "Muschterländle" sind mittlerweile so schlimm, dass man sich Öttinger zurückwünscht.

Gruß

Werner

Imgrunde hats die Merkel (hat den Öttinger weggelobt) und der Mappus (mit seiner naßforschen Art) uns alles eingebrockt. Grün-Rot musste sich nur noch an den gedeckten Tisch setzen.
Jetzt bekleckern und beschmutzen sie sich gegenseitig bei Tische. Der Etat ist schon verfrühstückt.

Man muss Günther Öttinger für seine Amtszeit als Ministerpräsident aufjedenfall Respekt zollen. Ich sehe es ebenfalls als einen sehr unklugen Schachzug der Frau Kanzlerin an, den Öttinger als Energiekomissar vorzuschlagen zu haben.
Zu Stefan Mappus muss man sagen, das diese Art der Politik nicht bei den Bürgern ankam. Nicht umsonst sind wir zur Zeit mitten in einem Untersuchungsauschuss!
Trotz der gegewärtigen Problemen möchte ich sagen das die aktuelle Landesriegierung mit der SPD Beteiligung eine zukunftsgerichtete und zielorientierte Politik betreibt.